平成の初めまでは、ポケッタブル携帯電話がなく、ラジオの緊急放送に頼る他ありませんでしたが、今や小学生までスマホを持っている時代です。 NHKの緊急放送より、ネット及びスマホの方が木目細かい情報が届きます。NHKは全国放送ですので情報が遅い上に大雑把です。 東日本大震災時には、NHKが全く役立たず地元のローカル放送が便りでした。但し、NHKは震災に直接関係には有効です。 NHKは今や公共放送は名ばかりです。おまけに、放送内容が政府(自民党政権)に都合が悪いのは報道しなく、政府報道で戦前の日本放送協会と同じです。 NHK（日本放送協会）を見ない人達にとってはタバコと同じく「百害あって一利なし」です。
自分がとにかく許せないのはNHKの平均年収が1000万も超える高収入だという事です。 強制的に奪っておきながら貰い過ぎじゃないですかね？
公平ならスクランブル 当然でしょ。 エヌリンクの株価はただいま３４０円 上場したときから疑問。 高齢者や女性はエヌリンクに狙われています 私も数回脅されています。本当にテレビは持っていません。
NHKが圧倒的に左翼思想が根底にある。いつも沖縄の基地問題では沖縄側にたっている。今回の徴用工問題でも韓国側にたっている。いつも反日姿勢。NHKなどなくとも不便でない。
うちはテレビを見ないのでTVのアンテナをつけてません。 それでもエヌリンクスがやってきてワンセグはないかとスマホを見せろなど言ってきます。 そこまでして見るなら家のアンテナを付けています。 見ないので必要がないのに払わされる方がよほど不公平です。 即刻スクランブル化を望みます。
もと関連会社の職員ですが、nhkを視聴するということは、日本国民が最低限日本人としての一般生活を送る上でのみちしるべになっていると思います。娯楽向けと異なり、国民として最低共有すべき情報や認識はあると思います。
どちらかといえば賛成。 時代に逢わない法律は当然変えるべき。
選挙の結果を見ればＮＨＫの視聴料金に対する不満の表れである。 基本的に与えられた国家予算（税金）だけで賄えばよい。 年金生活者に限らずギリギリで生活をしている人が多いということだ。 ＮＨＫは緊急（臨時）ニュースチャンネルだけで良いと思う。ＮＨＫには視聴料を徴収するほどの仕事は望んでいないし、期待していないということだ。 何でもかんでも、あれもこれもと欲しがり手を広げすぎである。時事放送をすれば偏るし、天気予想は当てにならないし、大河、朝ドラ、ドキュメンタリー、あげくの果てにお笑いを持ち出す。もう歯止めが利かなくなっている。結果巨大化、肥大化し権威主義だ。内実が伴わずのぞき、痴漢、強姦、横領がはびこってしまう。つい最近も痴漢が摘発されたばかりだ。 視聴料勧誘員の費用が1000億ほどだと言う。その金も税金だろ。狂ってるだろう！、どこかに回しなさい。それが有ればよい政治ができると思う。 スクランブルをする費用（税金）も馬鹿げている。 要するに支払うだけのメリットない。
スクランブルをかける技術はあるのに、受信料を強制徴収するために それを怠っているだけなので大いに賛成します。 災害時うんぬんといいますが今ではネットの方が情報も早いですし 偏向報道もひどく、北朝鮮国営放送と大差なくかんじているため 私としては支払う理由がみあたりません。 徴収員の質も悪いですね。 女性の一人暮らしはほぼ脅迫のような徴収をするようですし、 最近では携帯や車のナビがあってもむしり取ろうとするようですね。 テレビを見るために車を買う人はいるのでしょうかね？ こんな時代遅れの放送法の見直しを期待したいと思います。
視聴しない人から受信料を徴収するのは納得できないので、スクランブル化は大賛成です。 テレビ番組をあまり視聴しなかったのでテレビを売却してNHKの契約を解約しましたが、解約の際の対応が悪く、腹がたつような対応でした。 「解約させたくないから」なのか「上から目線の意識から」なのかは分かりませんが、近年は丁寧すぎるぐらいの対応をされる会社や店舗が多いので、余計に「NHKの異常さ」を感じました。 スクランブル化して徴収した額に合わせて、番組や企業規模等をスリム化するのがよいと考えます。現在は水ぶくれし過ぎ。
大賛成です。いろんな意見があると思いますが基本的には法律で決まっていると言って半ば強制的に料金を徴収するのは甚だ疑問です。その上にマンションの各部屋に引かれているというだけで衛星放送の料金も徴収されています。娘は衛星放送見てないのにと不満を言ってました。YouTubeで見ましたが立花さんはなかなかの知恵者ですね。今後令和とN国が国会議員を当選等で積み上げて5名を超える事が予想されます。眼が離せなくなりました。
国から特別法律で守られて問答無用で国民に契約を迫れるNHK、そのわりに日本を否定する番組も多いような。 韓国ドラマを取り上げ韓流ブームを作り上げたのもここ。 もう数十年も紅白、朝ドラ、大河ドラマも見ていません。たまにニュースをみるくらいかな。 一議席獲得おめでとうございます。立花さん、頑張って。
誤字訂正しました。
私は、マンション暮らしです。 NHKの地上波のみならず、衛星放送の料金まで徴収されています。 集金人曰く、「このマンション自体に、衛星放送を見られるアンテナがあるから」 とのことです。
でも、私は、衛星放送は、本当に見ていないし、 見ようと思っても、見られないんです。
NHKは、公共放送の役割などを述べていますが、 災害時における云々など、地上波だけでよさそうなものです。
私は、NHKの述べる 「家にテレビ・パソコン・スマホがなくてもカーナビがあれば払え」というような 主張に対しても、嫌悪感を持っています。
そろそろ、NHKの在り方を考えるべきだと思っています。 税金のように、皆から徴収するのであれば、 NHKの職員の給与も、公務員並みにするとか、考えるべきだと思います。
NHK支払いに関する、あらゆる訴訟に関し、 ほぼ問答無用的な扱いで、国民側（NHKに対する側）が敗訴していますが、 裁判官ではなく、国民全体でこの問題を考えるべきだと思います。
どちらかと言えば賛成です。災害時や緊急と思われる放送に関してはスクランブルを解除し無料にて放送すべきです。ＮＨＫの言い分として表向きには視聴者が減るのを懸念するみたいな考えらしいですがここ数年は人気の芸人さんや俳優さんなど多く出ていて人気の番組も多いと感じます。有料化によつて今まで払っていなかった視聴者が見れなくなり逆に払う方向へ向かうのではないかと思います。もっとも支払う金額しだいですが・・・
国から特別法律で守られて問答無用で国民に契約を迫れるNHK、そのわりに日本を否定する番組も多いような。 韓国ドラマを取り上げ韓流ブームを湯繰り上げたのもここ。 もう数十年も紅白、朝ドラ、大河ドラマも見ていません。たまにニュースをみるくらいかな。 一議席獲得おめでとうございます。立花さん、頑張って。
技術が変わっているのに、放送のシステムが昔のままであるのはおかしいとおもいます。 契約員の人件費を減らすことで、NHKの財務状況はよくなると思います。 政見放送や災害状況などは、政府がお金をだして、スクランブルをしない放送をだせば問題はでないはずです。
私は大賛成です。 ぶっちゃけNHKが見れなくても日々の生活に影響しないからです。
利用者の費用負担が当然、利用していない人からの受信料徴収には納得できない。
0/4000 chars
平成の初めまでは、ポケッタブル携帯電話がなく、ラジオの緊急放送に頼る他ありませんでしたが、今や小学生までスマホを持っている時代です。
NHKの緊急放送より、ネット及びスマホの方が木目細かい情報が届きます。NHKは全国放送ですので情報が遅い上に大雑把です。
東日本大震災時には、NHKが全く役立たず地元のローカル放送が便りでした。但し、NHKは震災に直接関係には有効です。
NHKは今や公共放送は名ばかりです。おまけに、放送内容が政府(自民党政権)に都合が悪いのは報道しなく、政府報道で戦前の日本放送協会と同じです。
NHK（日本放送協会）を見ない人達にとってはタバコと同じく「百害あって一利なし」です。
自分がとにかく許せないのはNHKの平均年収が1000万も超える高収入だという事です。
強制的に奪っておきながら貰い過ぎじゃないですかね？
公平ならスクランブル 当然でしょ。
エヌリンクの株価はただいま３４０円 上場したときから疑問。
高齢者や女性はエヌリンクに狙われています
私も数回脅されています。本当にテレビは持っていません。
NHKが圧倒的に左翼思想が根底にある。いつも沖縄の基地問題では沖縄側にたっている。今回の徴用工問題でも韓国側にたっている。いつも反日姿勢。NHKなどなくとも不便でない。
うちはテレビを見ないのでTVのアンテナをつけてません。
それでもエヌリンクスがやってきてワンセグはないかとスマホを見せろなど言ってきます。
そこまでして見るなら家のアンテナを付けています。
見ないので必要がないのに払わされる方がよほど不公平です。
即刻スクランブル化を望みます。
もと関連会社の職員ですが、nhkを視聴するということは、日本国民が最低限日本人としての一般生活を送る上でのみちしるべになっていると思います。娯楽向けと異なり、国民として最低共有すべき情報や認識はあると思います。
どちらかといえば賛成。
時代に逢わない法律は当然変えるべき。
選挙の結果を見ればＮＨＫの視聴料金に対する不満の表れである。
基本的に与えられた国家予算（税金）だけで賄えばよい。
年金生活者に限らずギリギリで生活をしている人が多いということだ。
ＮＨＫは緊急（臨時）ニュースチャンネルだけで良いと思う。ＮＨＫには視聴料を徴収するほどの仕事は望んでいないし、期待していないということだ。
何でもかんでも、あれもこれもと欲しがり手を広げすぎである。時事放送をすれば偏るし、天気予想は当てにならないし、大河、朝ドラ、ドキュメンタリー、あげくの果てにお笑いを持ち出す。もう歯止めが利かなくなっている。結果巨大化、肥大化し権威主義だ。内実が伴わずのぞき、痴漢、強姦、横領がはびこってしまう。つい最近も痴漢が摘発されたばかりだ。
視聴料勧誘員の費用が1000億ほどだと言う。その金も税金だろ。狂ってるだろう！、どこかに回しなさい。それが有ればよい政治ができると思う。
スクランブルをする費用（税金）も馬鹿げている。
要するに支払うだけのメリットない。
スクランブルをかける技術はあるのに、受信料を強制徴収するために
それを怠っているだけなので大いに賛成します。
災害時うんぬんといいますが今ではネットの方が情報も早いですし
偏向報道もひどく、北朝鮮国営放送と大差なくかんじているため
私としては支払う理由がみあたりません。
徴収員の質も悪いですね。
女性の一人暮らしはほぼ脅迫のような徴収をするようですし、
最近では携帯や車のナビがあってもむしり取ろうとするようですね。
テレビを見るために車を買う人はいるのでしょうかね？
こんな時代遅れの放送法の見直しを期待したいと思います。
視聴しない人から受信料を徴収するのは納得できないので、スクランブル化は大賛成です。
テレビ番組をあまり視聴しなかったのでテレビを売却してNHKの契約を解約しましたが、解約の際の対応が悪く、腹がたつような対応でした。
「解約させたくないから」なのか「上から目線の意識から」なのかは分かりませんが、近年は丁寧すぎるぐらいの対応をされる会社や店舗が多いので、余計に「NHKの異常さ」を感じました。
スクランブル化して徴収した額に合わせて、番組や企業規模等をスリム化するのがよいと考えます。現在は水ぶくれし過ぎ。
大賛成です。いろんな意見があると思いますが基本的には法律で決まっていると言って半ば強制的に料金を徴収するのは甚だ疑問です。その上にマンションの各部屋に引かれているというだけで衛星放送の料金も徴収されています。娘は衛星放送見てないのにと不満を言ってました。YouTubeで見ましたが立花さんはなかなかの知恵者ですね。今後令和とN国が国会議員を当選等で積み上げて5名を超える事が予想されます。眼が離せなくなりました。
国から特別法律で守られて問答無用で国民に契約を迫れるNHK、そのわりに日本を否定する番組も多いような。
韓国ドラマを取り上げ韓流ブームを作り上げたのもここ。
もう数十年も紅白、朝ドラ、大河ドラマも見ていません。たまにニュースをみるくらいかな。
一議席獲得おめでとうございます。立花さん、頑張って。
誤字訂正しました。
私は、マンション暮らしです。
NHKの地上波のみならず、衛星放送の料金まで徴収されています。
集金人曰く、「このマンション自体に、衛星放送を見られるアンテナがあるから」
とのことです。
でも、私は、衛星放送は、本当に見ていないし、
見ようと思っても、見られないんです。
NHKは、公共放送の役割などを述べていますが、
災害時における云々など、地上波だけでよさそうなものです。
私は、NHKの述べる
「家にテレビ・パソコン・スマホがなくてもカーナビがあれば払え」というような
主張に対しても、嫌悪感を持っています。
そろそろ、NHKの在り方を考えるべきだと思っています。
税金のように、皆から徴収するのであれば、
NHKの職員の給与も、公務員並みにするとか、考えるべきだと思います。
NHK支払いに関する、あらゆる訴訟に関し、
ほぼ問答無用的な扱いで、国民側（NHKに対する側）が敗訴していますが、
裁判官ではなく、国民全体でこの問題を考えるべきだと思います。
どちらかと言えば賛成です。災害時や緊急と思われる放送に関してはスクランブルを解除し無料にて放送すべきです。ＮＨＫの言い分として表向きには視聴者が減るのを懸念するみたいな考えらしいですがここ数年は人気の芸人さんや俳優さんなど多く出ていて人気の番組も多いと感じます。有料化によつて今まで払っていなかった視聴者が見れなくなり逆に払う方向へ向かうのではないかと思います。もっとも支払う金額しだいですが・・・
国から特別法律で守られて問答無用で国民に契約を迫れるNHK、そのわりに日本を否定する番組も多いような。
韓国ドラマを取り上げ韓流ブームを湯繰り上げたのもここ。
もう数十年も紅白、朝ドラ、大河ドラマも見ていません。たまにニュースをみるくらいかな。
一議席獲得おめでとうございます。立花さん、頑張って。
技術が変わっているのに、放送のシステムが昔のままであるのはおかしいとおもいます。
契約員の人件費を減らすことで、NHKの財務状況はよくなると思います。
政見放送や災害状況などは、政府がお金をだして、スクランブルをしない放送をだせば問題はでないはずです。
私は大賛成です。
ぶっちゃけNHKが見れなくても日々の生活に影響しないからです。
利用者の費用負担が当然、利用していない人からの受信料徴収には納得できない。