Wolven horen niet in ons land thuis! Ze veroorzaken onnoemelijk veel schade aan veehouderijen. Ook gewaardeerd wild in Nederland loopt gevaar zoals herten, reeën, moeflons en wilde zwijnen. Bovendien zijn er in enkele jaren van één wolf nu al zoveel dat ze niet meer genoeg territorium hebben in ons dichtbevolkte land. Ze zijn een constante plaag! Je durft gewoonweg niet meer met je hond in het bos te wandelen. Ze zouden net al kansloze immigranten uit veilige landen zo snel mogelijk moeten worden opgepakt/gevangen en uit ons land worden verwijderd. Ik zou het geen boer kwalijk nemen als hij zijn buks erbij pakte.
O ja, en als men denkt op deze plaats een hele discussie met mij aan te gaan of een scheldcannonade te beginnen......... Ga rustig uw gang. Ik heb mijn mening gegeven en zal op deze pagina niet weerkeren.
Bor - 2 years ago
Nieuwe stelling: RTV Drenthe moet eens stoppen met die anti-wolf stemmingmakerij, eerst de ganzen, toen was het de vos, nu de weer de wolf, gemiddeld 1 artikel per week...wie sponsort dit: de KNJV of LTO ?
Richard - 2 years ago
Boeren en jagers denken weer in eigenbelang..zodra er op een wolf geschoten gaat worden maak ik die schapen zelf wel dood..door het hele land..simpele boeren..egoïsten en subsidievreters..de boeren moeten maar wat minder..uitkopen die handel en land terug geven aan de natuur .
Björn - 2 years ago
Het zou niet zo een probleem zijn als de boer zijn terrein niet met een lui lullig draadje beschermde, maar de schapen fatsoenlijk ophokte. Maar dat is te veel moeite in de avond. Dus dan maar een stuk natuur afknallen. De huidige beschermde status is perfect. Houden zo wat mij betreft
Eric - 2 years ago
Als de boeren, waar iedereen 't hier over heeft,
door de regering worden verdreven en vernietigd dan hoor je niet zoveel mensen.
Johnny Moes - 2 years ago
Moesten ze bij bepaalde mensen ook weer invoeren, das is beter dan wolven afschieten die voor een hun levensonderhoud moeten jagen.
Daan - 2 years ago
Ondertussen roept de zoogdiervereniging haar sympathisanten op om meerdere keren te stemmen tegen afschot. Kinderachtig. En lekker makkelijk ook als de schade die boeren oplopen door die gratis hobby (eolvenknuffelen), op kosten van de belastingbetaler wordt vergoed.
Ik durf te wedden dat de tegenstemmers geen van allen zelf landbouwhuisdieren hebben. Ik zou willen dat de schade die die beesten aanrichten vergoed moest worden door de wolvendaken zelf. ‘s Kijken of ze het dan nog zo’n toffe hobby vinden. Als een hond een schaap doodt kan zijn baas verantwoordelijk worden gehouden en kan een dierenarts de hond laten inslapen, als een wolf een schaaptdoodt volgt er een lange weg om de schade vergoed te krijgen maar mag de wolf gewoon zijn gang blijven gaan, want de wolvenknuffelaars kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden en verkondigen ondertussen praatjes waarvan iedereen inmiddels wel weet dat ze niet kloppen, om die wolf te redden
De hobby op kosten van de samenleving is dus voor de wolvenliefhebbers en de slapeloze nachten zijn voor de boeren net als het extra werk en de kosten die níet worden vergoed (want die zijn er ook). De angst en de trauma’s, zijn voor de boeren en hun dieren. En de langzame pijnlijke dood is voor het hulpeloze dier.
Ja wolven, zijn mooie dieren maar je moet ze niet loslaten in luilekkerland.
Georhe - 2 years ago
De boeren zijn te krenterig om een fatsoenlijke wolven werende omheining aan te schaffen. Bovendien vastgeroest in de oude vorm van boeren. Indien je dit terug brengt op regionaal niveau is het handje klap in geval van het doden van de wolf. Ik zie dit gebeuren in Frankrijk waar heel veel regionaal geregeld wordt. Het doden van wolven en beren en alle andere dieren die bedreigend zijn voor het groot en kleinvee gebeurt daar. Alleen bij toevallige bekendheid in de pers wordt er enigszins gereageerd door de overheid. Daar komt wel bij dat de vergoedingen goed zijn. Overigens geven de ganzen in Nederland meer schade voor de boeren dan de gedode schapen, in geld uitgedrukt. Die landbouwers hoor je niet omdat dit door de eeuwen heen er nu eenmaal bij hoort. Het voorstel van deze politicus is voor zijn vrienden. Hij zou zich hard moeten maken voor een kosten dekkende vergoeding ipv het naar regionaal niveau trekken en het zo onder de pet schuiven van het doden van de wolf.
Donovan van Berkum - 2 years ago
Zo als vele zeggen zorg voor een goed omheining met stroom bij je schaapjes of wat voor beestjes dan ook daar is een mooie pot voor vrij gemaakt . Het is bewezen dat de wolf jou schaapjes dan met rust laat. De wolf is als dood voor de mens hij heeft tot nog toe alleen maar roodkapje opgegeten.
T.V. - 2 years ago
Wolven zijn prachtige dieren. Maar niet in de natuur van Nederland. Sinds 150 jaar is er nogal veel veranderd hier en in de rest van de wereld. Ook in de veehouderij.
Het is ondoenlijk om je weiland steeds af te zetten met draad of gaas dat tot voor kort prima was om je vee achter te houden. Nee nu kun je een gesubsidieerd ( dus jouw en mijn geld!) hek aanschaffen wat geen garanties biedt.Natuurlijk ga je dagelijks meermaals kijken bij je kudde en tegen de lammertijd haal je ze binnen zodat je dag èn nacht een oogje in het zeil kan houden. Maar tegen een wolf is maar weinig bestand. En hij vreet geen schaap op maar verwondt of doodt. Je zult het maar aantreffen als eigenaar, nietsvermoedende burger of dierenarts. Dat wordt straks een veel groter drama als er lammeren zijn!
Afschieten die wolven voordat het nog verder uit de hand loopt.
Desnoods met een verdovingsgeweer. En terug naar de bush, of een fijne wolvendierentuin waar de liefhebbers hun ogen kunnen uitkijken en het vee weer normaal in de wei kan staan of op stal wanneer dat een keer nodig is. Want zo ging het al 149 jaar…
Pieter - 2 years ago
Zolang de dierhouders hun verantwoordelijkheid om hun vee te beschermen nauwelijks nemen, is het totaal voorbarig om over afschot van wolven te spreken. Nogal wiedes dat iedere wolf die Nederland binnen wandelt zich meteen op de schapen stort; werkelijk bijna overal staan die schapen achter slappe draadjes met te weinig stroom en te weinig hoogte. De richtlijnen voor deugdelijke bescherming zijn heel duidelijk. Wie daar niet aan voldoet brengt zijn schapen willens en wetens in gevaar. De overheid zou wat mij betreft meteen moeten gaan handhaven. Dus stop met naar de wolf wijzen en ga aan de slag met goede bescherming van het vee.
R.Vissers - 2 years ago
En weer veel meningen van mensen die er geen verstand van hebben......a) wolven zijn hier niet naar toe gehaald, maar op eigen kracht hier gekomen b) de achteruitgang van weidevogels en hazen heeft niets te maken met overbejaging door roofvogels. c) er zijn nagenoeg geen incidenten tussen wolven en mensen d) schapen worden veelal aangevallen door zwervende wolven; niet door gevestigde roedels en bovendien is het aantal dode schapen als gevolg van honden vele malen groter (dus hou die gedomesticeerde doorgefokte beesten nou eens aan de lijn! Tenslotte: als er door de wolf teveel inheemse dieren worden opgegeten, zal het aantal wolven vanzelf omlaag gaan. Dat hoef je niet te beheren, dat regelt zich zelf. Lastig he?!!!!
J. - 2 years ago
Alles moet schijnbaar kunnen in dit kleine landje. De mensen die dit soort dingen bedenken gaan zelf zeker 10x per jaar naar het buitenland voor vakantie, dit zijn juist de grootste milieuvervuilers. Men is niet eens in staat om vluchtelingen op te vangen en wel allerlei soorten beesten hierheen te halen. Ik word kotsmisselijk van dit soort linkse mensen die dit bedenken.
Richard - 2 years ago
red de wolf en daarmee de Nederlandse natuur.
Dan heb je minder ziekte en een betere wildstand.
Bovendien was de wolf er al eerder als ons.
Laat die vuile jagers thuis..Met de komst van de wolf word de jager overbodig..Daarom moet ie dood..viezerikken
Wim - 2 years ago
Alsof wel- of niet doodschieten de enige keuze is. In plaats van dit soort mensen-tegen-elkaar-opzettende enquêtevragen zou eens een objectief artikel met wetenschappelijk onderzoek over wolven geplaatst moeten worden. Foei RTV Drenthe.
Renate - 2 years ago
Ik vind dat we ons als mens wat bescheidener zouden moeten opstellen. Niet alles willen beheersen en regelen (inclusief afschot), maar proberen zo goed mogelijk samen te leven met andere wezens. Dat brengt ongetwijfeld problemen en onzekerheden met zich mee, maar deze houding is wat mij betreft wel het uitgangspunt. Goede ondersteuning van schapenboeren i.p.v. afschot dus, wat mij betreft.
Petra - 2 years ago
Ik ben het ONEENS!!!
Want wolven zoeken alleen maar de weilanden op omdat de DOMmens zit te jagen op wilddier,,, en daarbij de natuur loopt te verkleinen door van middel ook voedselbomen, struiken en planten uit de natuur gestolen te hebben, wat nu in de tuincentrums of los te koop zijn bij de boeren wat eigenlijk ook voedsel voor de wolven en andere dieren is.
Oplossing 1) STOP de JACHT en plant ook voedselbomen, struiken en planten terug in de natuur.
Oplossing 2) Laten ze beginnen met wolven te steriliseren als er te veel wolven komen in plaats van te VERMOORDEN.
By the way, steriliseren moeten ze ook maar eens bij de DOMmensen gaan doen wie de grootste VALSE ONNATUURLIJKE wolven zijn en zich VOL PROPPEN met dierenhel en moord.
Oplossing 3) De boeren en herders moeten maar eens het landgoed gaan omheinen.
Daar hadden ze vele jaren de tijd voor gehad toch?
Oplossing 4) Laat de natuur de natuur in plaats van de boel te gaan verkleinen met kappen voor wegen en bouw.
Zijn er te weinig woningen?
Moeten ze maar geen mensen meer deze kant op laten komen om te wonen en daarbij het financiële plaatje ook maar eens gaan aanpassen waarbij mensen NIET tussen wal en schip komen zitten om bijvoorbeeld ook samen te kunnen wonen in 1 huis.
Wie heeft er nog meer oplossingen ZONDER MOORD?
Het verschil tussen mens en roofdieren.
De NATUURLIJKE wolf jaagt en dood om te OVERLEVEN vanwege er te veel uit de natuur gestolen is door hebzuchtige onnatuurlijke valse wolven = (mens).
En de onnatuurlijke valse wolf = (mens) jaagt en dood alleen maar voor de LUST wat niets meer met OVERLEVEN te maken heeft maar eerder omdat ze verwoestend en dodelijk verwend zijn.
Ra ra ra waar komen toch al die ziektes vandaan wat grotendeels bad karma terug is naar de mens?
De NATUURLIJKE roofdieren o.a wolven, vossen, waterdieren enz wat in de natuur leeft behoren de natuur in balans te houden en niet de onnatuurlijke valse wolven = (mens) waarbij ze de natuurlijke roofdieren maar zitten te VERMOORDEN.
Regels voor de mens.
Thou shalt not steal (including murder) from other lifes and thou shalt not kill.
HAN - 2 years ago
Als we de wolf net als andere predatoren zich ongecontroleerd laten voortplanten, zal dit ten koste gaan van hun prooidieren. Door deze explosieve groei van o.a. roofvogels (ooievaars vallen hier ook onder) is er een vorm van over bejaging ontstaan, waar bv. de weidevogel, de haas e.d. het slachtoffer dreigen te worden. Laten we dit met de wolf ook gebeuren dan zal naast de landbouwhuisdieren ook het hert, everzwijn e.d. het slachtoffer worden. Ik wil nog helemaal niet spreken over het feit dat de wolf zich wel eens in de stedelijke gebieden kan gaan vestigen, omdat het voedsel daar letterlijk op straat ligt. Hier zijn voorbeelden te over van in natuurpareken elders op d e wereld waar Zwarte Beren hun goed gevulde dinertafel vinden in toeristische dorpen (restaurant en andere afvalcontainers). Beter door gericht beleid (aantal beheer) dan later zoals bij de ganzen ingrijpen zonder resultaat.
math hendriks - 2 years ago
vangen en terug naar siberie daar zijn ze thuis
Bor - 2 years ago
Veel jagers bij de "eens" stemmers waarschijnlijk, dat konijntje hadden ze liever zelf afgeschoten..Wat die schapen betreft daar hebben we er toch te veel van en anders zet je er maar een hek omheen, en jullie kunnen blèren wat je wilt en als RTV Drenthe vooral veel stemming maken en anti-wolf artikelen plaatsen, hij is weer terug na 150 jaar en gaat echt niet meer weg, en dan die opmerkingen over "kinderen pakken" , zelfs in landen waar de wolf nooit weg geweest is gebeurt dat niet, alleen in sprookjes...
Och wat een lief wolfje - 2 years ago
Kijk nou gewoon eens nuchter mensen. Zoals zo vaak kiezen mensen ook hier weer een issue om 100% achter te staan en waarvoor ze elke fout goed praten. Sommige mensen kiezen een religie, anderen zijn idolaat van popsterren of sporthelden en sommige mensen hebben er voor gekozen om de wolf tot aan het gaatje te verdedigen "want hij is zo goed voor de balans in de natuur" en "hij staat zo mooi op mijn geairbruste t-shirt die ik op de jaarmarkt kocht".
De wolf is niet "goed voor de balans". De wolf heeft al lang door dat een schaap veel gemakkelijk te vangen is dan een ree of konijn. We hebben ook helemaal geen natuur meer, alleen slecht onderhouden parken. Ons land is veel te vol. Om ruimte voor de wolf te maken moeten we eerst maar tweederde van de mensen opruimen. Dan kunnen we verder praten.
peter - 2 years ago
de wolf pakt wel kinderen als ie niet meer bij de schapen kan. Was vroeger zo en nog ,een roedel wolven gaat nog niet weg bij een beer .laat staan een mens
Alfred - 2 years ago
Typisch, de deugpronkers noemen iedereen die het niet kan vinden in hun "deug mening" maar weer dierenmishandelaar of dierenbeul. Zum Kotzen...
Harry - 2 years ago
Een wolf hoort niet thuis in Nederland. Het jachtgebied voor de wolf is veel te klein. Daarnaast worden weerloze dieren doodgebeten, zonder dat ze worden opgegeten. De voorstanders zijn de echte dierenbeulen.
Leon - 2 years ago
Nee, natuurlijk niet. Iedereen die niet wil dat zijn vee wordt aangevallen - wat overigens gewoon vergoed wordt en zelden gebeurd - moet maar een echte baan zoeken ipv dierenmishandelaar van beroep zijn.
H.M. Drent - 2 years ago
Waar waren schaapskooien ook weer voor bedoeld? Juist, om de (arme) schapen te behoeden voor aanvallen van bv. wolven. Nu de wolf is teruggekeerd in het Nederlandse landschap moet ook de schaapskooi maar weer terugkeren in plaats van dit soort draconische maatregelen als bv. 'afschieten'...
Wolven horen niet in ons land thuis! Ze veroorzaken onnoemelijk veel schade aan veehouderijen. Ook gewaardeerd wild in Nederland loopt gevaar zoals herten, reeën, moeflons en wilde zwijnen. Bovendien zijn er in enkele jaren van één wolf nu al zoveel dat ze niet meer genoeg territorium hebben in ons dichtbevolkte land. Ze zijn een constante plaag! Je durft gewoonweg niet meer met je hond in het bos te wandelen. Ze zouden net al kansloze immigranten uit veilige landen zo snel mogelijk moeten worden opgepakt/gevangen en uit ons land worden verwijderd. Ik zou het geen boer kwalijk nemen als hij zijn buks erbij pakte.
O ja, en als men denkt op deze plaats een hele discussie met mij aan te gaan of een scheldcannonade te beginnen......... Ga rustig uw gang. Ik heb mijn mening gegeven en zal op deze pagina niet weerkeren.
Nieuwe stelling: RTV Drenthe moet eens stoppen met die anti-wolf stemmingmakerij, eerst de ganzen, toen was het de vos, nu de weer de wolf, gemiddeld 1 artikel per week...wie sponsort dit: de KNJV of LTO ?
Boeren en jagers denken weer in eigenbelang..zodra er op een wolf geschoten gaat worden maak ik die schapen zelf wel dood..door het hele land..simpele boeren..egoïsten en subsidievreters..de boeren moeten maar wat minder..uitkopen die handel en land terug geven aan de natuur .
Het zou niet zo een probleem zijn als de boer zijn terrein niet met een lui lullig draadje beschermde, maar de schapen fatsoenlijk ophokte. Maar dat is te veel moeite in de avond. Dus dan maar een stuk natuur afknallen. De huidige beschermde status is perfect. Houden zo wat mij betreft
Als de boeren, waar iedereen 't hier over heeft,
door de regering worden verdreven en vernietigd dan hoor je niet zoveel mensen.
Moesten ze bij bepaalde mensen ook weer invoeren, das is beter dan wolven afschieten die voor een hun levensonderhoud moeten jagen.
Ondertussen roept de zoogdiervereniging haar sympathisanten op om meerdere keren te stemmen tegen afschot. Kinderachtig. En lekker makkelijk ook als de schade die boeren oplopen door die gratis hobby (eolvenknuffelen), op kosten van de belastingbetaler wordt vergoed.
Ik durf te wedden dat de tegenstemmers geen van allen zelf landbouwhuisdieren hebben. Ik zou willen dat de schade die die beesten aanrichten vergoed moest worden door de wolvendaken zelf. ‘s Kijken of ze het dan nog zo’n toffe hobby vinden. Als een hond een schaap doodt kan zijn baas verantwoordelijk worden gehouden en kan een dierenarts de hond laten inslapen, als een wolf een schaaptdoodt volgt er een lange weg om de schade vergoed te krijgen maar mag de wolf gewoon zijn gang blijven gaan, want de wolvenknuffelaars kunnen niet verantwoordelijk worden gehouden en verkondigen ondertussen praatjes waarvan iedereen inmiddels wel weet dat ze niet kloppen, om die wolf te redden
De hobby op kosten van de samenleving is dus voor de wolvenliefhebbers en de slapeloze nachten zijn voor de boeren net als het extra werk en de kosten die níet worden vergoed (want die zijn er ook). De angst en de trauma’s, zijn voor de boeren en hun dieren. En de langzame pijnlijke dood is voor het hulpeloze dier.
Ja wolven, zijn mooie dieren maar je moet ze niet loslaten in luilekkerland.
De boeren zijn te krenterig om een fatsoenlijke wolven werende omheining aan te schaffen. Bovendien vastgeroest in de oude vorm van boeren. Indien je dit terug brengt op regionaal niveau is het handje klap in geval van het doden van de wolf. Ik zie dit gebeuren in Frankrijk waar heel veel regionaal geregeld wordt. Het doden van wolven en beren en alle andere dieren die bedreigend zijn voor het groot en kleinvee gebeurt daar. Alleen bij toevallige bekendheid in de pers wordt er enigszins gereageerd door de overheid. Daar komt wel bij dat de vergoedingen goed zijn. Overigens geven de ganzen in Nederland meer schade voor de boeren dan de gedode schapen, in geld uitgedrukt. Die landbouwers hoor je niet omdat dit door de eeuwen heen er nu eenmaal bij hoort. Het voorstel van deze politicus is voor zijn vrienden. Hij zou zich hard moeten maken voor een kosten dekkende vergoeding ipv het naar regionaal niveau trekken en het zo onder de pet schuiven van het doden van de wolf.
Zo als vele zeggen zorg voor een goed omheining met stroom bij je schaapjes of wat voor beestjes dan ook daar is een mooie pot voor vrij gemaakt . Het is bewezen dat de wolf jou schaapjes dan met rust laat. De wolf is als dood voor de mens hij heeft tot nog toe alleen maar roodkapje opgegeten.
Wolven zijn prachtige dieren. Maar niet in de natuur van Nederland. Sinds 150 jaar is er nogal veel veranderd hier en in de rest van de wereld. Ook in de veehouderij.
Het is ondoenlijk om je weiland steeds af te zetten met draad of gaas dat tot voor kort prima was om je vee achter te houden. Nee nu kun je een gesubsidieerd ( dus jouw en mijn geld!) hek aanschaffen wat geen garanties biedt.Natuurlijk ga je dagelijks meermaals kijken bij je kudde en tegen de lammertijd haal je ze binnen zodat je dag èn nacht een oogje in het zeil kan houden. Maar tegen een wolf is maar weinig bestand. En hij vreet geen schaap op maar verwondt of doodt. Je zult het maar aantreffen als eigenaar, nietsvermoedende burger of dierenarts. Dat wordt straks een veel groter drama als er lammeren zijn!
Afschieten die wolven voordat het nog verder uit de hand loopt.
Desnoods met een verdovingsgeweer. En terug naar de bush, of een fijne wolvendierentuin waar de liefhebbers hun ogen kunnen uitkijken en het vee weer normaal in de wei kan staan of op stal wanneer dat een keer nodig is. Want zo ging het al 149 jaar…
Zolang de dierhouders hun verantwoordelijkheid om hun vee te beschermen nauwelijks nemen, is het totaal voorbarig om over afschot van wolven te spreken. Nogal wiedes dat iedere wolf die Nederland binnen wandelt zich meteen op de schapen stort; werkelijk bijna overal staan die schapen achter slappe draadjes met te weinig stroom en te weinig hoogte. De richtlijnen voor deugdelijke bescherming zijn heel duidelijk. Wie daar niet aan voldoet brengt zijn schapen willens en wetens in gevaar. De overheid zou wat mij betreft meteen moeten gaan handhaven. Dus stop met naar de wolf wijzen en ga aan de slag met goede bescherming van het vee.
En weer veel meningen van mensen die er geen verstand van hebben......a) wolven zijn hier niet naar toe gehaald, maar op eigen kracht hier gekomen b) de achteruitgang van weidevogels en hazen heeft niets te maken met overbejaging door roofvogels. c) er zijn nagenoeg geen incidenten tussen wolven en mensen d) schapen worden veelal aangevallen door zwervende wolven; niet door gevestigde roedels en bovendien is het aantal dode schapen als gevolg van honden vele malen groter (dus hou die gedomesticeerde doorgefokte beesten nou eens aan de lijn! Tenslotte: als er door de wolf teveel inheemse dieren worden opgegeten, zal het aantal wolven vanzelf omlaag gaan. Dat hoef je niet te beheren, dat regelt zich zelf. Lastig he?!!!!
Alles moet schijnbaar kunnen in dit kleine landje. De mensen die dit soort dingen bedenken gaan zelf zeker 10x per jaar naar het buitenland voor vakantie, dit zijn juist de grootste milieuvervuilers. Men is niet eens in staat om vluchtelingen op te vangen en wel allerlei soorten beesten hierheen te halen. Ik word kotsmisselijk van dit soort linkse mensen die dit bedenken.
red de wolf en daarmee de Nederlandse natuur.
Dan heb je minder ziekte en een betere wildstand.
Bovendien was de wolf er al eerder als ons.
Laat die vuile jagers thuis..Met de komst van de wolf word de jager overbodig..Daarom moet ie dood..viezerikken
Alsof wel- of niet doodschieten de enige keuze is. In plaats van dit soort mensen-tegen-elkaar-opzettende enquêtevragen zou eens een objectief artikel met wetenschappelijk onderzoek over wolven geplaatst moeten worden. Foei RTV Drenthe.
Ik vind dat we ons als mens wat bescheidener zouden moeten opstellen. Niet alles willen beheersen en regelen (inclusief afschot), maar proberen zo goed mogelijk samen te leven met andere wezens. Dat brengt ongetwijfeld problemen en onzekerheden met zich mee, maar deze houding is wat mij betreft wel het uitgangspunt. Goede ondersteuning van schapenboeren i.p.v. afschot dus, wat mij betreft.
Ik ben het ONEENS!!!
Want wolven zoeken alleen maar de weilanden op omdat de DOMmens zit te jagen op wilddier,,, en daarbij de natuur loopt te verkleinen door van middel ook voedselbomen, struiken en planten uit de natuur gestolen te hebben, wat nu in de tuincentrums of los te koop zijn bij de boeren wat eigenlijk ook voedsel voor de wolven en andere dieren is.
Oplossing 1) STOP de JACHT en plant ook voedselbomen, struiken en planten terug in de natuur.
Oplossing 2) Laten ze beginnen met wolven te steriliseren als er te veel wolven komen in plaats van te VERMOORDEN.
By the way, steriliseren moeten ze ook maar eens bij de DOMmensen gaan doen wie de grootste VALSE ONNATUURLIJKE wolven zijn en zich VOL PROPPEN met dierenhel en moord.
Oplossing 3) De boeren en herders moeten maar eens het landgoed gaan omheinen.
Daar hadden ze vele jaren de tijd voor gehad toch?
Oplossing 4) Laat de natuur de natuur in plaats van de boel te gaan verkleinen met kappen voor wegen en bouw.
Zijn er te weinig woningen?
Moeten ze maar geen mensen meer deze kant op laten komen om te wonen en daarbij het financiële plaatje ook maar eens gaan aanpassen waarbij mensen NIET tussen wal en schip komen zitten om bijvoorbeeld ook samen te kunnen wonen in 1 huis.
Wie heeft er nog meer oplossingen ZONDER MOORD?
Het verschil tussen mens en roofdieren.
De NATUURLIJKE wolf jaagt en dood om te OVERLEVEN vanwege er te veel uit de natuur gestolen is door hebzuchtige onnatuurlijke valse wolven = (mens).
En de onnatuurlijke valse wolf = (mens) jaagt en dood alleen maar voor de LUST wat niets meer met OVERLEVEN te maken heeft maar eerder omdat ze verwoestend en dodelijk verwend zijn.
Ra ra ra waar komen toch al die ziektes vandaan wat grotendeels bad karma terug is naar de mens?
De NATUURLIJKE roofdieren o.a wolven, vossen, waterdieren enz wat in de natuur leeft behoren de natuur in balans te houden en niet de onnatuurlijke valse wolven = (mens) waarbij ze de natuurlijke roofdieren maar zitten te VERMOORDEN.
Regels voor de mens.
Thou shalt not steal (including murder) from other lifes and thou shalt not kill.
Als we de wolf net als andere predatoren zich ongecontroleerd laten voortplanten, zal dit ten koste gaan van hun prooidieren. Door deze explosieve groei van o.a. roofvogels (ooievaars vallen hier ook onder) is er een vorm van over bejaging ontstaan, waar bv. de weidevogel, de haas e.d. het slachtoffer dreigen te worden. Laten we dit met de wolf ook gebeuren dan zal naast de landbouwhuisdieren ook het hert, everzwijn e.d. het slachtoffer worden. Ik wil nog helemaal niet spreken over het feit dat de wolf zich wel eens in de stedelijke gebieden kan gaan vestigen, omdat het voedsel daar letterlijk op straat ligt. Hier zijn voorbeelden te over van in natuurpareken elders op d e wereld waar Zwarte Beren hun goed gevulde dinertafel vinden in toeristische dorpen (restaurant en andere afvalcontainers). Beter door gericht beleid (aantal beheer) dan later zoals bij de ganzen ingrijpen zonder resultaat.
vangen en terug naar siberie daar zijn ze thuis
Veel jagers bij de "eens" stemmers waarschijnlijk, dat konijntje hadden ze liever zelf afgeschoten..Wat die schapen betreft daar hebben we er toch te veel van en anders zet je er maar een hek omheen, en jullie kunnen blèren wat je wilt en als RTV Drenthe vooral veel stemming maken en anti-wolf artikelen plaatsen, hij is weer terug na 150 jaar en gaat echt niet meer weg, en dan die opmerkingen over "kinderen pakken" , zelfs in landen waar de wolf nooit weg geweest is gebeurt dat niet, alleen in sprookjes...
Kijk nou gewoon eens nuchter mensen. Zoals zo vaak kiezen mensen ook hier weer een issue om 100% achter te staan en waarvoor ze elke fout goed praten. Sommige mensen kiezen een religie, anderen zijn idolaat van popsterren of sporthelden en sommige mensen hebben er voor gekozen om de wolf tot aan het gaatje te verdedigen "want hij is zo goed voor de balans in de natuur" en "hij staat zo mooi op mijn geairbruste t-shirt die ik op de jaarmarkt kocht".
De wolf is niet "goed voor de balans". De wolf heeft al lang door dat een schaap veel gemakkelijk te vangen is dan een ree of konijn. We hebben ook helemaal geen natuur meer, alleen slecht onderhouden parken. Ons land is veel te vol. Om ruimte voor de wolf te maken moeten we eerst maar tweederde van de mensen opruimen. Dan kunnen we verder praten.
de wolf pakt wel kinderen als ie niet meer bij de schapen kan. Was vroeger zo en nog ,een roedel wolven gaat nog niet weg bij een beer .laat staan een mens
Typisch, de deugpronkers noemen iedereen die het niet kan vinden in hun "deug mening" maar weer dierenmishandelaar of dierenbeul. Zum Kotzen...
Een wolf hoort niet thuis in Nederland. Het jachtgebied voor de wolf is veel te klein. Daarnaast worden weerloze dieren doodgebeten, zonder dat ze worden opgegeten. De voorstanders zijn de echte dierenbeulen.
Nee, natuurlijk niet. Iedereen die niet wil dat zijn vee wordt aangevallen - wat overigens gewoon vergoed wordt en zelden gebeurd - moet maar een echte baan zoeken ipv dierenmishandelaar van beroep zijn.
Waar waren schaapskooien ook weer voor bedoeld? Juist, om de (arme) schapen te behoeden voor aanvallen van bv. wolven. Nu de wolf is teruggekeerd in het Nederlandse landschap moet ook de schaapskooi maar weer terugkeren in plaats van dit soort draconische maatregelen als bv. 'afschieten'...