Não há relação entre aumento de criminalidade e população civil armada, os níveis de criminalidade experimentados hoje pela população são infinitamente superiores aos de uma, ou pior, duas décadas atrás (quando era mais facil adquirir uma arma legalizada no país).
Durante a camapnha do desarmamento, vimos inúmeros "especialistas" e artistas (muitos dos quais não dispensam seguranças armada ou ainda suas armas particulares...) discorerem sobre o assunto e insistindo que deveriamos entregar nossas armas para nossa própria segurança e apósisso, exigir do estado que cumprisse seu papel de defender a sociedade...
O grande problema é que o estado, além de incompetente nas outras atribuições que lhe é incumbido por força de constituição, peca vergonhosamente no quesito segurança pública. Isto podemos ver diariamente em todos os segmentos da mídia., sempre noticiando ataques de criminosos e, quase que corriqueiramente... às instituições policiais e seus agentes (esses ataques também atingem guardas civis metropolitanos/municipais, guardas prisionais e segurança privada em geral)!
Mesmo após o referendo de 2005, em que mais de 64% da população deu sua opinião sobre o assunto da forma mais firme e contundente em um estado democrático de direito (o voto), o governo AINDA INSISTE em dificultar a posse de armas de fogo pelo cidadão, fazendo com que o pedido de autorização seja de caráter discricionário (ou seja, mesmo apresentando toda a documentação e laudos técnicos e psicotécnico, a autoridade competente pode simplesmente NEGAR seu pedido de compra)
Não existe e nunca existiu um motivo real e justo para a retirada de armas das mãos dos cidadãos de bem.
Qulquer iniciativa deste tipo, ainda que meramente ideológica, deve ser encarada com extrema desconfiança e combatida com extremo vigor, haja vista esta ser uma das medidas para a implantação de um regime totalitário como bem já mostrou a historia (Adolf Hitler desarmou todos os judeus antes de exterminá-los no período da segunda guerra mundial).
Nonato Melo - 10 years ago
CONTINUAÇÃO DO TEXTO ANTERIOR
O mesmo acontece com centenas de policiais civis e militares pelo Brasil afora, andam armados bem ao seu lado e você nem se dá conta.
É preciso o esclarecimento sobre esse assunto porque, a propaganda desarmamentista lhe induz a ter um verdadeiro pânico à arma de fogo, isto é, ao objeto arma. Mas armas não saem por aí atirando sozinhas, elas precisam de alguém para puxar-lhes o gatilho. A única diferença é o uso que cada um faz dessa arma, se para o bem ou para o mal. Se a arma é o mal, como apregoam os desarmamentistas, por que então o policial faz uso desse instrumento? Percebe-se então que o problema não está no objeto, mas sim, naquela pessoa que está por trás dele. Outra coisa, as armas modernas têm sistemas de segurança a prova de idiotas, pois as mesmas só disparam quando puxa-se o gatilho e não quando sofrem apenas uma queda. Para sofrer um acidente, hoje, com uma arma de fogo, ou se é um tremendo idiota - daqueles que ficam apontando a arma para as pessoas como brincadeira - ou a pessoa está de posse de uma arma velha e obsoleta sem os recursos de segurança, ou a mesma não foi esclarecida sobre o manuseio correto dessa arma no que diz respeito a normas de segurança. No resto, a pessoa tem sim a intenção de efetuar um disparo ao puxar o gatilho.
O objetivo desse texto não é a apologia ao armamento, mas sim esclarecer as pessoas sobre os malefícios do desarmamento dos cidadãos. Digo desarmamento dos cidadãos por que bandido não é cidadão, é um fora da lei, e por isso, sempre andará armado. O Estado não tem como impedi-lo disso.
Armas de fogo são fabricadas com o intuito de funcionarem perfeitamente, agora, se elas são usadas para atacar ou defender, para o bem ou para o mal, depende do uso que se dá a esse instrumento. O resto, é conversa para boi dormir.
Nonato Melo - 10 years ago
A FARSA DO DESARMAMENTO
Desarmar um povo é atentar contra a Soberania Nacional. No momento em que se incute na cabeça das pessoas o terror às armas de fogo, principalmente nos jovens, os mesmos que amanhã irão servir as Forças Armadas para defender a Pátria, cria-se um verdadeiro exército de cidadãos incapazes de saber manusear e usar uma arma. Além disso, os cidadãos armados servem como uma segunda reserva para defender o país.
Quando dizem: Na posse de uma arma de fogo, uma pessoa poderá cometer um homicídio com essa arma caso ela se envolva em uma briga de trânsito ou em outros momentos de forte emoção. Ora! Então se presume que as pessoas que afirmam tal coisa adivinham o futuro das pessoas; tirando o baralho, através de fenômenos paranormais ou se utilizam de uma Bola de Cristal.
Quando dizem também: Uma arma em casa é um perigo para as crianças! Então, usando-se o raciocínio, aqueles que são policiais e seguranças não podem constituir uma família e terem filhos! Ora! Sabe-se perfeitamente que isso é uma utopia, e como tal, não tem nenhum fundamento. Como essas pessoas constituem família, é lógico que seus filhos serão orientados sobre os cuidados que se deve ter com as armas de fogo. Se essas categorias fazem uso de armas de fogo e também têm filhos, por que então aquele cidadão que tem filhos não pode usufruir dos mesmos direitos?
Os que acham que uma pessoa armada é um perigo para a sociedade, como se lessem a mente dela, conforme exposto acima, simplesmente agem com estupidez e infantilidade. Além disso, os mesmos que pregam o desarmamento, põem a culpa pelo crime (caso haja) não na pessoa, e sim no objeto. Usando-se a lógica, a punição de uma pessoa ocorre somente quando esta comete um delito, e não antes disso. Para isso existe o código civil e o penal.
Se o uso de uma arma fosse um perigo para a sociedade, as primeiras pessoas a serem desarmadas seriam as polícias civis, militares e federais, os seguranças dos Governadores de Estado, os da Presidente da República e seus Ministros e os do Congresso Nacional. Logo depois, as Forças Armadas também deveriam entregar suas armas pois, todos eles usam esse instrumento.
Já está mais do que provado pela história que, aqueles governos que apoiam o desarmamento dos cidadãos nunca conseguiram tirar as armas dos bandidos, como também, os mesmos que estão no poder hoje ou aqueles que estiveram em governos passados e promoveram o desarmamento, nunca entregaram suas armas. Desarmamento sempre foi um passo para a instauração de Governos Totalitários. Foi assim na Alemanha Nazista de Hitler, na URSS Comunista de Stálin, na Itália Fascista de Mussoline, na China Comunista de Mao-tse-tung que perdura até hoje com os governantes atuais, no governo Socialista Cubano dos Castro, na Coréia do Norte no comando de Kim Jong-un sucessor de outro ditador, Kim Jong-il, e em outras Nações pelo mundo em que não há Democracia.
É muita hipocrisia de um governante, quando o mesmo, ao promover o desarmamento dos cidadãos, permite que os integrantes de seu governo e partido andem armados, e quando não, possuem seguranças muito bem armados.
“Aqueles que não se lembram do passado estão condenados a repeti-lo.”
Em um país democrático as pessoas devem ser livres para fazerem suas escolhas. Se você não deseja comprar uma arma para sua defesa, esse é um direito seu, portanto não compre. Mas o que você não pode e não deve fazer é tirar o direito daqueles que desejam comprar uma.
Deve-se ficar claro também que não é qualquer pessoa que pode sair por aí armada, mas sim aquelas adequadamente habilitadas para isso. E isso é perfeitamente possível.
Você já parou para pensar? Quando você vê uma arma na cintura de um policial militar, você sente o quê? Pânico? Acha que aquela arma vai disparar acidentalmente e te machucar? É lógico que não! E quando esse mesmo policial não está em serviço? Você vê a arma em sua cintura? Lógico que não! Mas ele anda armado, e você nem percebe isso. O mesmo
Ricardo I. B. - 10 years ago
Contra. Nenhum pais do mundo reduziu a violência desarmando a população. Tentamos no Brasil e o resultado está ai, para quem quiser ver. Além disto, a população já deu sua resposta no Referendo de 2.005: Não ao Desarmamento. É necessário respeitar a democracia e revogar imediatamente esta barbaridade que nos foi imposta.
Rafael Lopes - 10 years ago
Daniel Barcelos Ferreira>>> Ou você é incompetente e ingênuo para não conhecer a lei, que dá às pessoas de bem, apenas acesso a armas de matar pombo, das quais não interessam bandidos, e ainda determina aptidão psicológica e treinamento como requisitos para obter a arma legal. INGÊNUO,>>>>pois não conhece a realidade do que acontece no Brasil. OU você esta sendo corrupto, paga para falar tais absurdos sem fundamento.
Rafael Lopes - 10 years ago
(Daniel Barcelos Ferreira),>>>>>>>(...)"entretanto, a arma do cidadão de bem vai parar nas mãos dos marginais. Basicamente, o três oitão fica em casa em cima do armário e desmuniciado, inalcançável em uma situação de emergência. Ainda que estivesse acessivo, não encontraria em seu proprietário a capcitação técnica e a condição emocional de usá-lo. Ele acaba sendo furtado pelo ladrão que entrou ali atrás apenas de um dvd ou aparelho de som.">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.RESPOSTA:>>>>>>>> http://www.folhavitoria.com.br/policia/noticia/2013/11/adolescentes-invadem-casa-agridem-dono-com-coronhadas-e-fazem-familia-refem-na-serra.html>>>>>>>>>Adolescentes invadem casa, agridem dono com coronhadas e fazem família refém na Serra>>>>>>>>>>>>>>>>>>>http://www.ocponline.com.br/materia/editoriais/seguranca/13117-taxista-e-agredido-durante-assalto.html#.UpOxlOLQ93w>>>>>>>>>>>>>Taxista é agredido durante assalto>>>>>>>>>>>>
ARMAS DO CIDADÂO DE BEM??????????????>>>>>>>>>>>>>>>
http://www.youtube.com/watch?v=_JXwPlA0OqM>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Fuzis com capacidade de furar carros blindados são apreendidos>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2013/11/fuzis-com-capacidade-de-furar-carros-blindados-sao-apreendidos-no-rs.html>>>>>>>>>>>>>>>>>>Dois fuzis são apreendidos em apartamento na zona Sul de Porto Alegre>>>>>>>>>>>>>http://www.correiodopovo.com.br/Noticias/?Noticia=511410>>>>>>>>>>>>>>.Fuzis do exército colombiano são apreendidos pela PM em Cabo Frio>>>>>>>>>>>http://www.ururau.com.br/cidades36452_Fuzis-do-ex%C3%A9rcito-colombiano-s%C3%A3o-apreendidos-pela-PM-em-Cabo-Frio
Rafael Lopes - 10 years ago
(Daniel Barcelos Ferreira)>>>"Quantos casos bem sucedidos vocês conhecem de cidadãos de bem, armados, que tiveram sucesso na reação a alguma violência?">>>>>>>>>>.
RESPOSTA:>>>>>>>>>>>>>>>http://www.defesa.org/cat/reacao-armada/
...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Em Corumbá, mulher toma arma de ladrão, que pede perdão, pega revólver de volta e foge sem roubar>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Vigilante de escola reage a assalto e mata bandido, em São Mateus>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>..Dois homens são mortos após tentar assaltar cliente de banco no Farol>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Vítima reage a assalto e fere adolescente que tentou roubar moto com facada..............
Rafael Lopes - 10 years ago
(Daniel Barcelos Ferreira)>" A Polícia é responsável por desarmar os bandidos, apenas em 2010, no Estado de Minas Gerais, foram quase 23.000 armas apreendidas, entretanto, a arma do cidadão de bem vai parar nas mãos dos marginais."
RESPOSTA: Quer que confiamos a defesa ao estado que só age e de forma defeituosa e após o crime ser consuma, pois não tem trabalho de inteligência e/ou de leis que previnam crimes. Dados de segurança dizem que mais de 90% dos casos não são solucionados.
Por falta de concorrência e de abertura para empresas do ramo trabalharem no País, torna os preços de munições impraticáveis, deste modo até mesmo para o Governo.
Daniel Barcelos Ferreira “A Campanha do Desarmamento é uma demanda da sociedade civil organizada e não do Governo.” Mentiroso, mais de 60% dos brasileiros votaram no NÃO ao desarmamento. E quanto a não ser campanha do Governo porque o site da PF é utilizado para tal campanha? Apesar da dificuldade de obter armas ainda é legal no Brasil. logo a PF deveria ser uma instituição neutra e não tomar um lado, dificultando aos que adquirem legalmente. Se não tem competência para coibir pessoas mal intencionadas e por consequência não conseguindo defender as pessoas de bem, então deixe que elas próprias se defendam. O desarmamento é para defender a Ideologia destes que governam o País. Proibindo ou dificultando o acesso ao direito expressado pela maioria, o Governo acusa a todos de bandidos, dizendo que não temos capacidade de manuseá-las, e ainda desrespeito as normas.
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988
Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:
(…)
Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos************* ou diretamente***********, nos termos desta Constituição.
Sou contra o desarmamento, pois é um direito do cidadão de bem de se proteger, é um dever do cidadão de bem de defender o próximo. E outra, o bandido nunca irá se desarmar por que há uma lei falando que é assim que deve ser. Não se legisla sobre a loucura e tão pouco sobre quem está a margem da lei. Até a Dilma quando foi defender seus “direitos e interesses”, pegou desde fuzil até explosivos. Quando foi para defender ideologia era louvável, agora quando é para defender a família no país recordista de assassinatos do mundo é um perigo para a sociedade. DESARMAMENTO, NÃO TEM NADA A VER COM DIMINUIÇÃO DE CRIMINALIDADE, MAS SIM DE CONTROLE TOTAL E IRRESTRITO SOBRE A POPULAÇÃO.
bem.. é isso o que eu penso
Carlos Ferraz - 10 years ago
Sr Daniel Barcelos, para o Sr é fácil discursar, pois é policial, tem a sua arma e sabe o que fazer se um vagabundo ataca ao Sr ou à sua família.
Ou o Sr anda por aí DESARMADO?
Renato Sanches - 10 years ago
O Sr. Daniel Barcelos diz que a campanha do desarmamento é uma demanda da sociedade?! Se esquece dos mais de 64 milhões de votos que o contradizem. Aliás, 64 milhões de eleitores desrespeitados.
Ricardo Martins - 13 years ago
Caro Sr. Daniel Barcelos Ferreira,
Muitoo belo o seu discurso, tanto que caso o Sr. se candidatar a algum cargo político pode ter certeza que serei um cabo eleitoral fervoroso, pois o Sr. já tem, pelas palavras usadas, todo o potencial para se juntar aos que já frequentam o Planalto Central. Afinal sempre se precisa de mais um demagogo.
luiz antonio jambeiro - 13 years ago
Com o máximo respeito ao comentário de Daniel Barcelos Ferreira, aumentado esse respeito pelo fato do mesmo ser policial civil e ter experiência especialmente em Delegacias de Homicídios, que não são um local bonito, me pareceu que o companheiro focou apenas nos casos de cidadãos despreparados, isto é, sem absolutamente NENHUM treinamento NEM AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA. São casos em que pessoas compram uma arma clandestina e sentem-se seguros, o que realmente não é verdade, pois com o trezoitão na mão e sem treinamento e nem avaliação psicológica a arma dá uma falsa sensação de segurança e poder, e aí, sim, essa arma passa a ser um verdadeiro convite à desgraça. A legislação atual exige curso básico de manejo e instrução mais avaliação psicológica para, a partir daí, o cidadão de bem passar pelo calvário da burocracia e da cobrança de taxas. Ora, se para um cidadão de classe média já é dureza gastar com isso tudo, fora o custo de uma arma legalizada, imaginem para uma pessoa de subúrbio que precise de uma arma legalizada para se proteger, já que é absolutamente impossível para a Polícia garantir a segurança de forma adequada! E além do mais, quem abastece a bandidagem de arma não é o cidadão de bem que teve sua casa invadida e a arma roubada, mas sim O CONTRABANDO escancarado de armamento que vem de tudo quanto é canto, especialmente do Paraguai. As Polícias estão cansadas de saber que pessoal de aviação de linhas internacionais pode trazer o que quiser na bagagem, por quê não armas? Outra coisa: conheço, sim, caso de cidadão de bem que, por ter treinamento e avaliação psicológica correta, foi capaz de evitar de ser assaltado. Querem saber quem? Euzinho. É, eu mesmo! "Mas" - dirão muitos - "isso é porque você é policial!" Claro que sim! Mas - e o colega Daniel Barcelos pode confirmar, se quiser - se cada policial for esperar por treinamento dado pela instituição pode passar anos sem efetuar um disparo sequer. O que quero dizer é que o interesse por treinamento vai de acordo com a necessidade cada um. Então por quê o cidadão comum não pode ter sua arma devidamente licenciada uma vez que tenha preenchido todas as exigências legais? Por quê que só policiais podem ter arma? Já ouvimos, sim, falar de muitas tragédias causadas por armas de fogo, a última delas o massacre na escola do Rio de Janeiro. Será que nunca aconteceu nenhuma tragédia por arma de fogo na mão de policiais, que de acordo com o companheiro Daniel Barcelos deveriam ser os únicos a lidar com armas? Lembram do caso em que um sargento PM, durante um jogo de futebol, foi dar uma coronhada na cabeça de um torcedor que estava perturbando e a arma disparou acidentalmente e acabou causando o óbito do torcedor? O coitado do companheiro,
que até hoje está sob tratamento psicológico, esqueceu a regra mais básica: dedo fora do gatilho!!!!! NUNCA se deve correr atrás de ninguém com arma municiada, carregada, com o cão puxado para trás e com o dedo no gatilho!! Mas essa falha gravissima revela o quê? FALTA DE TREINAMENTO!!! Repito a pergunta: se um civil tiver condições de treinar bem com sua arma, por quê não se permitir que o mesmo ande armado para sua defesa? Finalizan do: nesse tipo de debate não há necessidade de ser deselegante como o foi o senhor Roberto Campos, ao dizer que Daniel Barcelos estava mentindo. Abraços a todos!
ATENÇÃO!
Você lembra o que a história afirma sobre: ESPANHA, FRANÇA, EL SALVADOR, GUATEMALA, CHINA, JAPÃO dentre tantas outras nações que deliberaram e
tiveram a coragem, honra e espírito nacionalista, quando fizeram as suas GUERRAS
CIVIS? Nesse momento é isso mesmo que vocês estão pensando: Lá, o cérebro foi
a voz, a logística e o comando chamada CLASSE MÉDIA. Essa mesma Classe Média
que aqui as políticagens internacionais desestruturou e colocou-as sobre seus pés,
impedindo que ELA cumpra o seu papel aqui nas terras tupyninquins.
Agora, a VOZ misteriosa do além mares age mais uma vez , determinando que a popu-
lação seja desarmada a todo custo. Se você acha que é correto vá e entregue a sua mas,
saiba que se assim proceder, não passa de um boneco marionético sem vontade própria.
Antonio - 13 years ago
Para o Gov. pedir a população que entregue suas armas a segurança pública e o Judiciário teria que ser nota 10!!!
Roberto Campos - 13 years ago
Daniel
Pare de repetir este discurso fake.
1º Não há uma só ong desarmamentista que seja que tenha legitimidade ou que representa a população, todas sem excessão são mantidas pelo governo, por organismos governamentais internacionais ou por entidades privadas trilionárias interessadas e engajadas na política desarmamentista da ONU. Portanto de "não" governamental esta tal "sociedade organizada" não tem é nada, confiabilidade ZERO, legitimidade ZERO.
2º Se a campanha não é para desarmar cidadão honesto e impedí-lo de ter direito a defesa, mostre um caso que bandidos entregaram armas nessa empulhação.
3º É uma MENTIRA que um possuidor de arma legal não tenha capacitação para utilizar a mesma. Basta ler a lei 10286/2003 e verá que é pré requisito para a simples autorização de compra de qualquer arma legal, rigoroso teste PSICOLÓGICO e teste de APTIDÃO TÉCNICA.
4º As armas usadas em crimes são provenientes de desvio das forças públicas e contrabando, não se tem nenhuma fonte que possa apontar que armas roubadas de cidadão são as principais fontes de armas dos criminosos, pelo contrário. E outra, que argumento ridículo é este? Pode matar o cidadão, pode roubar seus outros bens, mas a arma não pode roubar? Então os celulares roubados usados na cadeia, seria argumento para proibir celulares?
5º Em todo o lugar do mundo onde se empregou efetivamente o desarmamento, o resultado foi de multiplicação dos crimes violentos. Ou seja, em qualquer lugar do mundo que vigorou desarmamento, a segurança pública foi pro brejo. Basta ver os dados da Inglaterra e dos estados americanos que impuseram restrições a armas, uma lástima.
6º PARE DE MENTIR, UM DIA PAGARÁ POR ISSO. QUANTAS PESSOAS PERDERAM A VIDA NAS MÃOS DE MARGINAIS POR NÃO TEREMCHANCE DE POSSUIR UMA ARMA DE FOGO? ISSO É TAMBÉM CULPA SUA. VCS DESARMAMENTISTAS TEM AS MÃOS MANCHADAS DO SANGUE DOS INOCENTES.
Daniel Barcelos - 13 years ago
"acessível", desculpem pela pressa...
Daniel Barcelos Ferreira - 13 years ago
Caros internautas. A Campanha do Desarmamento é uma demanda da sociedade civil organizada e não do Governo. Ela engloba três vertentes: a entrega voluntária de armas, a apreensão de armas ilegais e o controle de armas lícitas no país. Essa conversa de desarmar o cidadão de bem é apenas um discurso vazio da poderosa indústria de armas. A Polícia é responsável por desarmar os bandidos, apenas em 2010, no Estado de Minas Gerais, foram quase 23.000 armas apreendidas, entretanto, a arma do cidadão de bem vai parar nas mãos dos marginais. Basicamente, o três oitão fica em casa em cima do armário e desmuniciado, inalcançável em uma situação de emergência. Ainda que estivesse acessivo, não encontraria em seu proprietário a capcitação técnica e a condição emocional de usá-lo. Ele acaba sendo furtado pelo ladrão que entrou ali atrás apenas de um dvd ou aparelho de som. Outra hipótese é aquela em que as crianças alcançam a arma e promovem uma tragédia. Frequente também é a venda dos três oitão por um aperto financeiro ou a utilização dele na discussão no boteco da esquina ou na porta de casa. Portanto, arma é para policial e ponto final. Quantos casos bem sucedidos vocês conhecem de cidadãos de bem, armados, que tiveram sucesso na reação a alguma violência? E quantas tragédias já ouviram falar pela existência de uma arma de fogo? A violência é um fenômeno de extrema complexidade e não há política séria no mundo que não passe pelo desarmamento. Reflitam! E falo com a legitimidade de mais de 11 anos de experiência na Polícia Civil, boa parte dos quais em Delegacias Especializadas de Investigação de Homicídios.
Jorge Damus - 13 years ago
A proibição da venda e comercio de armas e munições, para os cidadãos honestos, que foi idolatrada como sendo importante ferramenta para combater o crime. Mais uma mentira. O desarmamento dos honestos, que cumprem a lei, não vai mover um milímetro sequer da criminalidade pois o elemento principal do crime é a impunidade. Cotidianamente se assiste pela TV cenas de criminosos exibindo-se calmamente armas pesadas nas capitais do País? Sou contra desarmar os cidadãos de bem, seria mais interessante para o povo que se preocupassem em desarmar bandidos, isso sim ajudaria muito.
www.atequando.com.br
Não há relação entre aumento de criminalidade e população civil armada, os níveis de criminalidade experimentados hoje pela população são infinitamente superiores aos de uma, ou pior, duas décadas atrás (quando era mais facil adquirir uma arma legalizada no país).
Durante a camapnha do desarmamento, vimos inúmeros "especialistas" e artistas (muitos dos quais não dispensam seguranças armada ou ainda suas armas particulares...) discorerem sobre o assunto e insistindo que deveriamos entregar nossas armas para nossa própria segurança e apósisso, exigir do estado que cumprisse seu papel de defender a sociedade...
O grande problema é que o estado, além de incompetente nas outras atribuições que lhe é incumbido por força de constituição, peca vergonhosamente no quesito segurança pública. Isto podemos ver diariamente em todos os segmentos da mídia., sempre noticiando ataques de criminosos e, quase que corriqueiramente... às instituições policiais e seus agentes (esses ataques também atingem guardas civis metropolitanos/municipais, guardas prisionais e segurança privada em geral)!
Mesmo após o referendo de 2005, em que mais de 64% da população deu sua opinião sobre o assunto da forma mais firme e contundente em um estado democrático de direito (o voto), o governo AINDA INSISTE em dificultar a posse de armas de fogo pelo cidadão, fazendo com que o pedido de autorização seja de caráter discricionário (ou seja, mesmo apresentando toda a documentação e laudos técnicos e psicotécnico, a autoridade competente pode simplesmente NEGAR seu pedido de compra)
Não existe e nunca existiu um motivo real e justo para a retirada de armas das mãos dos cidadãos de bem.
Qulquer iniciativa deste tipo, ainda que meramente ideológica, deve ser encarada com extrema desconfiança e combatida com extremo vigor, haja vista esta ser uma das medidas para a implantação de um regime totalitário como bem já mostrou a historia (Adolf Hitler desarmou todos os judeus antes de exterminá-los no período da segunda guerra mundial).
CONTINUAÇÃO DO TEXTO ANTERIOR
O mesmo acontece com centenas de policiais civis e militares pelo Brasil afora, andam armados bem ao seu lado e você nem se dá conta.
É preciso o esclarecimento sobre esse assunto porque, a propaganda desarmamentista lhe induz a ter um verdadeiro pânico à arma de fogo, isto é, ao objeto arma. Mas armas não saem por aí atirando sozinhas, elas precisam de alguém para puxar-lhes o gatilho. A única diferença é o uso que cada um faz dessa arma, se para o bem ou para o mal. Se a arma é o mal, como apregoam os desarmamentistas, por que então o policial faz uso desse instrumento? Percebe-se então que o problema não está no objeto, mas sim, naquela pessoa que está por trás dele. Outra coisa, as armas modernas têm sistemas de segurança a prova de idiotas, pois as mesmas só disparam quando puxa-se o gatilho e não quando sofrem apenas uma queda. Para sofrer um acidente, hoje, com uma arma de fogo, ou se é um tremendo idiota - daqueles que ficam apontando a arma para as pessoas como brincadeira - ou a pessoa está de posse de uma arma velha e obsoleta sem os recursos de segurança, ou a mesma não foi esclarecida sobre o manuseio correto dessa arma no que diz respeito a normas de segurança. No resto, a pessoa tem sim a intenção de efetuar um disparo ao puxar o gatilho.
O objetivo desse texto não é a apologia ao armamento, mas sim esclarecer as pessoas sobre os malefícios do desarmamento dos cidadãos. Digo desarmamento dos cidadãos por que bandido não é cidadão, é um fora da lei, e por isso, sempre andará armado. O Estado não tem como impedi-lo disso.
Armas de fogo são fabricadas com o intuito de funcionarem perfeitamente, agora, se elas são usadas para atacar ou defender, para o bem ou para o mal, depende do uso que se dá a esse instrumento. O resto, é conversa para boi dormir.
A FARSA DO DESARMAMENTO
Desarmar um povo é atentar contra a Soberania Nacional. No momento em que se incute na cabeça das pessoas o terror às armas de fogo, principalmente nos jovens, os mesmos que amanhã irão servir as Forças Armadas para defender a Pátria, cria-se um verdadeiro exército de cidadãos incapazes de saber manusear e usar uma arma. Além disso, os cidadãos armados servem como uma segunda reserva para defender o país.
Quando dizem: Na posse de uma arma de fogo, uma pessoa poderá cometer um homicídio com essa arma caso ela se envolva em uma briga de trânsito ou em outros momentos de forte emoção. Ora! Então se presume que as pessoas que afirmam tal coisa adivinham o futuro das pessoas; tirando o baralho, através de fenômenos paranormais ou se utilizam de uma Bola de Cristal.
Quando dizem também: Uma arma em casa é um perigo para as crianças! Então, usando-se o raciocínio, aqueles que são policiais e seguranças não podem constituir uma família e terem filhos! Ora! Sabe-se perfeitamente que isso é uma utopia, e como tal, não tem nenhum fundamento. Como essas pessoas constituem família, é lógico que seus filhos serão orientados sobre os cuidados que se deve ter com as armas de fogo. Se essas categorias fazem uso de armas de fogo e também têm filhos, por que então aquele cidadão que tem filhos não pode usufruir dos mesmos direitos?
Os que acham que uma pessoa armada é um perigo para a sociedade, como se lessem a mente dela, conforme exposto acima, simplesmente agem com estupidez e infantilidade. Além disso, os mesmos que pregam o desarmamento, põem a culpa pelo crime (caso haja) não na pessoa, e sim no objeto. Usando-se a lógica, a punição de uma pessoa ocorre somente quando esta comete um delito, e não antes disso. Para isso existe o código civil e o penal.
Se o uso de uma arma fosse um perigo para a sociedade, as primeiras pessoas a serem desarmadas seriam as polícias civis, militares e federais, os seguranças dos Governadores de Estado, os da Presidente da República e seus Ministros e os do Congresso Nacional. Logo depois, as Forças Armadas também deveriam entregar suas armas pois, todos eles usam esse instrumento.
Já está mais do que provado pela história que, aqueles governos que apoiam o desarmamento dos cidadãos nunca conseguiram tirar as armas dos bandidos, como também, os mesmos que estão no poder hoje ou aqueles que estiveram em governos passados e promoveram o desarmamento, nunca entregaram suas armas. Desarmamento sempre foi um passo para a instauração de Governos Totalitários. Foi assim na Alemanha Nazista de Hitler, na URSS Comunista de Stálin, na Itália Fascista de Mussoline, na China Comunista de Mao-tse-tung que perdura até hoje com os governantes atuais, no governo Socialista Cubano dos Castro, na Coréia do Norte no comando de Kim Jong-un sucessor de outro ditador, Kim Jong-il, e em outras Nações pelo mundo em que não há Democracia.
É muita hipocrisia de um governante, quando o mesmo, ao promover o desarmamento dos cidadãos, permite que os integrantes de seu governo e partido andem armados, e quando não, possuem seguranças muito bem armados.
“Aqueles que não se lembram do passado estão condenados a repeti-lo.”
Em um país democrático as pessoas devem ser livres para fazerem suas escolhas. Se você não deseja comprar uma arma para sua defesa, esse é um direito seu, portanto não compre. Mas o que você não pode e não deve fazer é tirar o direito daqueles que desejam comprar uma.
Deve-se ficar claro também que não é qualquer pessoa que pode sair por aí armada, mas sim aquelas adequadamente habilitadas para isso. E isso é perfeitamente possível.
Você já parou para pensar? Quando você vê uma arma na cintura de um policial militar, você sente o quê? Pânico? Acha que aquela arma vai disparar acidentalmente e te machucar? É lógico que não! E quando esse mesmo policial não está em serviço? Você vê a arma em sua cintura? Lógico que não! Mas ele anda armado, e você nem percebe isso. O mesmo
Contra. Nenhum pais do mundo reduziu a violência desarmando a população. Tentamos no Brasil e o resultado está ai, para quem quiser ver. Além disto, a população já deu sua resposta no Referendo de 2.005: Não ao Desarmamento. É necessário respeitar a democracia e revogar imediatamente esta barbaridade que nos foi imposta.
Daniel Barcelos Ferreira>>> Ou você é incompetente e ingênuo para não conhecer a lei, que dá às pessoas de bem, apenas acesso a armas de matar pombo, das quais não interessam bandidos, e ainda determina aptidão psicológica e treinamento como requisitos para obter a arma legal. INGÊNUO,>>>>pois não conhece a realidade do que acontece no Brasil. OU você esta sendo corrupto, paga para falar tais absurdos sem fundamento.
(Daniel Barcelos Ferreira),>>>>>>>(...)"entretanto, a arma do cidadão de bem vai parar nas mãos dos marginais. Basicamente, o três oitão fica em casa em cima do armário e desmuniciado, inalcançável em uma situação de emergência. Ainda que estivesse acessivo, não encontraria em seu proprietário a capcitação técnica e a condição emocional de usá-lo. Ele acaba sendo furtado pelo ladrão que entrou ali atrás apenas de um dvd ou aparelho de som.">>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>.RESPOSTA:>>>>>>>> http://www.folhavitoria.com.br/policia/noticia/2013/11/adolescentes-invadem-casa-agridem-dono-com-coronhadas-e-fazem-familia-refem-na-serra.html>>>>>>>>>Adolescentes invadem casa, agridem dono com coronhadas e fazem família refém na Serra>>>>>>>>>>>>>>>>>>>http://www.ocponline.com.br/materia/editoriais/seguranca/13117-taxista-e-agredido-durante-assalto.html#.UpOxlOLQ93w>>>>>>>>>>>>>Taxista é agredido durante assalto>>>>>>>>>>>>
ARMAS DO CIDADÂO DE BEM??????????????>>>>>>>>>>>>>>>
http://www.youtube.com/watch?v=_JXwPlA0OqM>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Fuzis com capacidade de furar carros blindados são apreendidos>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>http://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2013/11/fuzis-com-capacidade-de-furar-carros-blindados-sao-apreendidos-no-rs.html>>>>>>>>>>>>>>>>>>Dois fuzis são apreendidos em apartamento na zona Sul de Porto Alegre>>>>>>>>>>>>>http://www.correiodopovo.com.br/Noticias/?Noticia=511410>>>>>>>>>>>>>>.Fuzis do exército colombiano são apreendidos pela PM em Cabo Frio>>>>>>>>>>>http://www.ururau.com.br/cidades36452_Fuzis-do-ex%C3%A9rcito-colombiano-s%C3%A3o-apreendidos-pela-PM-em-Cabo-Frio
(Daniel Barcelos Ferreira)>>>"Quantos casos bem sucedidos vocês conhecem de cidadãos de bem, armados, que tiveram sucesso na reação a alguma violência?">>>>>>>>>>.
RESPOSTA:>>>>>>>>>>>>>>>http://www.defesa.org/cat/reacao-armada/
...>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Em Corumbá, mulher toma arma de ladrão, que pede perdão, pega revólver de volta e foge sem roubar>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Vigilante de escola reage a assalto e mata bandido, em São Mateus>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>..Dois homens são mortos após tentar assaltar cliente de banco no Farol>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Vítima reage a assalto e fere adolescente que tentou roubar moto com facada..............
(Daniel Barcelos Ferreira)>" A Polícia é responsável por desarmar os bandidos, apenas em 2010, no Estado de Minas Gerais, foram quase 23.000 armas apreendidas, entretanto, a arma do cidadão de bem vai parar nas mãos dos marginais."
RESPOSTA: Quer que confiamos a defesa ao estado que só age e de forma defeituosa e após o crime ser consuma, pois não tem trabalho de inteligência e/ou de leis que previnam crimes. Dados de segurança dizem que mais de 90% dos casos não são solucionados.
http://www.conjur.com.br/2012-ago-30/coluna-lfg-homicidios-sao-elucidados-brasil
Por falta de concorrência e de abertura para empresas do ramo trabalharem no País, torna os preços de munições impraticáveis, deste modo até mesmo para o Governo.
http://www.defesa.org/municao-cara-limita-treino-da-policia/
Daniel Barcelos Ferreira “A Campanha do Desarmamento é uma demanda da sociedade civil organizada e não do Governo.” Mentiroso, mais de 60% dos brasileiros votaram no NÃO ao desarmamento. E quanto a não ser campanha do Governo porque o site da PF é utilizado para tal campanha? Apesar da dificuldade de obter armas ainda é legal no Brasil. logo a PF deveria ser uma instituição neutra e não tomar um lado, dificultando aos que adquirem legalmente. Se não tem competência para coibir pessoas mal intencionadas e por consequência não conseguindo defender as pessoas de bem, então deixe que elas próprias se defendam. O desarmamento é para defender a Ideologia destes que governam o País. Proibindo ou dificultando o acesso ao direito expressado pela maioria, o Governo acusa a todos de bandidos, dizendo que não temos capacidade de manuseá-las, e ainda desrespeito as normas.
CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL DE 1988
Art. 1º A República Federativa do Brasil, formada pela união indissolúvel dos Estados e Municípios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado Democrático de Direito e tem como fundamentos:
(…)
Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos************* ou diretamente***********, nos termos desta Constituição.
QUADRO GERAL REFERENDO 2005
http://www.tse.jus.br/eleicoes/plebiscitos-e-referendos/quadro-geral-referendo-2005
Sou contra o desarmamento, pois é um direito do cidadão de bem de se proteger, é um dever do cidadão de bem de defender o próximo. E outra, o bandido nunca irá se desarmar por que há uma lei falando que é assim que deve ser. Não se legisla sobre a loucura e tão pouco sobre quem está a margem da lei. Até a Dilma quando foi defender seus “direitos e interesses”, pegou desde fuzil até explosivos. Quando foi para defender ideologia era louvável, agora quando é para defender a família no país recordista de assassinatos do mundo é um perigo para a sociedade. DESARMAMENTO, NÃO TEM NADA A VER COM DIMINUIÇÃO DE CRIMINALIDADE, MAS SIM DE CONTROLE TOTAL E IRRESTRITO SOBRE A POPULAÇÃO.
bem.. é isso o que eu penso
Sr Daniel Barcelos, para o Sr é fácil discursar, pois é policial, tem a sua arma e sabe o que fazer se um vagabundo ataca ao Sr ou à sua família.
Ou o Sr anda por aí DESARMADO?
O Sr. Daniel Barcelos diz que a campanha do desarmamento é uma demanda da sociedade?! Se esquece dos mais de 64 milhões de votos que o contradizem. Aliás, 64 milhões de eleitores desrespeitados.
Caro Sr. Daniel Barcelos Ferreira,
Muitoo belo o seu discurso, tanto que caso o Sr. se candidatar a algum cargo político pode ter certeza que serei um cabo eleitoral fervoroso, pois o Sr. já tem, pelas palavras usadas, todo o potencial para se juntar aos que já frequentam o Planalto Central. Afinal sempre se precisa de mais um demagogo.
Com o máximo respeito ao comentário de Daniel Barcelos Ferreira, aumentado esse respeito pelo fato do mesmo ser policial civil e ter experiência especialmente em Delegacias de Homicídios, que não são um local bonito, me pareceu que o companheiro focou apenas nos casos de cidadãos despreparados, isto é, sem absolutamente NENHUM treinamento NEM AVALIAÇÃO PSICOLÓGICA. São casos em que pessoas compram uma arma clandestina e sentem-se seguros, o que realmente não é verdade, pois com o trezoitão na mão e sem treinamento e nem avaliação psicológica a arma dá uma falsa sensação de segurança e poder, e aí, sim, essa arma passa a ser um verdadeiro convite à desgraça. A legislação atual exige curso básico de manejo e instrução mais avaliação psicológica para, a partir daí, o cidadão de bem passar pelo calvário da burocracia e da cobrança de taxas. Ora, se para um cidadão de classe média já é dureza gastar com isso tudo, fora o custo de uma arma legalizada, imaginem para uma pessoa de subúrbio que precise de uma arma legalizada para se proteger, já que é absolutamente impossível para a Polícia garantir a segurança de forma adequada! E além do mais, quem abastece a bandidagem de arma não é o cidadão de bem que teve sua casa invadida e a arma roubada, mas sim O CONTRABANDO escancarado de armamento que vem de tudo quanto é canto, especialmente do Paraguai. As Polícias estão cansadas de saber que pessoal de aviação de linhas internacionais pode trazer o que quiser na bagagem, por quê não armas? Outra coisa: conheço, sim, caso de cidadão de bem que, por ter treinamento e avaliação psicológica correta, foi capaz de evitar de ser assaltado. Querem saber quem? Euzinho. É, eu mesmo! "Mas" - dirão muitos - "isso é porque você é policial!" Claro que sim! Mas - e o colega Daniel Barcelos pode confirmar, se quiser - se cada policial for esperar por treinamento dado pela instituição pode passar anos sem efetuar um disparo sequer. O que quero dizer é que o interesse por treinamento vai de acordo com a necessidade cada um. Então por quê o cidadão comum não pode ter sua arma devidamente licenciada uma vez que tenha preenchido todas as exigências legais? Por quê que só policiais podem ter arma? Já ouvimos, sim, falar de muitas tragédias causadas por armas de fogo, a última delas o massacre na escola do Rio de Janeiro. Será que nunca aconteceu nenhuma tragédia por arma de fogo na mão de policiais, que de acordo com o companheiro Daniel Barcelos deveriam ser os únicos a lidar com armas? Lembram do caso em que um sargento PM, durante um jogo de futebol, foi dar uma coronhada na cabeça de um torcedor que estava perturbando e a arma disparou acidentalmente e acabou causando o óbito do torcedor? O coitado do companheiro,
que até hoje está sob tratamento psicológico, esqueceu a regra mais básica: dedo fora do gatilho!!!!! NUNCA se deve correr atrás de ninguém com arma municiada, carregada, com o cão puxado para trás e com o dedo no gatilho!! Mas essa falha gravissima revela o quê? FALTA DE TREINAMENTO!!! Repito a pergunta: se um civil tiver condições de treinar bem com sua arma, por quê não se permitir que o mesmo ande armado para sua defesa? Finalizan do: nesse tipo de debate não há necessidade de ser deselegante como o foi o senhor Roberto Campos, ao dizer que Daniel Barcelos estava mentindo. Abraços a todos!
ATENÇÃO!
Você lembra o que a história afirma sobre: ESPANHA, FRANÇA, EL SALVADOR, GUATEMALA, CHINA, JAPÃO dentre tantas outras nações que deliberaram e
tiveram a coragem, honra e espírito nacionalista, quando fizeram as suas GUERRAS
CIVIS? Nesse momento é isso mesmo que vocês estão pensando: Lá, o cérebro foi
a voz, a logística e o comando chamada CLASSE MÉDIA. Essa mesma Classe Média
que aqui as políticagens internacionais desestruturou e colocou-as sobre seus pés,
impedindo que ELA cumpra o seu papel aqui nas terras tupyninquins.
Agora, a VOZ misteriosa do além mares age mais uma vez , determinando que a popu-
lação seja desarmada a todo custo. Se você acha que é correto vá e entregue a sua mas,
saiba que se assim proceder, não passa de um boneco marionético sem vontade própria.
Para o Gov. pedir a população que entregue suas armas a segurança pública e o Judiciário teria que ser nota 10!!!
Daniel
Pare de repetir este discurso fake.
1º Não há uma só ong desarmamentista que seja que tenha legitimidade ou que representa a população, todas sem excessão são mantidas pelo governo, por organismos governamentais internacionais ou por entidades privadas trilionárias interessadas e engajadas na política desarmamentista da ONU. Portanto de "não" governamental esta tal "sociedade organizada" não tem é nada, confiabilidade ZERO, legitimidade ZERO.
2º Se a campanha não é para desarmar cidadão honesto e impedí-lo de ter direito a defesa, mostre um caso que bandidos entregaram armas nessa empulhação.
3º É uma MENTIRA que um possuidor de arma legal não tenha capacitação para utilizar a mesma. Basta ler a lei 10286/2003 e verá que é pré requisito para a simples autorização de compra de qualquer arma legal, rigoroso teste PSICOLÓGICO e teste de APTIDÃO TÉCNICA.
4º As armas usadas em crimes são provenientes de desvio das forças públicas e contrabando, não se tem nenhuma fonte que possa apontar que armas roubadas de cidadão são as principais fontes de armas dos criminosos, pelo contrário. E outra, que argumento ridículo é este? Pode matar o cidadão, pode roubar seus outros bens, mas a arma não pode roubar? Então os celulares roubados usados na cadeia, seria argumento para proibir celulares?
5º Em todo o lugar do mundo onde se empregou efetivamente o desarmamento, o resultado foi de multiplicação dos crimes violentos. Ou seja, em qualquer lugar do mundo que vigorou desarmamento, a segurança pública foi pro brejo. Basta ver os dados da Inglaterra e dos estados americanos que impuseram restrições a armas, uma lástima.
6º PARE DE MENTIR, UM DIA PAGARÁ POR ISSO. QUANTAS PESSOAS PERDERAM A VIDA NAS MÃOS DE MARGINAIS POR NÃO TEREMCHANCE DE POSSUIR UMA ARMA DE FOGO? ISSO É TAMBÉM CULPA SUA. VCS DESARMAMENTISTAS TEM AS MÃOS MANCHADAS DO SANGUE DOS INOCENTES.
"acessível", desculpem pela pressa...
Caros internautas. A Campanha do Desarmamento é uma demanda da sociedade civil organizada e não do Governo. Ela engloba três vertentes: a entrega voluntária de armas, a apreensão de armas ilegais e o controle de armas lícitas no país. Essa conversa de desarmar o cidadão de bem é apenas um discurso vazio da poderosa indústria de armas. A Polícia é responsável por desarmar os bandidos, apenas em 2010, no Estado de Minas Gerais, foram quase 23.000 armas apreendidas, entretanto, a arma do cidadão de bem vai parar nas mãos dos marginais. Basicamente, o três oitão fica em casa em cima do armário e desmuniciado, inalcançável em uma situação de emergência. Ainda que estivesse acessivo, não encontraria em seu proprietário a capcitação técnica e a condição emocional de usá-lo. Ele acaba sendo furtado pelo ladrão que entrou ali atrás apenas de um dvd ou aparelho de som. Outra hipótese é aquela em que as crianças alcançam a arma e promovem uma tragédia. Frequente também é a venda dos três oitão por um aperto financeiro ou a utilização dele na discussão no boteco da esquina ou na porta de casa. Portanto, arma é para policial e ponto final. Quantos casos bem sucedidos vocês conhecem de cidadãos de bem, armados, que tiveram sucesso na reação a alguma violência? E quantas tragédias já ouviram falar pela existência de uma arma de fogo? A violência é um fenômeno de extrema complexidade e não há política séria no mundo que não passe pelo desarmamento. Reflitam! E falo com a legitimidade de mais de 11 anos de experiência na Polícia Civil, boa parte dos quais em Delegacias Especializadas de Investigação de Homicídios.
A proibição da venda e comercio de armas e munições, para os cidadãos honestos, que foi idolatrada como sendo importante ferramenta para combater o crime. Mais uma mentira. O desarmamento dos honestos, que cumprem a lei, não vai mover um milímetro sequer da criminalidade pois o elemento principal do crime é a impunidade. Cotidianamente se assiste pela TV cenas de criminosos exibindo-se calmamente armas pesadas nas capitais do País? Sou contra desarmar os cidadãos de bem, seria mais interessante para o povo que se preocupassem em desarmar bandidos, isso sim ajudaria muito.
www.atequando.com.br