Am mutat comentariul aici:
http://www.riscograma.ro/4360/cum-va-fi-reimpartita-romania-5-intrebari/#comment-13388
Liviu Stoian - 13 years ago
Exista doua grupuri de interesati de schimbarea impartirii teritoriale a Romaniei: minoritatile etno-culturale si planificatorii UE. Primii isi doresc sa modifice actualele structuri astfel incat sa isi maximizeze puterea politica pe un areal cat mai extins si ceilalti incearca sa dizolve incet statele nationale in feude administrative suficient de mici incat sa poata fi administrate eficient si suficient de mari pentru ca administrarea lor sa fie economica. Se pierde din vedere istoria, asazisul patriotism local, care nu de putine ori a creeat rivalitati dramatice. Putini mai stiu astazi de rivalitatea dintre Braila si Galati care a dus nu de putine ori la conflicte deschise. Ganditi-va ce s-ar intampla daca ar face parte din aceeasi regiune. Cu cata suspiciune ar fi privita repartizarea fondurilor si stabilirea capitalei regionale...
Pentru maghiari, aceasta discutie este oportunitatea de a realiza o unificare etnica, de a forma o enclava de dimensiuni relevante si eventual de atragere in cadrul acesteia a veniturilor din cateva orase bogate, aflate in apropiere si care le-ar asigura o oarecare independenta economica, avand in vedere ca la acest capitol judetele Covasna si Harghita sunt dependente de fondurile guvernamentale pentru supravietuire.
Pana la urma ne intoarcem la perioada stalinista in care tara era impartita in regiuni( ca o ironie a sortii regiunea din jurul Brasovului chiar asa se numea: regiunea Stalin, iar cand mergeai pe Valea Prahovei cu trenul vedeai scris pe munte cu copaci numele dictatorului de la Moscova) si cand s-a dorit acelasi lucru, mai putina administratie, sefi regionali cu putere mai mare si tensiuni intercomunitare. Astazi in locul comisarilor sovietici avem comisari europeni si mai nou in locul judetelor vrem din nou regiuni...
Pana la urma ne preocupa mai mult rezolvarea formei decat continutul. Ce ne impiedica sa facem actualele judete sa fie mai puternice economic, ce ne impiedica sa regandim structurile birocratice locale ? De ce trebuie sa avem la fiecare judet cate o directie sanitara, un inspectorat scolar,unul de politie, etc., in epoca informaticii, cand am putea avea cate un corp unic pe tara, foarte mobil si documentat online, plasat oriunde pe teritoriu, de preferinta in centrul tarii, nu neaparat in capitala? Apoi stie cineva cat ar costa schimbarea ?
Niste ordinari !
Oamenii mor de foame si ei impart tara cum au chef. Eu zic ca daca dam cu banul, tot ar fi mai bine decat vor astia sa faca.
Desfiintam spitale si posturii de polizie ca sa facem regiuni si alta complicatzii,proasta idee mai este aceasta.
Am mutat comentariul aici:
http://www.riscograma.ro/4360/cum-va-fi-reimpartita-romania-5-intrebari/#comment-13388
Exista doua grupuri de interesati de schimbarea impartirii teritoriale a Romaniei: minoritatile etno-culturale si planificatorii UE. Primii isi doresc sa modifice actualele structuri astfel incat sa isi maximizeze puterea politica pe un areal cat mai extins si ceilalti incearca sa dizolve incet statele nationale in feude administrative suficient de mici incat sa poata fi administrate eficient si suficient de mari pentru ca administrarea lor sa fie economica. Se pierde din vedere istoria, asazisul patriotism local, care nu de putine ori a creeat rivalitati dramatice. Putini mai stiu astazi de rivalitatea dintre Braila si Galati care a dus nu de putine ori la conflicte deschise. Ganditi-va ce s-ar intampla daca ar face parte din aceeasi regiune. Cu cata suspiciune ar fi privita repartizarea fondurilor si stabilirea capitalei regionale...
Pentru maghiari, aceasta discutie este oportunitatea de a realiza o unificare etnica, de a forma o enclava de dimensiuni relevante si eventual de atragere in cadrul acesteia a veniturilor din cateva orase bogate, aflate in apropiere si care le-ar asigura o oarecare independenta economica, avand in vedere ca la acest capitol judetele Covasna si Harghita sunt dependente de fondurile guvernamentale pentru supravietuire.
Pana la urma ne intoarcem la perioada stalinista in care tara era impartita in regiuni( ca o ironie a sortii regiunea din jurul Brasovului chiar asa se numea: regiunea Stalin, iar cand mergeai pe Valea Prahovei cu trenul vedeai scris pe munte cu copaci numele dictatorului de la Moscova) si cand s-a dorit acelasi lucru, mai putina administratie, sefi regionali cu putere mai mare si tensiuni intercomunitare. Astazi in locul comisarilor sovietici avem comisari europeni si mai nou in locul judetelor vrem din nou regiuni...
Pana la urma ne preocupa mai mult rezolvarea formei decat continutul. Ce ne impiedica sa facem actualele judete sa fie mai puternice economic, ce ne impiedica sa regandim structurile birocratice locale ? De ce trebuie sa avem la fiecare judet cate o directie sanitara, un inspectorat scolar,unul de politie, etc., in epoca informaticii, cand am putea avea cate un corp unic pe tara, foarte mobil si documentat online, plasat oriunde pe teritoriu, de preferinta in centrul tarii, nu neaparat in capitala? Apoi stie cineva cat ar costa schimbarea ?