See this poll on: https://poll.fm/6822292/embed
Give others the chance to vote.
Share this poll, because the more votes the better.
Create your own.
Opinions! We all have them. Find out what people really think with polls and surveys from Crowdsignal.
ho dei dubbi sulle protesi acustiche, ho avuto l'impressione che ricevesse imbeccate dall'esterno.
Se un sondaggio del Vs. fatto da al 50% perdente Berlusconi ieri sera significa senza nessuna ombra di dubbio che Ha stravinto Berlusconi dimostrando la pochezza giornalistica di Santoro e Travaglio.
Santoro e travaglio sono stati sconfitti sul loro campo. Cioè quello dei procedimenti giudiziari di berlusconi. Sembrava non avessero argomenti e il berlusca ribatteva colpo su colpo.
Strano: il sondaggio dà B. perdente, mentre gran parte dei commenti -pur detestando il Cavaliere - ne riconoscono una tragica supremazia nei confronti di un Santoro e Travaglio. A me è addirittura sembrata una trasmissione "comprata" da Berlusconi. Plaudo alla sorprendente imprenditrice che ha messo in discussione il TEMA della MONETA PROPRIETA' DEL POPOLO ( Signoraggio) : ma non è un tema caro alla DESTRA ESTREMA? E infatti non se ne parla mai in qualsivoglia trasmissione. Nota tecnica: FED, Banca d'Italia, e tutte le altre Banche Centrali NON appartengono allo Stato di riferimento se non in parte trascurabile. Vedi:
http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/funzgov/gov/partecipanti/Partecipanti.pdf
L'articolo 3 dello statuto della Banca d'Italia, nel testo modificato dal decreto del Presidente della Repubblica 6 marzo 1992 (pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 75 del 30 marzo 1992), prevede a sua volta che: "Il capitale della Banca d'Italia é di 300 milioni di lire rappresentato da quote di partecipazione di lire mille ciascuna.
Le dette quote sono nominative e non possono essere possedute se non da:
a) casse di risparmio;
b) istituti di credito di diritto pubblico e banche di interesse nazionale;
c) società per azioni esercenti attività bancaria risultanti dalle operazioni di cui all'articolo 1 del decreto legislativo 20 novembre 1990, n. 356;
d) istituti di previdenza;
e) istituti di assicurazione.
Nell' anno 1776, Thomas Jefferson ( Presidente degli Stati Uniti d'America) dichiarava: “Se gli Americani consentiranno mai a banche di privati di emettere il proprio denaro, prima con l'inflazione e poi con la deflazione, le banche e le grandi imprese che ne cresceranno attorno, priveranno la gente delle loro proprietà finché i loro figli si sveglieranno senza tetto nel continente conquistato dai loro padri. Il potere di emissione va tolto via dalle banche e restituito al popolo, al quale esso appartiene propriamente.”
Neh.
Ho votato nessuno dei due... perchè per me non è uscito nè perdente, nè tantomeno vittorioso..ma PENOSO! Si smentiva da solo, senza nemmeno guardare i vecchi video..ma dalle 21.10 alle 24..prima ne diceva una, poi un'altra. Riprovevole la scusa che ha usato per votare l'Imu, ma crede realmente che la gente si ancora così stupida? Si è attaccato alle parole famiglia, capo famiglia e casa, giusto per impietosire la povera gente, che mi auguro non abbia abboccato, anzi per dirla come ha detto lui alla fine della trasmissione.. NON SI SIA FATTA INFINOCCHIARE!!! E' l'essere più meschino che esiste sulla faccia della terra, e non continuo oltre...
Lode a Travaglio: FANTASTICO!!! Con la sua eleganza di sempre ha saputo tener testa ad un essere così ignobile senza urlare e senza dichiarazioni false..ma non c'erano dubbi!
a parte qualche siparietto (direi contenuto, dato il protagonista), tutto sommato è stato uno "scontro" assai felpato: immaginate gli stessi protagonisti 10 anni fa, sciabole e sangue!
la serata mi pare si possa riassumere in una battuta: il tempo passa, e si vede.
unica costante le bugie, unica variazione, un po' più di cerone...
Chi sperava di fare perdere le staffe a questo fenomeno da baraccone è rimasto deluso. Risponde come un disco rotto ma con tale energia e convinzione che - purtroppo - qualcuno è ancora disposto a credergli.. Sembrerebbe che per noi italiani non abbiano importanza le cose che si dicono e ancor peggio quelle che si fanno, importerebbe solo come si dicono, e lui argomenta le sue bugie colossali con una grande forza di persuasione e di seduzione. Sta a chi lo ascolta sviluppare una sufficiente capacità di analisi per giudicare, ma visto come sono andati gli ultimi 20 anni e soprattutto visti i recenti sondaggi dai quali sembrerebbe che il 20 per cento lo voterà ancora (tra l'altro in crescita), parrebbe che una parte degli italiani è disposta a non indignarsi mai nonostante l'evidenza. Che tristezza...
Ho visto un Berlusconi che ha saputo stare al gioco e ha messo in difficoltà Santoro passando dagrande accusato ad accusatore leggendo le condanne che ha subito Travaglio che pigolava: sono solo procedimenti civili. Chi ha vinto non lo so...anzi si! La 7, ed il grande sconfitto, come sempre Il popolo Italiano e l'informazione. Però ci siamo trastullati per oltre ore.
Berlusconi ha retto bene il confronto (con mio grande dispiacere!!) . Penso che non sia uscito perdente. Travaglio dovrebbe imparare a difendersi da solo, senza l'angelo custode (Santoro!!) . La trasmissione è stata molto gradevole : un grande show, animato dalle grandi "risorse" inventive di Berlusconi. Questa volta, insolitamente, non mi è piaciuto Vauro !
come si fà a dire che ne è uscito vincente, un uomo patetico che non faceva altro che ridere,
e tra battute e gesti(come pulire la sedia) ha passato la serata a smentire le sue innumerevoli dichiarazioni spesso senza senso. Se questi teatrini fanno di lui un politico allora và bene anche Sbirulino al governo
Avete perso una grande occasione. Deluso da Santoro.
Berlusconi nella sostanza, non é imprenditore né uomo politico, io lo visto come un vecchio attore che spara le sue vecchie battute per farsi ricordare. È cambiato il pubblico. Almeno lo spero!
B ha fatto pochissimi errori,rispetto al normale,è stato lucido.Santoro ha perso le staffe per la dichiarazione di B,quando la scelta editoriale era chiara:Travaglio vs B,drammatizzandone gli effetti che sarebbero dovuti essere nulli.tanto share sicuramente ma una occasione sprecata.
Vorrei fare i complimenti a Santoro e all'equipe di Servizio Pubblico, avete cercato di fare una trasmissione "normale" . Tutto si e' svolto con grande "sportivita". Non drammatizzerei molto sull'incidente provocato da Silvio Berlusconi. Chi aveva scritto la lettera che poi non ha neanche scalfito Travaglio, probabilmente si era immaginato una trasmissione diversa. questa piccola parentesi e' stata veramente fuori luogo e fuori contesto. Purtoppo per Berlusconi con quella uscita credo che abbia perso molti voti. Come si dice il Lupo perde il pelo ma non il vizio. Purtroppo per quanto riguarda i programmi per risollevare le sorti dell'Italia e degli italiani non si sente niente. l'Italia e gli italiani sono allo sfascio ed i politici fanno solo speculazione politiche. E' una gara di spartizione della torta e basta.. Mi e' piaciuto l'intervento dell'imprenditrice che ha proposto per rilanciare l'economia bisogna investire sulla media e piccola impresa ed alleggerire il peso fiscale. Purtroppo penso che l'italia con gli attuali rappresentanti politici andra sempre piu male. Il fondo non si e' ancora toccato. Alla Fine di queste Elezioni ci sara Il Monti bis con Bersani ecompany a sostegno.
E' stata durissima votare vincente ma mi pare obiettivo, la realtà è che non aveva niente da perdere e non poteva uscirne sconfitto.
Se combatti contro un kamikaze lui vincerà comunque. :-/
Un uomo impastato di sole bugie che rimane in politica solo per interessi personali e questo purtroppo fino dal 1994, il suo sorriso era finto e sotto sotto masticava amaro.
Vincente....ritengo che questo giornale abbia uno spirito di redazione obiettivo e quindi mi auguro che chi voti questo sondaggio sappia decidere con obiettività trascendendo la propria colorazione politica.
Ho messo perdente, anche se ha saputo reggere in maniera incredibile (oppure sarà vero che ha scommesso sulla sua non uscita pretempo!!). Nei contenuti chiaramente non c'è e non c'è stato paragone. Una bella trasmissione, credo che chiuderà un'epoca. Ora però mostrateci il presente per favore, lasciate perdere finicasinibersani e compagnia. Finché darete loro fiato parleranno, fiché parleranno avranno spazio in politica. Ci mancava lui, l'abbiamo visto. Basta.
Bena. La gara per lo showman più bravo l'ha vinta B. Sarebbe un mattatore a Zelig.
Ma per governare abbiamo bisogno di un super showman abile infarcitore di menzogne o di una persona quantomeno "normale?"
l'unico vincente è stata l'imprenditrice che ha parlato dal palco di signoraggio bancario e ritorno alla moneta del popolo, ma l'unico che la cagata è stato il cavagliere dandogli ragione salvo che poi ha continuato insieme a travaglio e santoro nel guazzabuglio "del dare torto l'un l'altro"
Voi non sapete un cazzo, dovete solo stare zitti, siete dei poveri ignoranti.
c'è poco da dire...quanto a eloquio è davvero un genio, come sa rigirare la frittata lui non ce n'è...e se non fosse per il vizietto delle donne ce l'avremmo ancora li vincente...meno male che s'è sputtanato con ruby minetti e compagnia bella quel tanto che basta che neanche il popolo più cretino come il nostro lo rimetterebbe al potere...
esce vincente per elettori indecisi che lo avevano già votato, ammaliati dalla forma invece che dal contenuto. Ormai i valori principi sono l'essere figo, simpatico, strafottente, presuntuoso, megalomane. In decenni di televisione, destra e sinistra assieme, sono riusciti a impoverire intellettualmente gli italiani, e i risultati sono questi, cioè che questo alieno, questo buffone prende ancora voti
A malincuore ho votato "vincente" perchè, presumo ,che per chi era potenzialmente a favore del nano ma non lo avrebbe votato questa volta,la trasmissione può aver dato la sensazione di un Berlusconi "rinvigorito e che ha tenuto testa a Santoro e company",e quindi invogliare a rivotarlo .
Ci tengo a sottolineare che per il sottoscritto la capacità mediatica del nano non basta e non provoca ripensamenti di voto(ci mancherebbe !!!) ma credo e ho paura di pensare che non sia altrettanto per molti/e altri/e !!!!,caxxo !! .
Per finire,tirando le somme,a mio modesto parere è stata una caxxata fare questa puntata di Servizio Pubblico !! .
Anche se personalmente non stimo molto Travaglio, rifacendogli il verso ha avuto una infinita caduta di stile. Per non parlare poi della frase finale.... se la poteva proprio risparmiare!
Mi chiedo se solo io ho avuto l'impressione che la sfuriata di Santoro sia stata artificiosa, voluta. Come se, realizzando a fine trasmissione che B. aveva vinto ai voti, avesse deciso in extremis di dare una sferzata alla sua conduzione.
Concordo che Travaglio è stato un grande, anche se probabilmente gli hanno vietato ogni diritto di replica alle false argomentazioni del piazzista.
Vincente. Le cose che dice sono per lo più false, ma le mescola alla perfezione con la realtà. L'unico momento in cui stava facendo una figuraccia è stato quello della lettera a Travaglio e purtroppo Santoro lo ha fermato.
Certamente non avrà preso nessun punto da chi, come me, per anni lo ha vissuto come un'insulto per l'Italia, ma temo che questa sera abbiano dato una sbirciatina anche quelli che magari in passato lo avevano votato e ora ci avevano ripensato. Ecco, tra quelli, mi sa che ha pescato.
Berlusconi ne esce perdente perché la Mer** resta mer** ma da parte vostra, ci si aspettava più domande e meno pipponi, anche Travaglio è stato meno incisivo del solito, bravissime le ragazze invece.
Sono rimastro deluso, Travaglioe Santoro sono sembrati imbrigliati e senz aargomenti! Berlusconi, di fronte al "suo" elettorato, ha fatto la figura del leone ....una occasione di fare del buon giornalismo sprecata, peccato.....
Spero che gli italiani abbiano capito con quale delinquente, mafioso, bugiardo fino al midollo hanno avuto a che fare e come con il benestare di Craxi abbia distrutto il nostro paese sia sotto il profilo morale che quello sociale ed economico vendendolo e comprandolo a suo piacimento
Santoro e Travaglio hanno avuto la capacità di far entrare Berlusconi teso e farlo uscire sorridente, mentre santoro ha iniziato sereno, ha proceduto sotto effetto scimmia ed ha finito con la fretta di allontanare il suo ospite!
CHI HA VINTO?
Berlusconi esce vincente. Consideravo 'Servizio Pubblico' una delle poche trasmissioni ancora decenti, e invece...
I contrattacchi di Santoro erano oggettivamente ridicoli, modi di fare pessimi. L'unico momento in cui mi è sembrato di guardare un programma abbastanza serio è stato l'intervento della Innocenzi...
Ma (al di là dei contenuti della puntata) che Berlusconi sarebbe uscito vincente dalla puntata lo sapevo da quando avevo visto che ci avrebbe partecipato. Invitarlo, farlo parlare, parlarne! è il miglior supporto che gli si possa dare!!! L'unico modo per sconfiggere Berlusconi è non dargli importanza. Per farlo scomparire dalla scena politica bisogna innanzitutto farlo SCOMPARIRE dalla televisione, dai giornali, ecc. BOICOTTARE qualsiasi suo piano.
In quale altro paese gli si darebbe ancora retta?!?? NESSUNO.
Finché sarà sulle prime pagine dei giornali, purtroppo, Berlusconi sarà sempre vincente.
La mummia ha vinto. Messo al centro del ring l'ha tenuto, ha preso solo un cazzottone vero rettificando Bundesbank con Deutche Bank (per altro nessuno ha infierito). Ha evitato, incassato egregiamente e, alla fine, ha menato più cazzottini lui. Deludente Travaglio: inerme senza taccuino, perdente nel body language. Conclusione: votare a rinforzo del M5S.
Santoro ha fornito un gran bel "spottone" elettorale al Caimano, tre ore filate! per ripetere le solite baggianate che molti ingurgitano senza porsi domande. B. è apparso in difficoltà solo sulle domande delle due donne della redazione che però poi il "santone" ha tagliato fuori da quello che poi è diventato cosa diversa dal giornalismo. Santoro pur di averlo di fronte ha snaturato "Servizio pubblico" , doveva mantenergli la solita struttura: confronto con altri politici. Tanta era la voglia di misurarsi col Caimano che si è fatto azzannare.
Circondato da volti che a stento trattenevano rabbia e rancore, per poi divenire sufficienti per impotenza, il Berlusca ha addirittura strappato sorrisi, mettendosi in cattedra in casa d'altri. A Santoro non resta che dire che sarebbero stati lesi i patti, ma la verità è che non ha saputo essere lucido e distante, non ha saputo gestire l'ospite, tutto preso dall'evidente esigenza di creargli imbarazzo: nulla da fare, occasione persa ... Poi ci sono i (non) contenuti, ma quelli, questa sera, rischiano di contare ben poco.
Pensavamo davvero di vedere B. schiacciato e dilaniato in un'arena a lui completamente avversa? B. usa la televisione come una daga colpendo dove sa di colpire e sfruttando ogni dettaglio volgendolo a proprio vantaggio, sfoderando a pie' sospinto energie inesauribili. E' cosi' che obiettivamente penso, valutando che il 60% degli italiani tendono ad un qualunquismo destrorso, che B. si sia portato a casa altre manciate di consensi. B. e' capace di colorare l'incolorabile al contrario del competitor monti che ingrigisce tutto con le sue performances televisive. Mentre il primo guadagna ad ogni passaggio il secondo in modo direttamente proporzionale perde. Berlusconi e' un gladiatore e quando perdera' dovremo dargli l'onore delle armi. E' ancora pericolosissimo e chi lo ha pensato finito ha fatto un grosso errore di calcolo: ha in serbo ancora frecce al suo arco e se e' passato indenne da questo "garbato" fuoco incrociato da Santoro e i suoi, sara' difficile che altri possano abbatterlo. Stringiamoci a coorte perche' le sorprese non sono finite!
BERLUSCONI UN IMBONITORE DA PIAZZA CHE NON RISPONDE ALLA DOMANDE MA CHE CON UN FIUME DI CHIACCHIERE PENSA DI POTER ANCORA IMBROGLIARE LA GENTE. PURA FOLLIA SENILE.
Io il B. non lo sopporto ma stasera televisivamente ha purtroppo stravinto e qualche voto se lo è preso. Non il mio.
Vincente, sicuro. E' mancata una cosa fondamentale, per far apparire B. come il piazzista venditore di fumo quale egli è: il c-o-n-t-r-a-d-d-i-t-t-o-r-i-o. E' stato inutile avergli posto le domande più "scomode" ed evidentemente imbarazzanti, se poi gli si è data la possibilità di rispondere con dati ed argomentazioni (fasulli naturalmente) senza poter replicare e metterlo alle corde. Hanno evidentemente concordato una linea da seguire, che non prevedeva la possibilità di ribattere alle sue panzane, permettendogli così di avere l'ultima parola. Ha di sicuro nuovamente convinto numerosi elettori. E Santoro si è prestato a questa pagliacciata. Delusione.
Perdente tutta la vita. Sono state mandate in onda interviste e dichiarazioni in cui prima diceva una cosa poi l'esatto opposto. Prima adorava Monti (un mese fa era favorevole alla sua candidatura come guida dei moderati) ora lo detesta.. In 8 anni non è mai riuscito a fare niente perchè la costituzione non glielo ha permesso... Allucinante.. è stato smentito su tutto come può esserne uscito vincitore??
Una persona dedita alla menzogna, incapace di un confronto su fatti. Peccato x Santoro; lui si che doveva essere superiore e non catedere nei tranelli del BANANA. Travaglio come sempre MAGISTRALE.
Non perderei tempo a commentare Berlusconi, si commenta da solo... è un perdente, sotto tutti i punti di vista.
Voglio invece fare i miei complimenti a Michele Santoro e soprattutto a Marco Travaglio, a mio avviso il vero protagonista della puntata. Grazie dott. Travaglio per aver dato voce alle mie idee, per aver espresso i pensieri miei e quelli di milioni di italiani onesti. Grazie di cuore...
B. non e' andato da Santoro per prendere voti, ma per levarne al suo vero avversario, Monti. La percentuale di suoi potenziali elettori che vede Santoro (o che capisce gli argomenti) e' minima. Solo se il terzo polo prende pochi voti e B. perde di poco puo' tornare al potere comprandosi qualche Scilipoti.
Commento tecnico. Non e' vero che B. e' un grande comunicatore: e' un mentitore spudorato. Nessuno che sia costretto a guardarsi in faccia la mattina (cosa che non lo riguarda) puo' avere il coraggio di dire quello che dice lui. Ovvio che alla fine vince lui ogni confronto dialettico: e' un duello di fioretto con uno che imbraccia un mitra.
Santoro faceva un favore a tutti a non prestarsi alla sua campagna elettorale. Quando ci porta Monti, Bersani, Vendola ed Ingroia? (a gia', anche Maroni)
manca l'opzione: 'col naso rosso'
kleenex per il soldato travaglio, a pacchi!
Tutti qui scrivono dipende dall' intelligenza del pubblico! Ah ah ah io il b. Non l' ho mai votato ma questo sentirsi detentori dell'intelligenza di voi uomini di sinistra e' la causa delle vostre sconfitte....più umiltà fenomeni!
Poteva solo vincere, non ci sono riusciri in tribunale da manipulite ad oggi, sul piano poitico te rigira come vuole, bellissimo e triste il finale di Travaglio, 20 anni , imigliori anni della nostra vita in mano a questo Cafone gonfiato... Tristesse.
Berlusca deve essersi pentito per la letterina a Travaglio (sicuramente idea di Bonaiuti) ma anche Santoro probabilmente non sara' contento della sua reazione spropositata. Silvio ha voluto rendere a Travaglio pan per focaccia ma non e' stato convincente. E Santoro lo e' stato ancora di meno dicendo che la querela per diffamazione fa parte del lavoro del giornalista. Ma quandomai! Peccato perche' fino a quel momento avevamo assistito a una puntata storica!
Il nano Vincente su tutto, ed il passo essenziale e stato quando ha concordato tutto quello che affermava la signora imprenditrice riguardo le difficolta delle imprese itsliane, il debito italiano ed il patto stabilita che vede l'esbordo di 45 milioni di euro dettato dalla vecchia agenda monti ( banche). Ha concordato sulla perdita di sovranita dell'italia ed e udcito fuori dichiaranfo che se non di riuscira a pagare i denari ptomessi all'europa grazie a monti e company, per forza di cose si uscira dalla moneta unica per non rischiare il tracollo totale delle piccole medie imprese famiglie e lavoratori. Non penso che a molti interessi il passato, ma la mia sensazione e' che c'e molta sfiducia in giro e semplicemente si pensa al futuro che vediamo molto buio grazie al nuovo partito della goldman e sach( lista monti) e vedere il PD annicchiare alla lista montiana e la sua agendina da oracolo mi fa preoccupare
Si chiama "Il sogno degli italiani" la statua di silicone che rappresenta Silvio Berlusconi morto. Esposto in una bara di vetro con gli occhi chiusi ma il sorriso stampato sulle labbra, segno che si diverte anche nell'aldilà magari raccontando una barzelletta delle sue, e mano sinistra dentro i pantaloni slacciati, l'ex Premier è stato così rappresentato da due artisti, Antonio Garullo e Mario Ottocento:
http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/c0.0.620.296.39383155397/p843x403/321007_428187540588373_606851980_n.jpg
Come si può far passare Berlusconi come perdente? Santoro era il giornalista o l'avversario politico? Cortesemente, da persona di sinistra, al fine di essere credibili, non trucchiamo esageratamente questo sondaggio e diamo una camomilla a santoro che ci porta solo imbarazzo!
grazie a Servizio Pubblico, Berlusconi ha preso 5 punti... e meno male che abbiamo "perso" 15 minuti di trasmissione, come continuava a sottolineare Santoro, altrimenti i punti sarebbero 6! E sono una persona che non ha mai votato Berlusconi e mai lo voterà ma è un grande comunicatore, di un'abilità fuori dal comune. E' riuscito abilmente a mettersi in tasca Santoro e la sua dialettica ed è riuscito a far cadere nella sua rete anche Travaglio. Era solo contro tutti ed è riuscito anche ad essere sorridente nei momenti giusti, insomma un vincente senza ombra di dubbio.
Sono d'accordo....troppa importanza...troppe riverenze....c'è un paese da ricostruire!
Ne esce perdente se all'ascolto c'erano persone con un po' di sale in zucca,in caso contrario credo che abbia ancora più appiglio verso le menti più deboli che si lasciano intortare da questo spregevole individuo che ci ha affossato in oltre 16 anni del suo mal governo
Non ne esce vincente per chi ha consapevolezza delle baggianate che dice e degli interessi loschi che ha nello stare in politica. Ne esce vincente per chi lo voterebbe a prescindere, considerando Santoro e Travaglio cattivi comunisti che lo odiano senza motivo...
In definitiva, credo che continuiamo a dare troppa importanza a un personaggio che non ne merita affatto
Non e' possibile commentare. Non e' possibile fare un dibattito con B. Non ascolta, finge di non sentire e va avanti sempre per la propria strada, senza tener conto di qualsiasi cosa gli venga detto. Ogni volta che parla e' come se fosse un nastro registrato.
Sgombrerei il campo dagli equivoci e direi che stasera Berlusconi a Servizio Pubblico ha preso gli schiaffoni a destra e a manca..... Addirittura anche dalla bionda che gli ha fatto notare come fino ieri confondere la Bundesbank con la Deutsche Bank era un dettaglio..... Veramente sputtanato un buffone come si conviene...... E lui testualmente "Si va beh... la Bundesbank, la Deustche Bank".... ome se fosse uguale.... Un buffone... un pagliaccio che rimane li fino alla fine della trasmissione solo x smentire co su cui hanno scommesso i bookmakers inglesi e ioe che se ne sarebbe andato durante la trasmimssione. In altre occasioni e se non fosse stato x quello se ne sarebbe gia andato da un pezzo. Solo che faceva figo rimanere fino in fondo, e anche se gli avessero detto le peggio cose, giusto x quel cruccio di rimanere fno in fondo allatrasmission e lui sarebbe rimasto li.... Un bambino n confronto a Travaglio quando come la Littizzetto gli legge la lettera che i suoi gli hanno preparato....
Veramente un nano in tutti i sensi in mezzo ai giganti.
E paradosso che il Giornale scrive che ha vinto Berlusconi... STRAORDINARIO!!! Anche in questo caso qualsiasi cosa sarebbe successa il Giornale avrebbe titolato come ha titolato e cioe "Lo show di Berusconi manda a tappeto Santoro"... Premeditato e come al solto un altro esempio di servilsmo. Spiacenti... Nella tana del leone Santoro..... Vince Santoro.
Dipende dall'intelligenza del pubblico....... Questo é il rischio. Con il suo sorriso smagliante da fagottino alla crema ed il potere mediatico preso o concesso lo psiconano può fare ancora molti danni.
Grande Marco !!!! come sempre lo ha distrutto ,con precisione militare, con il suo adorabile cinismo
e l'impagabile sorrisetto da struzzo furbetto che mangia al ristorante cinese.
Metto perdente, perchè s'è umiliato ulteriormente a livello personale, elettoralmente non poteva conquistare nessuno dei telespettatori di servizio pubblico, al massimo millanterà una vittoria sulla stampa nazionale di domani e catturerà i tordi che da 20 anni ci cascano, ma ci sarebbero cascati cmq! Le argomentazioni erano desolanti, intenzionalmente false e deviate. Gli insulti lodevoli e purtroppo tanto di moda in tv, sicuramente una buona arma elettorale in un paese dove la cultura è limitata alle poche ore di lettura di divina commedia a scuola. Nessuno di quelli che votano questo sondaggio è berlusconiano, se no non leggerebbe il fatto o i suoi post su fb
Montanelli lo aveva già detto vent'anni fa...lo chiamava il piazzista di Arcore...è esattamente così...abilie imbonitore di modestissimo spessore.
onestamente mi sembra che sia uscito vincente berlusconi. santoro era in difficoltà e travaglio invece del monologo doveva bombardarlo di domande...
Secondo me non é andata tanto male. Ho fiducia negli italiani. Si é visto che sa solo parlare e dire cavolate . Sempre con la solita canzone . Sinistra, Comunista, Toghe Rosse... gli italiani sapranno non votarlo.
Santoro si è comportato come un bambino a cui sta antipatico un compagno di classe. Berlusconi è uscito stravincente anche perchè gli argomenti che racconta sono veri e non ha tutti i torti su ciò che dice. (vedi arricchimento della Germania, burocrazia italiana inefficiente..)
Santoro poi gli mette il servizio su 70 dipendenti mediaset che hanno un trasferimento da Roma a Milano quando cè gente in Italia che si suicida. Io la vera rivoluzione continuo a vederla nel M5 stelle, nei manifestanti della val di Susa e tutta la gente comune che si è svegliata e vuole prendere la situazione in mano..altro che star a giocare al gioco di chi la sa dire più lunga..
Berlusconi è uscito stravincente dal confronto ha ribattuto punto per punto con chiarezza , diciamo che ha giocato in trasferta ed ha portato a casa i 3 punti.
Devo dire anche che Santoro si è comportato in maniera degna di un giornalista senza buttare la cosa in cacciara cosa che ha rischiato di fare Berlusconi per seguire i consigli di quel poveretto di Bonaiuti.
Ottimo anche il comportamento di Travaglio.
E stata una serata di ottimi incassatori...ma colpi bassi non c'e ne sono stati a parte quello della lettera a Travaglio che si poteva ampiamente evitare.
Complimenti a tutti.
Berlusconi è un abile chiacchieratore
Capisco la necessità di non essere troppo aggressivi altrimenti oltre a sembrar troppo di parte si sarebbe lasciato fuggire "il pesce grosso" però mi aspettavo più "falciate" perché gli si poteva "infliggere più danni" ma soprattutto Santoro poteva risparmiarsi quella specie di "sbrocco" Travaglio è capacissimo di replicare da solo, con quella scenata si è dato la zappa sui piedi
Avete fatto i bravi per non farlo andare via e non dargli l'occasione di dire che non l'avete fatto parlare. Berlusconi ha sicuramente dimostrato la sua abilità nella caduta di stile e la sua faccia tosta...ma non vince nessuno...qui perdiamo tutti.
il genio della truffa. riuscirebbe a vendere i ghiaccioli agli eschimesi al polo nord, come dice mio padre. una personalità a dir poco geniale mediaticamente e tatticamente. ps anche hitler era un genio. brividi lungo la schiena a tratti. ragazzi, mi stupisco di chi dice "povero vecchio", "povero scemo"... BASTA NON SONO BASTATI 20 ANNI! BERLUSCONI NON VA SOTTOVALUTATO! MAI! non c'è limite... non ha limiti... mi sembra che santoro abbia sfoderato le sue armi migliori, soprattutto mi è piaciuta la lettera di travaglio non sulle cose che b. ha fatto ma su quelle che non ha fatto... però alla fine un pò di amaro in bocca mi è rimasto perchè lui, quel nano con la giacca di 2 taglie più gande, è riuscito da solo a tener testa a uno studio intero e ai poveri italiani ignoranti che non hanno capito per 20 anni che dice solo falsità ora appare come prima. come ieri. come nel 2010. come quando è entrato in politica. PER FAVORE, DICO A VOI TUTTI, ORA BASTA. l'unico rammarico è che quelli che lo votano sono gli ignoranti che si fanno fare il lavaggio del cervello dalla tv e internet non sanno nemmeno come funziona. quelli invece che sono informati e informatizzati e continuano a votarli mi fanno pietà.
BASTA VOTARLO. GUARDATE COME CI SIAMO RIDOTTI.
BASTA.
B
A
S
T
A
.
La dialettica di Berlusconi è fluida e comprensibile, dice quello che la gente si vuole sentir dire, si rivolge a chi non vuol capire, non vuole sapere, ma vuole continuare ad avere i soliti privilegi, seppur piccini, Santoro e il suo staf , secondo me, non sono stati abbastanza incisivi, domande deboli,( come mai nessuno gli ha chiesto come ha fatto a far approvare le leggi ad personam, vedi legittimo impedimento, vedi Ruby nipote di Mubarak,?), troppo gentili, nessun attacco efficace, abbiamo perso una occasione per metterlo all'angolo difronte alle sue responsabilità-
Decisamente vincente il berlusca. Santoro e trevaglio mi hanno deluso.
attenzione!!!! Dovete evitare che si possa votare più volte, altrimenti che sondaggio è? Ho votato in 4 minuti 8 volte!
Fa vergognare perfino chi lo ascolta dal divano di casa sua :è volgare, ignorante, prepotente, megalomane,ridicolo ,imbareazzante, un MOSTRO!
Ci sarà ancora a "governare" questa povera nostra Italia?
Ho paura e sono molto preoccupata, anche perchè non vedo la determinazione e la capacità dall'altra parte di contrastarlo e metterlo finalmente a tacere!
..per i suoi è uscito pefettamente vincente, per i delusi è uscito zoppicante in molte cose, per i suoi detrattori che sono molti, ha perso ma si è difes ..anche Servizio pubblico ha perso tanto, "Viene Berlusconi e loro non gli mettono un economista, un costituzionalista, un fact checker alle calcagna. Peccato (Cit)"...
l'unico che gli ha strappato il cuore è stato Travaglio che con una schiettezza notevole mi ha commosso, e gli devo un grazie personale.
Santoro e Travaglio non dovevano scherzarci, anche se veniva a tutti da ridere per le cazzate che diceva. Dovevano rimanere piu' seri.
Ok qui non voteremo mai berlusconi,ma il confronto non l'ha vinto ,l'ha STRAVINTO ....
E' veramente il piu' grande piazzista del mondo ..!
Ma perché santoro s'innervosisce? Quel nano fa solo ridere. Purtroppo però qualche ignorante ancora lo voterà
Ne esce bene! e' un venditore/imprenditore NON DIMENTICATELO MAI! ogni sua apparizione è calcolata a tavolino! il 27% ( come vincente ) e' troppissimo!!!!!!
Mio dio...c'è ancora gente che gli da corda e lo voterà.
SVEGLIAAAAA!!!!
W l'Italia
Direi en uno ne l'altro.. vincente perchè Santoro ha perso l'opportunità di inchiodarlo e si messo a urlare contro uno che cmq c'ha 80 anni e passa...pure travaglio poteva essere più incisivo...
avvilente che santoro abbia fatto accordi con lo staff di berlusconi prima della trasmissione. gli ha confezionato una trasmissione su misura e ha perso sonoramente. una trasmissione che segna la fine definitiva dello pseudo giornalismo di santoro e travaglio. il vero giornalismo è libero da tutto e da tutti. delle persone intervistate all'inizio se ne sono presto tutti dimenticati. a cominciare da santoro.
Premetto che non sono assolutamente un Berlusconiano, e non lo voterò, ma Berlusc è uscito benissimo da Servizio Pubblico. Cioè subito dopo mettevi su porta a porta con bersani. non c'è storia. Per il passato di berlusconi e le cose che ha fatto, sembra aver cancellato nella memoria di tutti con un colpo di spugna, anzi aver riconcquistato la fiducia degli italiani e avergli pure regalato un sorriso. credo purtroppo poco credibili santoro e travaglio che in effetti non sono riusciti a imboccare la strada di berlusconi per un contrasto serio. Tutte le loro questioni mosse sembravano, purtroppo, poco efficaci!
Perdente per i Santoriani e Vincente per i Berlusconiani
Poverini quelli che lo ascoltano ancora. Perdente perchè è destinato alla rovina. Sua. Non più quella del Paese
povero vecchio......
Che pena, sembrava un bambino babbo. Menomale che la costituzione non gli consente di fare quello che gli pare, se no eravamo più a mare di quanto siamo adesso.
Ha perso ma non troppo. Chi lo vota lo votera' ancora.
E' veramente abile. Santoro e' stato grande
Povero scemo rinchiudetelo per il bene Dell Italia
Renata
perdente? cosa avete visto?
abile imbonitore, politico di merda!!!
purtroppo temo che ancora molti coglioni non abbiano capito nulla