See this poll on: https://poll.fm/7905217/embed
Give others the chance to vote.
Share this poll, because the more votes the better.
Create your own.
Opinions! We all have them. Find out what people really think with polls and surveys from Crowdsignal.
Can you tell us more about this? I'd like to find out some
additional information.
hi!,I like your writing so much! proportion we communicate more about your article on AOL?
I require a specialist in this house to resolve my problem.
May be that's you! Looking ahead to see you.
Build it and they will come.
Contre at 50%????
Where on earth is this poll posted? On a hockey website?
There are no cons in covering an oval, arguably Quebec's great sport, to ensure continued and future success of our athletes.
M. Hébert. Si les dirigeants de fédérations travaillent fort pour obtenir des infrastructures acceptables pour nos sportifs SANS vous en parler, c'est peut-être pour ne pas avoir de bâtons dans les roues... pour les gens impliqués dans le patinage de vitesse, ceci n'est pas une surprise. Cette glace couverte est un besoin au Québec pour le développement d'athlètes de haut niveau mais également pour initier les jeunes aux sports de glace. La société ne s'en portera que mieux... les besoins en santé ne feront que diminuer et les cerveaux oxygénés formeront de meilleurs dirigeants pour notre futur.
Comme dit ma femme... lorsqu'elle a un projet d'achat en tête... «on économisera ailleurs...!»
Et généralement, ça marche...! Une question de choix et de priorité.
Il n'y a pas que les frais de santé et les frais d'éducation... à considérer dans vie...
il y a aussi plein d'autres choses dont les infrastructures et les outils améliorant la qualité de vie dans notre société...
Présenté de cette façon, Monsieur Hébert, vous semblez surtout chercher à obtenir l'opinion de ceux qui ne sont pas en faveur d'un tel projet afin de marquer votre propre point. Votre texte ne tient compte que de certains éléments du projet, ceux qui avantagent votre point de vue je suppose. Faites vos devoirs avant de clamer votre opinion haut et fort et allez vérifier quels seront les avantages aussi. Le maire Labeaume estime à 100 000 le nombre d'entrées annuelles, ce qui est plus qu réaliste. Allez voir les statistiques officielles de l'anneau de Calgary, ou plus de 500 000 personnes chaque année qui s'y côtoient. La santé de nos jeunes de plus en plus sédentaires, le fait de pouvoir enfin attirer au Québec d'important évènements comme des coupes du monde de patin courte et longue piste devraient aussi être pris en considération.
Il est vrai que les chiffres font peur. Mais ce sont des installations permanentes et durables. Les hivers sont longs Monsieur Hébert. Très longs. Et froid. Ce n'est pas tous les citoyens qui ont les moyens d'en profiter. Le ski, le hockey, ces sports coûtent cher. Très cher. Bien sur nous avons la marche et la raquette qui sont gratuits. Mais pourquoi ne pas profiter d'un anneau couvert, qui nous donnera envie de sortir à -35 degrés, de bouger, et d'apprécier l'attente du retour du printemps?
Signé: Une citoyenne de Québec qui ne sait même pas patiner mais qui aimerait beaucoup que ses enfants puissent en profiter.
Pourquoi je n'ai entendu personne chialer quand le gouvernement a donné 15 millions à la ville de Saint-Augustin pour son nouveau complexe sportif. Il y aura bien plus de gens de partout au Québec et de l'est du Canada qui vont profiter d'un super de complexe de glace avec patinage libre, hockey, patinage de vitesse qu'un aréna réservé aux gens de Saint-Augustin!!!
Où sont maintenant les gens contrent le super PEPS, l'amphithéatre de Québec, vous êtes les premiers à y aller......
Allez visionner la web cam de l'oval de Salt Lake city et venez dire que vous aimeriez mieux l'avoir à Montréal ou en Ontario car vous allez finir par le payer quand même. On est aussi bien de l'avoir chez soi.....à Québec
http://utaholympiclegacy.com/pages/oval-web-cam
Je suis d'accord avec Seb, avant de critiquer il faudrait aussi voir le bon côté des choses. Intéresser les jeunes à faire du sport devrait être suffisant comme argument... J'aime mieux voir nos jeunes dans des centres sportifs plutôt que de les voir trainer dans la rue ou texter à longueur de journée. Je penses que ça peut avoir des retombées très positives pour notre société. Il suffit de regarder plus loin que le montant qui y sera investi.
Moi j'ai juste une chose à dire à tout le monde ci-bas. Si on ne sait pas de quoi on parle, on ne dit rien!!!
Quand tu regardes le projet de l'anneau et que tu ne sais pas qu'une anneau de 400m, c'est différent qu'une aréna de hockey où faire le tour c'est 111m, tu dis rien! Quand tu ne sais pas que le québec contient le tier des patineurs aux Canada et que seulement 10-15% de ceux-ci tentent le longue piste (l'anneau extérieur pour les ignorants) parce qu'il fait trop froid, tu ne dis rien! Et surtout, quand tu ne prends pas conscience que les gouvernements payeront pratiquement tout et que Québec devra seulement déplacer l'argent qui aurait été mis sur deux arénas qui sont entrain de tomber en ruine, croyez moi, c'est littéralement le cas, et bien tu repense à ton opinion et tu commences à voir plus loin que le bout de ton nez. De plus, le projet de l'anneau permettra de centraliser les heures de glaces pour le patinage artistique et le patinage de vitesse ce qui amènera un quasi monopole au hockey dans les autres aréna. L'école Rochebelle sera également avantagée dans cette histoire puisqu'elle pourra profiter des installations et finalement, l'université pourra permettre des nouveaux projets de recherche à leurs étudiants de physiothérapie, de médecine, de kinésiologie, de génie et j"en passe.
Au final, lorsque je sais tout et que je comprends les impacts, est-ce que je dis la même chose?
Le chialage ne vaut pas vraiment le coup lorsqu'on s'accorde suffisamment de temps pour comprendre le sujet.