Devrai-je commencer a ajouter une signature en surimpression (Watermark) sur mes photos ?
8 Comments

  • Carafife - 5 years ago

    Salut Ary, je partage plutôt l'avis de Claude. La priorité va à la signature numérique de tes photos. Nom, licence etc... directement incrustés dans les exifs. Le problème est que tes photos peuvent intéresser un tiers même avec un énorme filigrane en travers. En fait, pour défendre tes droits, seul un avocat est vraiment efficace. Il te faut donc lui fournir de la "matière" pour l'aider à faire valoir ta propriété. Pour moi signature = faire connaître l'auteur et exifs = protection juridique ;-)

  • Nicolle Patrick - 5 years ago

    Bonjour Ary.
    Moi quand je diffuse des Photos,elles sont toujours signées mais ce ne sont que des Photos compréssées et de petits tailles donc.
    Si des personnes veulent mes Photos non signées j'ai toujours le fichier d'Origine.
    Maintenant fait comme tu veux.
    @+.

  • gene - 5 years ago

    C'est vrai qu'une signature au beau milieu de la photo gache, par contre elle peut être en transparence comme j'ai vu dans la drènière vertion de LR 6. Dans ce cas on ne la voit pas , mais tu peux prouver que c'est bien ta photo.............
    Perso je met juste une signature en bas...........mais je suis une inconnue dans le monde de la photographie !

  • Philippe Delétrée - 5 years ago

    Je pense qu'il faut mettre une signature. D'une part pour indiquer que l'image a un auteur et d'autre part que cet auteur se retrouve en utilisant l'adresse du site web de l'image. Adresse web qu'il faut inclure à la signature à mon avis.

  • Michèle - 5 years ago

    Bonjour Ary, mes photos étant sur flickr j'ai déjà eu une ou deux photos qui intéressaient quelqu'un, ils m'ont dit qu'il faillait qu'elles soient signées. Je n'ai rien fait, par contre je pense qu'une petite signature en bas de la photo est pas "moche" par contre un gros filigrane au milieu est très désagréable.
    Vu que tu commence à être connu, je pense que ça s'impose.
    Bonne continuation,
    Michèle

  • Micky - 5 years ago

    Salut Ary. Je me pose exactement la même question que toi. Sachant que dans un premier temps, je me dis que ça peut vraiment être flatteur que des gens cherchent à utiliser mes photos (avec ou sans mon autorisation), ça veut dire que j'ai atteint un certain niveau à leurs yeux. Après, je me dis aussi qu'une fois un début de notoriété acquis (ce qui semble être le cas pour toi depuis un certain temps maintenant) je devrais commencer à signer mes photos, toujours dans un souci de véhiculer mon nom et développer ma notoriété quel que soit l'usage qui pourrait être fait de mes photos. Je dis que c'est aussi une façon de se faire connaître en laissant une certaine liberté à utiliser mes photos. La troisième étape consisterait à dire que maintenant que je suis un photographe vraiment reconnu, il n'est plus question de laisser mes photos entre les mains de n'importe qui et là, peut-être que le watermark s'impose. Mais je vais faire écho à la réponse du grand Peter Allan qui, à la question "pourquoi n'êtes-vous pas présent sur Facebook ?" disait ne pas avoir de compte sur les réseaux sociaux précisément pour ne pas laisser qui que ce soit venir se servir de ses photos parce qu'une fois qu'elles sont sur le net, on ne maîtrise plus rien, et ceci avec ou sans watermark. C'est une vaste question aujourd'hui de savoir ce que l'on fait de nos photos et de quelle manière souhaite t'on les diffuser. De mon point de vue, tout est donc question de notoriété et du bénéfice que l'on souhaite en retirer à un moment donné. Merci !

  • CécileP - 5 years ago

    Les plus grands auteurs ont été copiés, si tes photos sont utilisées, cela prouve qu'elles sont belles.

  • Claude - 5 years ago

    La sécurité de base est déjà de paramétrer les coordonnées du photographe sur l'APN, la signature sur le cliché est un plus visible par tous, excepté si ces derniers effectuent un post-traitement (recadrage, flou, etc ...) mais cela devient un acte volontaire de "fraude". Quand à faire un filigrane de protection en diagonale sur les sites web cela devient de la psychose et gâche la qualité de l'artiste et le rendu recherché.

Leave a Comment

0/4000 chars


Submit Comment