¿Son los famosos responsables de la publicidad de alimentos funcionales y complementos alimenticios?

Poll choices
21 Comments

  • Concha Pérez - 4 years ago

    Todos somos responsables de nuestros actos. Si además eres famoso y cobras una pasta por apoyar con tu imagen determinado producto, lo menos que puedes hacer es asesorarte convenientemente y si no tienes tiempo de leer lo que escribe un "señor de Murcia" o cualquier otro científico con criterio, entonces no te lucres anunciando algo que no sabes si es lo que dice ser.

  • Pilar - 4 years ago

    Yo los considero corresponsables junto a quienes legislan el tema, y a lo que dice Claudia, una que es un tanto retorcida, añadiría que esos “personajes anuncio” muestran así que sus seguidores se las traen al pairo ¿por que sino recomendarles invertir en algo inefectivo?
    Sería estupendo que todo aquello que es legal fuese bueno y ético, pero lamentablemente no es así, y desde el momento que es algo que sabemos, como consumidores también tenemos nuestra cuota de responsabilidad, no es cómodo, pero es lo que hay.

  • GABRIEL PEREZ - 4 years ago

    Como van a ser responsables ellos!! El producto es legal para su venta? Según la legislación vigente el producto puede publicitar esos supuestos beneficios? Si a todo, tienen avales sanitarios, de la EFSA, etc. Entonces, haciendo un símil, el problema no es de los jugadores, el problema está en las reglas, que no son las adecuadas!! como bien dices Jose, el problema está en la "chapuza" de legislación que permite que empresas utilicen estas artimañas con sustancias activas, poco conocidas, apoyandose en otras "tan insignificantes" como son las vitaminas!!, o cualquiera de los nutrimentos inorgánicos!! y que además las podemos encontrar en la mayoría de frutas y verduras.

  • Claudia - 4 years ago

    Mi voto fue Sí, porque somos responsables de nuestras decisiones y sus consecuencias. Un deportista de alto nivel, sin duda que tiene amplios conocimientos sobre nutrición porque es su trabajo alimentarse bien, para que su cuerpo rinda al máximo. Suponinendo que no sabe de nutrición, es libre de pobrar ungüentos, pócimas, como fármacos o drogas, pero no es una actitud responsable avalar algo sin conocimiento de ello. Supongo que puede sobrevivir sin el dinero de la publicidad, aunque ésta sea LEGAL. En todo caso, es una responsabilidad cívica informarnos de lo que entra por nuestras bocas y la de nuestros hijos o familia o mascota. En la medida que tomemos decisiones informadas de manera masiva, podremos influir sobre el mercado y la sociedad, independientemente de las leyes.

  • josea0909 - 4 years ago

    Para esta clase de 'complementos' en los q se dejan fotografiar junto con contundentes eslóganes, debería ser obligatorio q primero los experimentaran en carne propia, ya q es lo q pretenden hacernos creer, q nos lo recomiendan por su efectividad. Veríais como pocos deportistas d este nivel se atreverían a "experimentar" con ellos mismos. Entonces intentarían convencerlos diciéndoles que son prácticamente inocuos y ahí sí que es cuando su conciencia se pondría a prueba.

  • mercedes sacristán soletto - 4 years ago

    Creo que estas personas disfrutan de privilegios dados por el hecho de ser conocidos socialmente, famosos, y que no tienen derecho a aprovechar el tirón de su imagen para obtener un dinero anunciando productos sin asegurarse de su eficacia o veracidad, ya que son conscientes y responsables de la fuerza de su imagen, motivo por el cual, precisamente, son elegidos para esa publicidad. Es decir, son totalmente responsables del efecto que causan esos anuncios en sus seguidores.

  • felipe - 4 years ago

    Pienso que un deportista de ese nivel, debería tener cuidado con lo que anuncia, hablamos de una persona que tiene un equipo que cuida su marca, él no tiene que estudiar nada, debe hacerlo su equipo. Debería pensar que también hay niños que le creerán a pies juntillas, sin tener la capacidad de discernimiento de un adulto, que si debería ser responsable de lo que consume.

    Y por supuesto que son las autoridades políticas las primeras responsables, no debiendo dejar resquicios para la publicidad engañosa, pero dada la irresponsabilidad de éstas, que cederán ante la presión de las multinacionales, los ciudadanos debemos protegernos por nosotros mismos, y entiendo que los deportistas de élite son ciudadanos como los demás, o deberían serlo, y no perder de vista a su público, a su gente, diciendo NO a publicitar productos engañosos y de dudosa eficacia.

  • Pedro Juan - 4 years ago

    Yo opino que los personajes públicos NO tienen responsabilidad alguna en el engaño que la marca comercial que compra su imagen pueda estar ejerciendo. En mi opinión a un deportista o un actor no se le debe presuponer una curiosidad o un rigor científico que gente que nos dedicamos a la ciencia debemos tener. ¿Sería mejor el mundo si todos tuvieran esta forma de pensar? Yo pienso que sí. Quiero pensar que si en este caso Rafa Nadal llega a informarse o le informan de que el producto no es del todo fiable, él mismo retiraría su apoyo, ¡ahí sí se le podría exigir! Igual que si él decide tomárselo y aplicarlo a su dieta de deportista profesional, sin duda debería realizar un estudio exhaustivo previo...y entonces denunciarlo cuando descubra la verdad. Ahí queda mi opinión, gracias y enhorabuena por el blog.

  • Jose - 4 years ago

    Soy de las que piensan que todo no es blanco ni negro y estas pinceladas grises también tiñen mi respuesta de este color, aunque si tengo que decantarme por un Si o No rotundo, mi elección es el NO. No porque coincido con usted, maestro Jose que la carga de la responsabilidad está en la leyes que nos deberían amparar a todos/as las ciudadanos. Leyes de ámbito alimentario, leyes comerciales, leyes relacionadas con marketing y publicidad... aunque si bien, y también es cierto, que bajo el paraguas de estas personalidades tan conocidas, que se cuelan en casa a diario, nos confunden , aturden y poco informan. Muchas de ellas gozan de nuestro respeto, admiración, de nuestra confianza y es ahí donde entra en juego una palabra por las que se nos gana a todos, la EMOCIÓN. Cuando esa vibración nos recorre por el cuerpo, casi que nos tienen ganados y sin duda con personajes de este índole , lo consiguen, claro que lo consiguen...

    Reivindico una publicidad objetiva, clara, concisa, honesta, ...pero de verdad...tan de verdad como deben ser los personajes, públicos o privados, elegidos para campañas que defienden tales productos, más aún cuando se trate de alimentos y de salud.

    Me encanta el Blog, y desde que le descubrí , fascinada es poco. Aprendo mucho, muchísimo con todas sus entradas !! Simplemente Gracias !!
    Una bióloga y ante todo una consumidora

    Un Saludo Y Salud !!

  • Hector - 4 years ago

    Creo que sí deben de saber qué es lo que están anunciando. Deben ser convenientemente informados por sus asesores o representantes (los supongo muy ocupados) y tomar una decisión reflexionada y con conocimiento de causa. Si la respuesta es afirmativa, deberán cargar con la responsabilidad que de esa publicidad se deriva, para lo bueno o para lo malo.

  • 2qblog - 4 years ago

    Opino que tienes razón cuando dices que la legislación es la responsable última, pero como ya te he comentado en alguna ocasión ellos venden su imagen y por lo tanto su imagen se engalana con la imagen del producto que patrocinan. Ellos quizás no tengan que pagar multas por publicidad engañosa pero él debe de entender que si siento desprecio por el producto que vende es probable que empiece a despreciar su imagen y lo que él representa.

    Dos preguntas cuyas respuestas dejan clara mi opinión:
    ¿Por qué no unen su imagen con una asociación legal pero de valores cuestionables? Porque su imagen se resiente.
    ¿Sientes lo mismo por un deportista cuando te enteras que legalmente no ha pagado ningún impuesto en España? Yo no
    Otros quizás solo sintáis desprecio cuando se salten la legalidad, yo también lo siento cuando se saltan la decencia.

    Quizás alguien pueda decir, es que no lo sabe. Vale, siempre puede pedir disculpas y renunciar al dinero que con tan cuestionables artes han conseguido sus jefes. Alguien puede pensar que soy un exagerado, ¿por qué?
    Él gana dinero por su imagen, a mí su imagen me puede generar repulsa ya que está unida a una marca que "induce a error".
    Él pasará de mí, mis palabras le resbalarán y me considerará extremista. Tiene todo el derecho. Pero si yo siento que su imagen está contaminada... ¡También estoy en mi derecho!

    Saludos

  • Alberto - 4 years ago

    Había un episodio de Fraser en el que al protagonista le ofrecían algo (creo recordar que una bañera). Él ponía como condición probar antes el producto porque no quería mentir a sus seguidores. En este caso, como bien dices, dudo de que el tenista tenga una necesidad económica, y, si bien no tiene por qué leerse el blog de "un señor de Murcia", sí que podría molestarse en buscar información de lo que va a anunciar. No es tan difícil en el s. XXI, todos tenemos Google a nuestro alcance.

  • Susana - 4 years ago

    Ellos no son responsables del contenido del producto, pero si de su comercialización porque son conscientes de que recurren a ellos para aumentar las ventas. Si algo es bueno y fiable, se vende por si mismo y si ellos prestan su imagen a cambio de una remuneración económica moralmente yo los considero responsables.

  • Joan Clement - 4 years ago

    Aunque no sean los responsables últimos de la publicidad engañosa en la que participan, como otros tantos famosos, si es cierto que forman parte de la trama que ayuda a mantener, hacer negocio a estas marcas y servir de reclamo para que otras empresas imiten este tipo de actuaciones.
    Yo quizá, no disponga de medios y recursos para saber si debo apoyar determinado producto o no, pero estas personas que negocian con su imagen, entiendo que han de tener asesores que hagan precisamente eso, asesorarles de la veracidad o no de estos productos.
    Nadal no creo que precise dañar su imagen para seguir viviendo al altísimo nivel en que lo hace, o si?

  • Raquel García Tarrazo - 4 years ago

    Considero que no tienen por qué ser expertos en los productos que anuncian. Mientras el producto en cuestión cumpla los requisitos legales vigentes, considero que son libres de prestar su imagen. Estoy segura de que Rafa Nadal no conoce todo lo que has explicado en el artículo, sino lo que los representantes de la marca de dichos productos le han ido a contar, sin más. No podemos exigirles esos niveles de conocimiento, en nutrición, seguros, coches, bancos, relojes, etc.

  • Isabel Navarro - 4 years ago

    Si considero que tengan cierta responsabilidad porque no están publicitando toda la verdad sobre los productos para los que prestan su imagen. Además, sabiéndose imagen a seguir por muchos, cosa tampoco muy normal porque para eso están los especialistas, estoy segura que ello (los famosos) se informan por si caen en delito por lo que podría dar por seguro que son conscientes de esas "carencias de verdad".
    Un cordial saludo!

  • Marta - 4 years ago

    Moralmente, sí! Su imagen da confianza y esto hace que uno no se cuestione la veracidad de lo que anuncian.

  • Nieves - 4 years ago

    Mi opinión es que sí deberían tener algo de responsabilidad.
    No porque tengan que estar informados de que todas las propiedades que esos productos publicitan sean reales o no, sino porque en la mayoría de los anuncios hacen creer que ellos sí los consumen/usan y ése es el motivo de su juventud/rapidez, etc. En el mundo tan desinformado en que vivimos, me parece publicidad engañosa de la que son completamente conscientes.

  • CARLOS GOMEZ AMBROSIO - 4 years ago

    No. Opino que no son responsables puesto que en realidad ellos sólo son un soporte para la publicidad y ellos se comercializan de esa manera.
    Del mismo modo que no me creo que algo sea bueno porque lo anuncie Rafa Nadal o Pedro Martínez De La Rosa (o Belén Esteban) sus responsables de imagen analizan la oferta recibida y la recomiendan (o no) a sus clientes (soportes de imagen) ... vale que la decisión final de unir su imagen a una marca parece ser de ellos ... pero no sabemos si lo hacen por convencimiento, por interés o porque no les queda económicamente otro remedio (anuncian 1 tontería de cada cosa ... 1 crecepelo 1 suplemento vitaminico 1 yogourt o 1 coche... y si nadie más les viene con un producto de esa misma índole. ... picarán)

  • Psicotrade - 4 years ago

    Aunque estamos de acuerdo en que el problema de fondo es la legislación, algo de responsabilidad se les debería exigir a los famosos.
    Está claro que un deportista de élite como Rafa Nadal no tiene porqué ser experto en estas cuestiones pero sin duda detrás de una figura de ese calado hay un equipo de representantes, publicistas, managers, abogados etc. que SÍ deberían controlar estos "detalles" y más cuando se trata de cuestiones relacionadas con la salud o la alimentación.

  • DAN - 4 years ago

    Aunque gracias a ellos se vende el producto por la confianza que transmiten (y por ello son contratados por la agencia publicitaria), no se les puede exigir ni responsabilizar por publicidad engañosa. Aunque ya sabemos que el desconocimiento de la ley no exime su cumplimiento, en este caso se trata de ámbitos totalmente ajenos a ellos, excepto como consumidores.
    Por mi parte, ni siendo famosos ni sin serlo, es la publicidad y la legislación en origen la que debe zanjar el tema.
    Coincido contigo, Jose.

    Enhorabuena por los conocimientos y estudios que compartes con nosotros!
    Salud!

Leave a Comment

0/4000 chars


Submit Comment