See this poll on: https://poll.fm/9750363/embed
Give others the chance to vote.
Share this poll, because the more votes the better.
Create your own.
Opinions! We all have them. Find out what people really think with polls and surveys from Crowdsignal.
closed
Trabaje en el sector, conozco el desastre ambiental que causa. No por favor
Es necessrio evitar mas contaminacion; la unica manera de mitigar los daños Ecologicos que a lo largo de la explotscion petrolera nacional se han producido.
El problema es mundial y todos los paises debemos elegir entrr los metodos de explotacion mas smigables con el medio ambiente.
De un amigo veterano de la guerra del golfo: Habla sobre el CEO de Exxon que defendia fracking hasta que se le metieron al jardin , entonces la historia cambio. BOGOTÀ SE cree dueño de toda Colombia y hace lo que quiere.estàn enpeñados en que todos los rios sean como el de Bogotà..si les gusta tanto fracking por qué no ponen los Superdesarrollados taladros en la casa de Nariño? " Remember Rex Tillerson, Secretary of State and a former CEO of Exxon?
I sent you a link on Tillerson sometime ago about fracking. He was the one who supported the fracking and changed his tune when fracking was in his own backyard.
Un Avion militar CV357 cisterna en los últimos 50 años lleva en combustuble diariamente el equivalente a 50 años de uso de un carro...tanquea a 300 km/ h a un hercules el cual gasta lo equivalente a 30 años y tanquea tambien un F15...el cual utiliza un equivalente a 8 años un carro.
NO MAS COMBUSTIBLE PARA LA GUERRA!!!!
UN barco de carga quema el petroleo de mala calidad Cilombiano liberando compuestos como el Sulfur letales para la lluvia acida que convertirà los paises en la zona ecuatorial según prediccionrs de NatGeo en deserts
Aprobar fracking es equivalente a autodestruirse...estan hasta reciclando maquinaria y tuberia para fracking .
Esta técnica es el Aca osé para la naturaleza, o si no pregúntele a los CHIGUIROS de los llanos orientales, para saber dónde está el agua donde vivía.
Es muy triste ver como personas que dicen estudiar y conocer del tema hablan puras y físicas especulaciones sobre una operación que no tienen la más mínima idea, considero que deberían dejarse de guiar por versiones sin fundamentos como: El fracking generan sismos, genera contaminación de agua profunda, rompe la corteza, etc, Todos tenemos derecho a opinar y es muy respetable, lo que no es respetable ni responsable es que hablemos sin saber de que trata una operación de este tipo, por supuesto se esta abusando de la ignorancia de aquellas personas que no tienen mucho que ver con la industria de los hidrocarburos buscando que su opinión sea negativa ante una aplicación de cierta tecnología. Para su información, antes de poder realizar esta operación se verifica muy bien los sellos de las rocas y que tengan condiciones adecuadas para soportar las presiones generadas, por lo tanto es IMPOSIBLE que se genere un sismo con esto (de hecho le puede producir más vibraciones una licuadora en superficie que el esfuerzo aplicado a 3 km de profundidad), no quiero decir que esto es la ultima tecnología y la panacea, de hecho esto es utilizado hace mucho tiempo y hasta hace poco se presentaron daños colaterales por irresponsabilidad de una compañía (y aclaro que no fue en Colombia, fue en un país con los mayores controles ambientales), lo que no quiere decir que toda la industria de los hidrocarburos hagan malas prácticas, están satanizando cosas que sirven para el desarrollo del país generalizando de esa forma, por ejemplo: si usted se entera de que alguien se accidenta por conducir a alta velocidad, mata a 30 personas y deja 100 heridos, eso no quiere decir que todos los conductores sean una amenza y por eso la gente no pueda tener vehículos, es 1 caso entre miles de operaciones de conducción que se realizan diariamente, efectivamente ese riesgo lo asume cada conductor y muy pocos tienen ese grado de irresponsabilidad, por lo tanto se deben aplicar controles, no impedir que la gente conduzca vehículos!!!
Estimados esto puede generar toda la controversia que quieran, pero si quiero que les quede muy presente a aquellas personas que atacan la industria que tanto desarrollo le ha dado al mundo, si es este momento dejáramos de extraer Petróleo automáticamente nos devolveríamos a los años 1800, estamos en un momento de transición de energía, pero olvídense que se puede suplir completamente en este momento con las energía alternativas, ninguna tiene el poder de combustión del petróleo y menos obtener los derivados que brinda; A muchos les gusta criticar y plantear problemas, pero somos pocos los que damos soluciones, donde esta una alternativa de aquellos que dicen que esto es malo?, siempre quieren que lo hagan los demas por ellos y no ven que las investigaciones requieren inversiones!!!
Los invito no a creerme, los invito a que por favor lean y dejen de escuchar opiniones de personas con intereses de quien sabe que tipo, que lo único que hacen es estar en contra del desarrollo de las naciones, cuando quieran podemos generar un foro PERSONAL; nada de estar con bobadas de correos y no poner la cara, hagamos algo donde nos veamos todos y donde estén invitados todo el tipo de personas, pero que se maneje de forma responsable y guiada por Ingenieros, les aseguro que se puede comprobar numéricamente que este tipo de operaciones son seguras para el sitio que sea, pero por favor que no nos lleven un político que sin conocer que es la Geomecanica y las operaciones del fracking pretenda asumir o comparar esto con la piscina de la casa, si vamos a demostrar ciencia que sea con ciencia y no con supuestos.
Esta discusión solo me recuerda los defensores de la moral y buenas costumbres, que desde la edad media vienen incinerando personas y cortando cabezas. Cada vez más surgen héroes, que, con argumentos terroríficos y sin fundamentos, salen a defender lo que en su entender es apocalípticamente peligroso para el medio ambiente y sin ánimo de ofender, considero que hay desinformación y muy pocos deseos de escuchar a quienes realmente conocen del tema. Los expertos en el "fracking" son los ingenieros de estimulación, porque eso es lo que realmente se hace con este proceso en la roca generadora, la cual aún está muy apretada y con este proceso se abren fisuras para permitir producir los hidrocarburos. Sé que puede ser difícil de entender para aquellos que desconocen de la competencia de las rocas y los yacimientos, y muy seguramente no van a leer mucho al respecto, pero tal como lo resalta alguno de los comentaristas, ha sido una técnica que le ha permitido a países como Estados Unidos de América aumentar su producción. Además, aquí tenemos la madre de la mayoría de los yacimientos que producen en Venezuela, porque nuestro proceso orogénico desplazo la mayor cantidad de este recurso al vecino país, pero créanlo que, si pudiéramos explotar esa roca madre, podríamos tener algo de ese gran recurso que se ha desplazado y seguir contribuyendo con el progreso de este país.
definitavamente la democracia como la autocracia tienen sus puntos debiles, y el resultado de fondo depende de quienes la ejercen. Un puñado de desocupados aqui opinando de cosas que no conocen o si lo hacen es consultando revistas de condorito ynotros comics como el denominado "profesor vanegas" cancelenle la tarjeta profesional a ese señor de verdades a medias cual culebrero. El francking ya se ha realizado en algunas areas pero a baja escala. algunos grupos lo que se han dedicado es a seguir el juego de mantener al pueblo ignorante y sin acceso a la educacion para seguir manipulandolo. Si explotara el petroleo actualmente, de donde cree q saldria el dinero para pagar tsntis subsidios, obras y si tambien las coimas para mantener la Burocracia y corrupcion politica actual? Pues de nuestros bolsilllos e impuestos q pagamos a traves de iva, retefuente, renta, peajes....
Es una técnica bien dañina con el medio ambiente y los contratos que se hacen son leoninos. Debemos preocuparnos por los recursos naturales
Nuestros gobernantes han vendido el subsuelo de este país a muchas multinacionales, con el pretexto de q esas actividades de economía extractiva le dejan altas regalías al país, sin embargo, la minería es una de las q menos impuestos pagan, a Colombia lo único q le han dejado, es devastación, daño ambiental, pobreza, maltrato a nuestras poblaciones y demás. Por todo esto una práctica tan peligrosa como lo es el fracking, NO se debe aprobar en nuestro país. Sin embargo eso ya debe estar negociado
No porque contamina nuestro país
Es el mismo Vanegas que dice que los sismos en la mesa de los Santos se producen con mas frecuencia por la represa de Sogamoso!!!!!! Mucho que desear los comentarios de ese señor, se nota que es otro fracasado mas, que no tuvo otra opcion de trabajo.
OBVIAMENTE NO!!!!
No existe tal cosa como "fracking ecoamigable" o "fracking sustentable" y Colombia NO va a ser la cuna de ese desarrollo, téngalo claro y no se deje enredar. Es todo lo que tiene que saber. Lo que necesitamos es hacer volcar la industria hacia los biocombustibles y energías renovables; limitar al máximo la extracción, uso y distribución de metales preciosos. Apostarle a lo que verdaderamente estamos necesitando, desarrollo del sector agropecuario, impulso de la industria local y conservación de los recursos naturales. El fracking está directamente en contra de esos objetivos. Habitamos el SEGUNDO país más BIODIVERSO del mundo. Entiéndalo, interiorícelo, asúmalo y protéjalo.
Señor empresario del sector minero y energético.... CUESTIÓNESE y dele la vuelta a las salvajes intensiones extractivistas. Deje de seguir por inercia las voluntades de las corporaciones a las que vende su conocimiento. Si quiere ayudar al "progreso" del país, proponga algo digno, a la altura de las necesidades de cambio y desarrollo, donde prime la salud de la tierra y su gente.. no venga acá a vender como medicina un veneno que está vetado en países verdaderamente desarrollados.
Ahhh se me olvidaba
Los expertos colombianos también han descubierto que sibse hace fracking las niñas que nazcan en el futuro, serán infértiles, debido a los daños atmosféricos y en la salud que causa el fracking
Y a esas profundidades lo único que se va a empeorar es el infierno, donde están los malos, así que bienvenido envenenar las aguas del infierno, que sean mas ponzoñosas, que sufran todo lo inimaginable esas almas que quisieron liberarse de la opresión de dios. Va de retro!!!!
Un poco de historia...
La oposición al frackin se inicio en USA en 2002 cuando apenas empezaba el desarrollo de proyectos no convencionales.
Fue iniciada y llevado a discusión del congreso por las afectaciones a las escasa fuentes de agua, existentes en los estados aridos de USA, donde se iniciaron estos proyectos.
Esto se debió a la falta de regulaciones y legislación existente y a la improvisación técnica que hacían los operadores inexpertos que eran empresas muy pequeñas recién conformadas y sin musculo financiero. Básicamente usaban el agua de riachuelos y lagounas que eran la fuente de los granjeros.
Adicionalmente los pozos eran completados en condiciones técnicas lamentables para ahorrar costos
Estos son los mismos argumentos esgrimidos por los "expertos" colombianos que dicen NO al fracking.
Hoy en USA se realizan 3,000 trabajos de fracking al año y USA se convirtió en el primer productor de petroleo en el mundo.
Sera que los gringos son mas brutos que n)los Colombianos?
Además el cambio climático no existe...
NO, por coherencia con las consecuencias de esta práctica.
Estamos en el siglo XXI, Tenemos viento y sol durante todo el año para suplir 3 países. Si el propósito es la sostenibilidad actual y sobre todo la futura, es más importante cuidar el.agua y desarrollar fuentes energéticas alternativas que extraer petróleo.
Ni Pirry, ni Robinsón Diaz, ni los que aquí votan NO tienen la culpa de los errores y falsedades que defienden. Ellos son engañados por quienes se autipriclaman expertos, sin haber estado en un taladro.
Es lo mismo que estan haciendo los que distribuyen los vídeos del arroz plástico y los nachos de caucho, que dicen ser médicos o expertos en el tema.
Ka diferencia es que lo del arroz plástico y los nachos de caucho tienen KAS probabilidad de ocurrir, que los daños que produce el fracking. Ahh..tengo 30;años de estar en esta industria
Algunos supuestos ingenieros hablan de que si el fracking se usa de manera correcta, técnica y con las medidas de seguridad adecuadas es una buena alternativa para la energia que Colombia necesita... prefiero los autos y motos electricas... porque quien gana con la "supuesta energia para colombia"???... los colombianos o los ladrones que se han robado a ecopetrol y que le cobran la gasolina mas cara del mundo a los Colombianos??... ahora hablemos de "técnicas"... se ha comprobado el daño en otros paises que SI manejan las mejores técnicas de exploración... y unos ingenieros tercermundistas quieren darselas de superdotados para manejar técnicas que realmente destruyen... unas técnicas que degradan el medioambiente y está comprobado que donde llegan acaban con el agua y con los bosques... a proposito tambien soy ingeniero, y de la mejor, la Universidad Nacional de Colombia... asi que conmigo no vale que traten de convencerme de algo que a las pobres comunidades aledañas a esos proyectos los convencen con palabrerias...
El señor Vanegas insiste en señalar que la UIS y el ICP tienen tesis que sustentan sus posiciones. Lo extraño es que el es el único que las conoce y sirven para sustentar sus fantasmagóricos cuentos. El Big bang, al lado de los cuentos de Vanegas, es una vicoca. Donde están los modelos que sustenten sus afirmaciones?. Parece una teoría barata del Apocalipsis contada por un profesor oportunista mamerto. Alguien con un poco de raciocinio puede creer en semejante payaso?. Por Dios, esto es con argumentos técnicos reales, no con mentiras y más mentiras. Además parece es el Walter Mercado Vanegas y no un profesor serio de una prestigiosa facultad de ingeniería de petróleos..!!
Esta demostrado que estas prácticas están deteriorando la salud humana, animal, devasta con ecosistemas y acaba con los fuentes hudrigraficas, al igual que la minería esto es un moustro que esta acabado con la vida.
NO al Fracking.
El falso que esa técnica benéfico a colombia. Con los químicos que utilizan el agua a futuro resulta con sustancias cancerígenas. O por qué el EU, Canadá y otros países del mundoblo prohíben esa técnica ?. Sencillamente por quenws perjudiciales para la salud y destrucción del medio ambiente.
El problema es que esta técnica acaba con las fuentes de agua a muchos kilómetros a la redonda produciendo un desierto en donde antes habían cultivos o vegetación natural
Los yacimientos no convencionales de hidrocarburos pueden garantizar el autoabastecimiento de gas y petróleo para Colombia. La estimulación hidráulica (fracking) es una técnica que bien implementada no pone en riesgo ni el agua superficial, no subterránea, ni genera sismos como lo han querido publicitar quienes solo se lucran en nuestro país del no dejar hacer!
Colombia tiene una de las regulaciones más completas y rigurosas para el desarrollo de esta actividad.
No podemos seguir permitiendo que las multinacionales sigan acabando con nuestra naturaleza
Lista de países que prohibieron el 'fracking'. Antecedentes para la discusión - Ecoportal.net http://www.ecoportal.net/Eco-Noticias/Lista_de_paises_que_prohibieron_el_fracking_._Antecedentes_para_la_discusion#. Si hay antevedentes y pruevas tecnicas . #NoAlFracking
Donde estan los estudios que dice vanegas que tiene y que estan plasmados en Tesis de pregrado y posgrado , que los muestre que entregue a la opinion pública y experta los estudios que siempre dice que hizo la UIS?, y que habla en nombre de la universidad, que deje de mostrar esa viejera de presentación que carga con más de 11 años desactualizada y que se robo de una presentación de Ecopetrol, no sabe ni que es el modulo de young y va a decir bobadas a donde va.
Dejen de ser incautos , o es que no saben que tenia que hacer un estudio de regalias y se robo la plata y no respondio?, bonito lider el de ustedes....
A los "defensores" del NO, que me imagino se ilustran en general de la mayor cantidad de aspectos (técnicos, sociales, ambientales, políticos y económicos, entre otros) que rodean este tema en Argentina y Estados Uniddos y por tanto llegan a tan claras conclusiones. Llevo más de dos años tratando de documentarme en en el tema de explotación de No Convencionales y el Pareto de la problemática se centra en temas contractuales y comunidades. Se desinforma generando temor en las personas, que el Fracking es peor que la minería, que va a acabar el agua, que va a generar temblores. Sólo hay un estudio que defienda estas hipótesis y fue refutado con otro estudio de la misma forma, y saben dónde es... En Colombia!!! Lo demás somn vídeos de Youtube, que es tan confiable como encontrarse un volante viejo en la calle.
No podemos dejar de explotarlos, por ahora. Miren a su alrededor, el 90% de lo que ven proviene de un derivado del petróleo. Una cosa es explotarlo irracionalmente y otra es explotarlo con responsabilidad.
No podemos ser sujetos pasivos de este crimen ambiental
Hablemos entonces de los "grandísimos" beneficios del Fracking en Vaca Muerta en Argentina, con estos videos del Observatorio Petrolero del Sur:
Área Natural Fracturada: https://www.youtube.com/watch?v=uIixGe2Mp4c
Fuelmapu: https://www.youtube.com/watch?v=4zs24b8XuIg
Mi vecino Pluspetrol: https://www.youtube.com/watch?v=wV32uj0m9VE
Fruta amarga: https://www.youtube.com/watch?v=dyodRPQyRI4
Y el bonus track:
Basura del Fracking: https://www.youtube.com/watch?v=MP-NP7Hfd2M
Arenas peligrosas: https://www.youtube.com/watch?v=AXwLeE-5Kg8
Si seguimos divididos mezclando temas, por ejemplo, el de las Multinacionales que nos explotan los recursos, ganarán quienes nos quieren ver divididos y en la informalidad. La legislación debe mejorar para aumentar el porcentaje de regalías y el cuidado a las comunidades y resarcimiento al medio ambiente. Las personas en Colombia todavía no tenemos la educación para poder generar nuestra propia opinión apoyada en soportes técnicos. La minería ilegal y los cultivos agro-industriales como la palma de aceite hacen un daño enorme a las comunidades y al medio ambiente, haciendo más ricas a las tras nacionales dueñas de los negocios.
No debemos permitir que las multinacionales esploten nuestros recursos y deterioren el medio ambiente
Por supuesto que NO. Ya en otros paises han demostrado los daños medio ambientales. Qué absurdos seguimos siendo
Comparto con todos información que pueden observar y entender un poco más los procesos, debemos dar un debate donde todos participemos, pero sin aprovechados que quieren sacar provecho político , engañando la gente....
https://www.youtube.com/watch?v=ZAQQC-KS680
https://www.youtube.com/watch?v=pKiQzQdsCfk
https://www.youtube.com/watch?v=MVxlmfwJ6F4
Cualquiera con 3deditos de frente sabría q el fracking es malo o acaso somos capaces de controlar esto... haber es obvio q muchos están a favor por q ni han leído carajo documentarse no es malo investiguen o les pareció un juego lo de Oklahoma, lo de México, cáncer muerte destrucción a cambio de q unos cuantos pesos perder tanto por nada... no jodas mejor q importen combustible igual lo pagamos caro q mas da y si conservamos lo más importante nuestro medio ambiente eso si q vale
Yo estaría de acuerdo, si dicha práctica la hicieran primero en la cabeza de los políticos, banqueros, y gobernantes. Sería muy bueno ver que cosas saldrían de ahí.
Con comentarios mentirosos desinforman a la opinión pública. Primero, que La Industria Petrolera gastaba grandes cantidades de agua y por eso hubo escasez en las sequías. Cuando se demostró que la Agroindustria Destructiva de la Palma de Aceite gasta más del 30% de toda el agua y la Industria Petrolera hace gastos marginales incluso donde el agua es menos disponible como en Magdalena Medio, se quedaron callados pero el mal ya estaba hecho. Ahora, que el Fracking es malo, pero no dan razones. Cuando se demuestre que es más seguro, incluso que en Argentina, se callarán, pero EL MAL ESTÁ HECHO.
Hay personas que hablan desde el desconocimiento de la técnica, manifiestan que es peligrosa, pero ahora pregunto? Cómo hacen para poder cargar sus celulares en el bolsillo sin tener riesgos de contaminación? Sencillo porque sus fabricantes los hacen de manera segura; diariamente vuelan más de 20 millones de aviones en el mundo de los cuales pueden sufrir accidentes unos pocos, eso no hace que el transporte sea menos seguro, es el más seguro de todos los transportes. Lo mismo sucede con el fracking, desde que su práctica y las empresas que lo desarrollan sean expertas, se puede hacer un buen trabajo y podríamos visibilizar económicamente nuestro país para no entrar en una crisis peor. También hay personas que dicen que se profundizan las aguas, ahora pregunto, si eso fuera verdad no existieran los nacederos de agua, los volcanes no emitirían magma, pues se profundizaría, con conclusión el agua no se profundiza es imposible, pues por las presiones de la tierra todo tiende a salir.
Claro que si. La alternativa es la importacion de petroleo en 7 anos que sera costosa para todos los usarios de combustible.
Es muy delicado pensar solamente en implementar esa tenica en colombia un pais mega diverso y con una alta fragilidad en sus ecosistemas. Ha sido nefasto el proceso de busqueda como la sismica en muchas regiones y ni que decir del proceso extractivo tradicional ahora con una tecnica tan agresiva seria catastrofico. No existe en el mundo un proceso de esos que no haya causado efectos irreversibles en el medio ambiente. Que no lo muestre el gobierno nacional y los que creen que perpetuar el modelo rentista es la salida a la crisis economica. Disminuir los costos de produccion a costa de los recursos naturales en la industria petrolera no es la salida.
Es tendenciosa la pregunta sabiendo que esta revista la miran los interesados en que se siga explorando.
No mas no sigan busquen plata de otra forma
Creo que es lo mismo que pasa con la mineria ilegal estas actividadrs solo la deben rralizar empresas competentes para ello con los conocimientos y poder obtener esos recursos tan importantes para la humanidad.
Ciertamente muchos están desinformados. Los que conocen del tema saben que en Colombia las condiciones del Fracking de Roca Generadora (formaciones como La Luna en Magdalena Medio) son ideales. Están a más de 7000 ft de profundidad, muchas zonas tienen cierre estructural vertical que impide migración de agua contaminada a fuentes hídricas más someras. Sí hay que cerrar la legislación para que la reposición ambiental sea mayor al 1% que actualmente está vigente. El Fracking en rocas generadoras profundas sí es posible y viable.
Por Dios... La persona que No sepa o crea que no hay peligro con aplicar el Nocivo método Fracking.. Que no vote.. Que investigue... Porque esto ha sido Rechazado por la Academia y Países en diferentes partes del mundo.. No solo porque Contamina gran cantidad de Agua subterránea sino porque Fragmenta la corteza terrestre y Propicia Terremotos al futuro.. Es n Peligro serio.. Por algo ha sido Prohibido en Europa.. No al Fracking por favor..
Los recursos No Convencionales son una enorme oportunidad para apalancar el desarrollo del país en beneficio de todos los colombianos. La situación fiscal es muy grave.
La pregunta no es si lo hacemos o no, sino CÓMO LO HACEMOS?
Los riesgos están claramente identificados, pero también las medidas de manejo y control que deben implementarse. La regulación aborda todos y cada uno de los riesgos. Técnicamente contamos con los elementos necesarios para proceder con toda responsabilidad. Las experiencias extranjeras, sean buenas o malas, no son suficientes. Tenemos que construir NUESTRA PROPIA curva de aprendizaje y eso se hace empezando a trabajar cuanto antes; generando conocimiento propio y actuando con toda transparencia. Abandonemos la discusión desde esquinas intransigentes y sentémonos a construir opciones donde todos ganemos. Sí al diálogo constructivo y bien informado. No caigamos en el juego de alimentar los escenarios donde se plantean escenarios excluyentes. Tengamos en cuenta que cada proyecto es un ente único y combina sus propias caracterìsticas de superficie y subsuelo. Entonces dejemos a un lado la generalización y abordemos los temas con rigor técnico y ánimo constructivo. El tiempo es oro y tenemos una responsabilidad con el futuro inmediato de Colombia.
OBVIAMENTE NO!!!!
No existe tal cosa como "fracking ecoamigable" o "fracking sustentable" y Colombia NO va a ser la cuna de ese desarrollo, téngalo claro y no se deje enredar. Es todo lo que tiene que saber. Lo que necesitamos es hacer volcar la industria hacia los biocombustibles y energías renovables; limitar al máximo la extracción, uso y distribución de metales preciosos. Apostarle a lo que verdaderamente estamos necesitando, desarrollo del sector agropecuario, impulso de la industria local y conservación de los recursos naturales. El fracking está directamente en contra de esos objetivos. Habitamos el SEUNDO país más BIODIVERSO del mundo. Entiéndalo, interiorícelo, asúmalo y protéjalo.
De verdad creen que el Gobierno va a poner gente a votar por el sí? Si no pusieron gente a votar por el sí para el proceso de paz, menos para una encuesta en Internet.
Qué tristeza como madre de familia leer los comentarios de aquí. Veo muchos ingenieros de petróleos defendiendo el fracking solo porque ese es su trabajo y les produce ingresos. Aqui cobra vigencia el CVY - CVT. A los ingenieros solo les interesa el como voy yo CVY y no el como vamos todos CVT.
Pareciera que los años en la universidad solo les hubieran servido para ambicionar riqueza y ganarse sueldos millonarios, y no para defender el agua de sus familias y sus municipios.
Si fuera la mama de uno de esos muchachos que hoy defienden del fracking me sentiria muy decepcionada de la educación que le di en casa.
Oviamente los que dicen "si".. minimos son gente que no conoce la situasion que se vive.. los impacto ambientales que eso genera.. claro podra inriqueser algunos.. pero que planeta le espera para disfrutar eso.. uno que no se tenga agua?.. pensemos en el futuro.. por eso mi respuesta es NO al fracking
EDUCACIÓN, EDUCACIÓN , EDUCACIÓN.
Unos cuantos pocos están dañando la Industria con información falsa!
Es como decir que quemen todos los cultivos de Café por qué los estudios científicos dicen que el café produce Cancer!
Estos son los argumentos:
Del NO: "cuidemos esta linda tierra", "es un negociado con las multinacionales", "el fracking sostenible no existe", "La probabilidad de la interconexión de las fracturas inducidas con las fallas naturales es muy alta en una cuenca tectónicamente activa y naturalmente fracturada (...) Esto está comprobado científicamente en pruebas de laboratorios petrofísicos de la UIS y el ICP, y sus resultados y conclusiones están.consignadas en tesis de pregrado y maestría de la UIS", "me extraña que expertos en la materia defiendan esta indebida práctica de explotación petrolera".
Del SÍ: "se puede hacer con cuidado", "es poco probable que se contamine el agua", "de malas porque petróleo es lo que hay y las soluciones alternativas se demoran", "No salgamos a quemar brujas con los chismes del vecino", "el mismo discurso de hace 7 años", "no crean todo lo que ven en Televisión e internet, hay que investigar".
Ciertamente una encuesta en internet no decide nada. Esta decisión debe ser eminentemente técnico-científica, no política, y debería primar el principio de precaución.
ACIPET y el Gobierno anoche y esta mañana enviaban masivamente la información pidiendo a sus afiliados y servidores que votaran por el SI. En una hora crecieron extrañamente como mil votos, y ahora que los resultados no les favorecen salen a decir que hay un robot / programa que vota por el NO.
Están como el niño que sale a jugar balón con sus amiguitos y que le gusta dar codazos y patadas, pero que cuando va perdiendo, se lleva el balón y dice que le estaban haciendo trampa.
Me duele ver idiotas útiles hablando de los impactos positivos de la utilización del fracking, ignorando las consecuencias negativas sobre el agua y el medio ambiente en el que vivirán sus hijos a futuro. Sólo piensan en las monedas cual Judas Iscariote
Los del "No" demuestran su "transparencia" instalando un programa que vote masivamente por el "No". Muy bien compatriotas
El agua es un recurso mas valioso,utilicemos teconologias limpias y renovables
Excelente participación, lastimosamente viciada por el uso de robots para votar cada 2 segundos por el "NO", esto demuestra que estamos polarizados y que hay que buscar una salida conjunta a la luz de la verdad, esto de andar peleando sin sentido no nos lleva a ninguna parte.
No soy petrolera pero si endiento del daño a la tierra y con el historial de irresponsabilidad de esta industria con el cuidado de nuestros recursos naturales porque en esta actividad del dealing vamos a esperar un comportamiento ético tanto para la descontaminacion como del serrucho a la hora de escoger una tecnología que ayude a nuestro recurso de vida EL AGUA ,. Será que a los políticos y empresarios no les da sed?
Gobierno de mierda , si le importo un culo la decisión del pueblo cuando votaron el plebiscito, ojalá esto ejerza alguna presión , voto NO
Las comunidades no tienen Internet, "pero saben sobre los impactos cientificos del fracking". Claramente se basan en lo que unos cuantos van y les dicen
La madre pal q vote si!!!!!
independiente de cualquier encuesta. las mayorias de las comunidades en los territorios no disponen de estos medios para votar, si o no. pero en la realidad unas elecciones de consulta popular, seran las que finalmente diran la verdad. las comunidades en sus territorios estan conscientes del daño que producen esta tecnicas y la megamineria a sus vidas. es en los territorios donde se define la verdad de una votacion.
Fue prohibido en Alemania y otros países. Además investigaciones confirman su relación con posteriores temblores a su uso
En el Gobierno están muy preocupados con los resultados de esta encuesta. Al igual que ACIPET, en la ANH y el MinMinas están presionando y enviando mensajes para que sus servidores voten, y generar una falsa opinión que en Colombia sí estamos de acuerdo con el Fracking y que se debe realizar. Intentan manipular las encuestas así mismo como la industria ha querido engañar a las comunidades en las regiones a punta de mentiras y engaños.
Por esa arrogancia es que ya no los quieren y hoy tiene mejor imagen el Congreso que la industria petrolera en Colombia, y por eso mismo es que hoy en las regiones los están sacando como lo peor.
¡NO AL FRACKING EN COLOMBIA!
Oscar Vanegas. Con el mismo discurso de hace 7 años. ¿Por qué cuando le piden que argumente científicamente se queda sin saber qué decir? Es muy fácil ir y hablar a gente que no tiene bases científicas sobre la industria y ponerlos en contra. Está generando violencia con tal de asegurar un puesto en el gobierno.
Yo creo que el fracking es una técnica alternativa que se puede considerar siempre y cuando se desarrolle de manera responsable y enmarcada dentro de unos parámetros técnicos que permitan disminuir los impáctos intrínsecos de cualquier actividad extractiva, llámese como se llame, sin embargo, teniendo en cuenta que esta encuesta se realiza basada en la disminución de reservas probadas de hidrocarburos en territorio colombiano, cabe aclarar que para que haya un incremento de estas reservas se debe incrementar la tasa de éxito en exploración de petróleo y gas (que durante los últimos 10 años ha estado por debajo del 30% en nuestro país) y que actualmente existen técnicas poco invasivas con muy bajo impacto ambiental, de bajo costo que brindan información sumamente importante y que permiten concentar esfuerzos en las áreas donde existe la mayor probabilidad de concentración de hidrocarburos en profundidad, una de estas técnicas es la llamada geoquímica de superficie que ha probado tener mas del 80% de éxito a nivel mundial pero que es poco difundida en Colombia y con los avances en biología molecular acutualmente es una de las técnicas que utiliza tecnología de punta para la exploración de hidrocarburos. Para mayor información se puede visitar el siguiente enlace www.pextech.co saludos.
Me parece que el pais deberia invertir mas en energias renovables que nos permitan internamente no consumir la energia proveniente de fosiles en gran porcentaje, de esta forma podria exportarse mas petroleo y/o porque utilizar los derivados del mismo para promover una mejor industria que brinde mas valor agregado no solo a los Colombianos sino la posibilidad de abrir mercados en el exterior.
Oscar Vanegas Angarita Profesor UIS.... el mismo discurso de siempre repleto de inexactitudes y falsos datos, con estudios que no existen y no entrega, con mentiras a la comunidad , con discurso incendiario que esta generando violencia en zona petroleras.
Si esta en contra de la industria por que sigue lucrandose de ella? porque forma ing de petroleos? un discurso muy acomodado
que verguenza.
Se not a la manipulación de la encuesta, Los unicos beneficiados son Los del negociado del gobierno y las multinacionales, que Sagan el petroleo y dejan miseria y sequia a Los pueblos colombianos.
Para los del "Si",sobrevivan si pueden sin el Preciado Líquido... con El Agua no se Juega es el futuro de la Tierra
Eso es fácil poner gente a voyar por el si. El
Mismo gobierno.
ES MUY FACIL VOTAR SI CUANDO NO SE CONOCE EL CAMPO Y MENOS LA EXISTENCIA DE QUEBRADAS SUBTERRANEAS QUE RECORREN CIENTOS DE KILOMETROS. LOS QUIMICOS DEL FRACKING SON LETALES.*** PARA LAS PERSONAS QUE NO CONOCEN LAS CONSECUENCIAS DEL FRACKING INFORMENCE***
NO Y NO POR TODO EL DAÑO QUE LE CAUSA AL MEDIO AMBIENTE...... POR ESO DIGO NO Y NO
No podemos olvidar que hay un grupo de mal llamados "ambientalistas", que quieren paralizar a la industria del petróleo, sin bases técnicas que soporten su posición. La tecnología de fracking está muy avanzada hoy en dia y el riesgo que se corre al utilizarlo, es mínimo. Los acuíferos siempre quedan protegidos por las tuberías de revestimiento que se instalan. Tenemos que pensar en el futuro del país, que podría beneficiarse grandemente con la producción adicional proveniente de la exploración y explotación de recursos no convencionales. Infortunadamente, quienes mas se oponen al fracking como "protectores del medio ambiente", son quienes frecuentemente lo maltratan mas, como sucede con los grupos ambientalistas de orden mundial, quienes tienen una agenda diferente, buscando únicamente su propio beneficio. El caso mas conocido es el del ex-vicepresidente Al Gore, quien se ha hecho millonario pregonando ser un ambientalista de "corazon" pero sin bases técnicas de ninguna clase.
La megamineria no es una opción para nuestro país,esto generaría impactos ambientales altamente negativos para nuestros ecosistemas.
Y es que acaso quien nos da el derecho a terminar "nuestros" recursos naturales... por que somos la especie evolucionada? realmente parecemos es el cancer de este planeta
Pues no se mucho del tema pero creo q lo q se ha visto en otro Pías es suficiente para observar y determinar q no podemos dejar q implementen esa técnica
Opongamonos a q estos salvajes continuen destruyendo el planeta a cambio de dinero no demos el brazo a torcer y mantengamonos en opocision.
Fracturar hidráulicamente rocas es una rutina de la industria petrolera. Al fracturar lutitas (shale) se utiliza la misma tecnologia. Pero fracturar lutitas tiene consecuencias diferentes que al fracturar areniscas y calizas (yacimientos convencionales). En Colombia aún no se han fracturado lutitas.
Los fracturamientos realizados en Colombia desde 1957 han sido en yacimientos convencionales y no ha generado impactos porque han sido fracturas en pozos verticales, con fracturas verticales, de poca profundidad horizontal sin interconexión con fallas naturales. Estas fracturas son detenidas por las lutitas superiores donde se.requieren mayores presiones para fracturar.
Las lutitas tiene fracturamiento horizontal y requiere de pozos horizontales, con múltiples etapas de fractura y por lo tanto se requiere altísimos volúmenes de fluido fracturante y material propante. Requiere químicos en concentraciones altas que vuelve tóxico el fluido feacturante, el cual a su vez se contamina con minerales radioactivos que contienen las lutitas.
Los impactos son inminentes en la captación masuva de agua y arena. Al igual que la disposición de fluidos tóxicos y radioactiavos.
Por otro lado, las fracturas inducidas se interconectan con las fallas naturales, generándole fatiga y movimientos de cizaya, lo que las hace activas, generando microsismos, sismos y diaclasas, por donde el hidrocarburo puede fluír a formaciones o rocas superiores y posiblemente hasta superficie, exponiendo los cuerpos de agua subterráneos y superficiales al contacto con los hidrocarburos, contaminándolos. Si el hidrocarburo es gas natural, éste puede migrar hasta superficie, contaminando la atmósfera con metano, el cual tiene 68 veces más efecto de invernadero que el CO2.
La probabilidad de la interconexión de las fracturas inducidas con las fallas naturales es muy alta en una cuenca tectónicamente activa y naturalmemte.fracturada, como la cuenca del magdalena medio, la cordillera oriental y la cuenca del catatumbo, donde la ANH ha adjudicado los bloques para este fin (fracking). Esto está comprobado científicamente en pruebas de laboratorios petrofísicos de la UIS y el ICP, y sus resultados y conclusiones están.consignadas en tesis de pregrado y maestría de la UIS.
Por lo anterior, se puede concluír que en Colombia no estamos preparados para el Fracking de Lutitas (No Convencionales) y que si somos responsables y acudimos al principio de precaución, debería declararse una moratoria.
Por otro lado, la explotación de hidrocarburos mediante esta técnica, es muy desventajoso para el país en términos económicos. Revisando los contratos adjudicados por la ANH para HNC, las regalías tienen un descuento del 40% (que luego descuentan del impuesto a la renta), y después de descontar las regalías, al pais solo le dan el 1 o 2% de la producción. Lo demás es para la empresa. La participación para el país por precios altos solo la dan.cuando la producción acumulada supere 8 millones de barriles y el precio del crudo supere 82 dólares el barril.
Por el lado de los impuestos, las petroleras pueden llevarse el 100% de las utilidades sin pagar impuesto de remesa. No pagan IVA. Pueden depreciar activos en linea recta en solo 5 años con valor de salvamento nulo. No pagan aranceles por la importación de maquinaria y equipos.
Conclusión: EL FRACKING DE LUTITAS ES SAQUEO DE NUESTRA RIQUEZA Y CONTAMINACIÓN DE NUESTROS ECOSISTEMAS.
Queremos la leche pero no la vaca. Si la industria del petróleo se acaba en Colombia, paguen precios de exportación de Petróleo y trabajen para pagar impuestos. ¿En cuál pais desarrollado se ha dejado de usar petróleo? Las energías renovables aun no tienen capacidad para suplir el movimiento de un país.
Señores gobierno porque en vez de querer acabar con nuestros recursos naturales argumentando que los hidrocarburos fósiles son la única una solución para funcionar, no miran más allá y proponen y educan para el uso de la, energía libre y limpia ?? Y buscamos la armonía con el entorno. Ví sus debates en el senado y la cámara y no encontré ninguna propuesta al respecto. Sólo el propósito de querer chuparle la sangre a la madre tierra ????
No podemos permitir semejante abuso, contaminación y deterioro y el medio ambiente que? Y las siguientes generaciones que?.....piénsalo a conciencia.
el acetar q esploten con el fracking es querer la destrucuin d la tierra y yo no quiero eso para mis hijos y demas seres d esta tierra linda q nos dio dios asi q fuera el frackin
el acetar q esploten con el fracking es querer la destrucuin d la tierra y yo no quiero eso para mis hijos y demas seres d esta tierra linda q nos dio dios asi q fuera el frackin
Debido al alto nivel freatico de las zonas donde se encuentran los pozos petroleros, sería una técnica que contaminaría inevitablemente las fuentes hidricas
Los que consideran que la energía eólica y del agua va a reemplazar de hoy para mañana el petroleo, los quiero ver esperando 20 años a que el país las desarrolle, mientras pagan gasolina y gas el triple de precio y mientras pagan medio sueldo en impuestos para compensar la "salida" del petróleo.
Definitivamente NO . Por mas que se diga que puede ser teniendo X cuidados, no lis tendrán en un país donde la corrupción, el afán de enriquecimiento fácil y rápido campean en todas direcciones. Y en cambio con esas explotaciones se estaría arruinando aceleradamente el planeta. NO AL FRACKING rotundamente! Mejor las energias solar y eólica. Los interesados en valerse del fracking son sin duda los interesados en enormes beneficios económicos procedentes de la explotación tradicional de hidrocarburos. Como si no hubiera alternativas saludables para el plsneta y la humanidad.
Definitivamente NO . Por mas que se diga que puede ser teniendo X cuidados, no lis tendrán en un país donde la corrupción, el afán de enriquecimiento fácil y rápido campean en todas direcciones. Y en cambio con esas explotaciones se estaría arruinando aceleradamente el planeta. NO AL FRACKING rotundamente! Mejor las energias solar y eólica. Los interesados en valerse del fracking son sin duda los interesados en enormes beneficios económicos procedentes de la explotación tradicional de hidrocarburos. Como si no hubiera alternativas saludables para el plsneta y la humanidad.
De todas las personas que satanizan el fracking ¿Cuántas se han sentado a leer artículos científicos al respecto? ¿Cuántas han investigado las razones por las cuales otros países han declarado moratoria? ¿Cuántas tienen claro la incidencia de la rata de inyección con la sismicidad inducida?. En Colombia hablamos sin antes tener fundamentos científicos claros.
Las fracturas que se hacen son muy pequeñas y a muy muy altas profundidades, sería poco probable contaminar las aguas someras que son para consumo humano.
El fracking "sostenible", "controlado", "responsable" NO EXISTE.
No a la explotación petrolera.
SI a las energías alternativas.
La economia del pais esta fundamentada en el sector extractivo (entre ellos, sector petolero), es necesario y posible realizar fracking de una manera responsable ambiental y socialmente, los recursos no renovables son finitos por tal razon se debe realizar una transicion en la economia nacional a otros sectores sin embargo eso conlleva tiempo.
Todos los extremos nos llevan a errores. Decir SI a todo proyecto sin importar las consecuencias es TAN PELIGROSO como decir definitivamente NO y negarse a generar beneficio para nuestro pais. Ha generado tanto daño quienes se oponen a este tipo de proyectos con tanta desinformación. Si me dicen que contamina el agua que voy a beber claramente diria no. Sin embargo SI ES POSIBLE hacerlo de una forma SOSTENIBLE. Las consultas previas son válidas siempre y cuando se tuviera completa información de los beneficios, de los riesgos y de la forma como se puede mitigar esos riesgos, que la votación fuera ampliamente documentada. A quienes se oponen los invito a que se documenten y no crean solo una versión populista de quienes nunca han hecho un trabajo de este tipo.
Cuando entenderemos que podemos vivir sin casi todo lo material, pero nunca sin agua, sin aire y sin sol, que hace que se generen los alimentos que nos permiten subsistir. Cuidemos el Páramo de Santurbán y todos los páramos de Colombia, porque son la cuna del agua.
No entinedo como hay gente que aun piensa que se puede hacer fracking de manera responsable..por favor, el sólo uso de esta técnica ya demuestra irresponsabilidad por parte de quienes la realizan, tampoco entiendo como siguen pensando que es una oportunidaf economica, recuerden que sin gas o combistibles fosiles se puede vivir pero sin agua no. Hasta cuando aprenderemos que los recursons naturales no son infinitos, es hora de pensar en dejar un planeta mejor para las siguentes generaciones, esto parte desde el hecho de educar en el respeto y amor por la naturaleza a nuestros hijos y demás que nos rodean..NO AL FRAKING DE NINGUNA FORMA
Sii. Haciendo seguimiento y realizandolo de la mejor manera sin que afecte nuestro sistema.