See this poll on: https://poll.fm/9750363/embed
Give others the chance to vote.
Share this poll, because the more votes the better.
Create your own.
Opinions! We all have them. Find out what people really think with polls and surveys from Crowdsignal.
closed
flujo normal. vida con comodidad y enviroment saludable. hay ma metodos para extraccion con flujis mas normales. mas vida para otras generaciines con conciencia y a la larga mas y mejor trabajo.
Si Fracking pero con el debido aseguraniento de la proteccion anbiental mediante regulacion estricta y rigurosa
Esto tiene cobsecuencias brutales y tremendamente negativas en el subsuelo.
Ningun negocio por mas beneficios economicos que de puede dañar el patrimonio natural de todos los Colombianos y de nuestras proximas generaciones.
Sin lugar a dudas el cambiar unos dólares por sacar petróleo de Nuestro país y en general del planeta,
por vida, la vida que alimenta el AGUA es una nefasta decisión, que toman unos cuantos "poderosos". ¿Hasta cuando, COLOMBIA mi país amado, seguirás soportando la corrupción y la mediocridad?
Sin lugar a dudas el cambiar unos dólares por sacar petróleo de Nuestro país y en general del planeta,
por vida, la vida que alimenta el AGUA es una nefasta decisión, que toman unos cuantos "poderosos". ¿Hasta cuando, COLOMBIA mi país amado, seguirás soportando la corrupción y la mediocridad?
Feacking. Destrucción total de acuíferos por la fractura de rocas encahantes sus residuos contaminan fuentes y todo en si área de influencia. Y el negocio del petroleo no nos beneficia
Fracking es una oportunidad valiosa para fomentar el desarrollo del país, se puede realizar fracking en forma responsable y sostenible ambientalmente, como otros países lo están haciendo (EEUU), podemos establecer leyes y normas concretas que permitan realizarlo de manera segura, con tecnología de punta y con desarrollo para nuestras regiones y las futuras generaciones puedan obtener un país mejor. Adicionalmente, invitó a las personas que se informen sobre el uso de la técnica para extracción de hidrocarburos y no dejen llevar por comentarios sin fundamento, oportunistas y sesgados bajo la premisa del deterioro ambiental, tenemos que estar a la altura de nuestro desarrollo de los recursos y ser enfáticos en que tiene que ser de manera responsable, objetiva, creando impacto positivo en las comunidades aledañas y el futuro de nuestra nación.
El fracking como toda la industria del petróleo es sostenible si se hace bien, principalmente en este caso si se cementa bien si se usan casing adecuados, manejo estrictos de los fluidos , en fin si se hacen las operaciones con estándares y profesionalismo y tiempos competitivos.
Es innegable que ningún país con producción petrolera de mayoría estatal en el planeta ha sido capaz de convertir el shale en reservas rentables, no se pudo en China ni en la Argentina ni en Rusia ni en Rumania etc , acá estamos al límite económico con Rubiales y los Castillas , campos maduros nivel medianos - bajo de complejidad , hay que ser honestos y pragmáticos , no estamos perforando en magdalena medio ni Casanare ni Arauca ni Putumayo , como vamos a desarrollar fracking ? , una parte disruptiva del upstream mas a merced del short - term de los precios, incluso esta semana a pesar de la disposición de capital de los frackers americanos, están sufriendo un shortage porque no hay las suficientes cuadrillas para cometer las operaciones, más de 2500 millones de dólares colectivamente no pudieron ser invertidos en Q1 2017.
Como conclusión personal con crudo a 50 usd bbl se nos hace 'duro' económicamente y social el convencional, de donde vamos a sacar “fe” para el fracking (el optimismo no es un plan ) , otra cosa es que algunos desinformadores llame fracking al fracturamiento hidráulico como estimulación , siendo que el primero es en campos shale in fill y el segundo en recobro mejorado.
Que si deberiamos hacer fracking ? , se me hace obvio que la pregunta apropiada es , si podriamos hacerlo ? y la respuesta es No , a no ser que el estado utilice su poder regulador en una resolución tipo 46-E/2017 que en Argentina determina el precio del gas en 7.5 dólares por millón de BTU , 7 dólares en el 2019, 6.5 dólares en el 2020 y 6 dólares en el 2021 , en el 2016 el precio del petróleo en Argentina estaba congelado en US$ 67, 50 , siendo asi SI podriamos como pais discutir esto , de aca a 2020 el propio mercado nos empujara a el camino real de generacion de valor , saludos.
Debemos cuidar lo que tenemos, o es que si acabamos con todo lo no renovable vamos a comer papel moneda o a beber petróleo. Hay que cambiar el pensamiento y eso solo lo puede hacer cada uno.
En Colombia deben dejar de dañarse los recursos naturales. Por años se ha tenido un pensamiento de producción industrial y no de conservación ambiental, pues somos uno de los países más ricos en recursos naturales, no es posible que sigamos destruyendo, existen otras fuentes de energía que debemos utilizar, las energías renovables nos permiten darle alivio al planeta, no permitamos que en Colombia se sigan dañando las especies y recursos!
Creeré en estas encuestas cuando no manden a los funcionarios a votar estúpidamente. Para mí pesa más la CONSULTA POPULAR Y LOS PROCESOS DE DEFENSA DEL PUEBLO. Dejen de vendernos la basura que prohíben en los países donde los derechos humanos y ambientales sí existen.
Quien no sepa de qué se trata, por favor LEA. El daño que se le hace al medio ambiente es inmenso e IRREVERSIBLE. Infórmese y evite ser combidado de piedra o irse porque es su fuente de trabajo. Qué sacamos con trabajo o con dinero si no tenemos agua para subsistir. Por favor...
El fracking es la escabacion de su suelos que podría llegar a ser autorizada por el Estado aún debajo de tu casa , es altamente contaminante de recursos minerales! Te gustaría contaminar aún más el agua que bebes, además el fracking a largo plazo es un desestabilizante de terrenos y obvio placas tectónicas , de ninguna manera es una opción para Colombia
Creo que deberiamos seguir explorando y explotando los recursos convencionales de hidrocarburos como lo hemos venido haciendo hasta ahora. Si existieran estudios en donde se muestre que ya todos estos recursos están explotados en Colombia tendriamos que considerar el fracturamiento hidráulico porque la verdad es que desde el punto fiscal y económico necesitamos el petróleo y el gas natural. La razón del "boom" de esta técnica en Estados Unidos es que los yacimientos convencionales ya están depletados, entonces les tocó dar paso al desarrollo de los yacimientos no-convencionales (shale oil/shale gas) por medio de esta técnica.
Esta técnica del "fracking" está desarrollada desde los años 40 y la probabilidad de contaminar agua de acuifero de yacimiento es mínima. También es cierto que para un desarrollo de recurso no-convencional se necesitan cantidades de agua considerables pero no se comparan con el gasto de agua para otras industrias como el agro, la ganaderia o el mismo consumo humano. En Texas la cantidad de agua usada por esta técnica es menos del 1% del total del consumo de agua. Un dato: por cada pozo se necesitarian en promedio 23000 metros cubicos de agua (basado en promedios del Eagle Ford Shale en Texas y el Bakken Shale en Dakota del Norte), esa es la cantidad de agua necesaria para suplir de agua una ciudad de 100 a 120 mil habitantes en un dia; esto es ciudades como Cartago (Valle), Magangue (Bolivar) o Rionegro (Antioquia); o en otros terminos, se pueden hacer 70 pozos con el agua que necesita Bogota en un día. Cuantos pozos toca hacer? Tal vez unos cuantos miles. Esto sería una máquina de generar empleo, de generar regalías, impuestos de renta. Bien manejado nos ahorraría una reforma tributaria.
SI al fracking pero despues de desarrollar nuestro petróleo y gas convencional.
Este metodo produce danos irreversibles en el suelo; desplaza entre otros la bolsas de agua esto es dana lls acuiferos.
Deberiamos tener mas conciencia el agua la necesitamos para vivir.
Las soluciones sostenibles son las unicas que nos pueden ayudar a mantenernos en el tiempo todo lo demás quizás a corto plazo produzca pero a largo plazo cobrará mucho más de lo que entrego en principio.
Mientras en Europa y USA apostan por Etanol destilado de eesiduos de cerveserias Colombia recicla top 5 errores mas destructivos de la historia. Van a esrafar a los accionistas en Sur América!!! An industrial park in my backyard
El fracking es el metodo de ectraxin de hidrocarburos q causa mayores daños al suelo y de altisimo consumo de agua .Los no informados sobre los daños lean los comentarios anteriores .El futuro economico del pais esta en la agricultura.NO AL FRACKING.
El Fracking, o fractura Hidráulica es una importante técnica para extraer petroleo desarrollado por grandes corporaciones con un alto nivel tecnológico. esta técnica se puede usar para tratar de extraer petroleo en zonas en las que podría haber grandes cantidades de crudo bajo tierra. No hay que cerrarle las puertas al petroleo ni a la tecnología ya que esta representa el futuro de la sociedad. miren por ejemplo el caso de Arabia Saudita. a pesar de que este país se ubica en zona desértica con tierras muy poco fértiles, ellos son uno de los países mas ricos del mundo. y todo porque debajo de ese gran desierto, también existe una gran reserva de petroleo. Colombia debe de abrirle las puertas al Fracking. así sea un poco.
Los hidrocarburos no son la fuente economica mas fuerte de colombia, la gricultura colombiana puede ser mas viavle para incrementar el ingreso percapita del pais y asegura el bienestar de todos. Por qué noz quieren hacer daño nuestros mandatarios, y por qué no buscan la manera de generar ingresos inteligentemente?.
Los hidrocarburos no son la fuente economica mas fuerte de colombia, la gricultura colombiana puede ser mas viavle para incrementar el ingreso percapita del pais y asegura el bienestar de todos. Por qué noz quieren hacer daño nuestros mandatarios, y por qué no buscan la manera de generar ingresos inteligentemente?.
No al fracking ,rotundamente No.
En zonas donde el fracking está más desarrollado aumenta la sismicidad (terremotos).
Al ser una perforación especial tiene riesgos añadidos a los habituales: riesgos de explosión, escapes de gas, escapes de ácido sulfhídrico (muy tóxico en bajas concentraciones) y derrumbes de la formación de tubería.
Uno de los mayores riesgos es la contaminación de acuíferos con los fluidos de fracturación y con el propio gas de la roca. Existe también el riesgo de que un pozo se conecte con otro antiguo mal sellado y que el gas se filtre a un acuífero o a la superficie.
Además de estos riesgos ambientales comprobados, se han dado casos de cáncer, problemas respiratorios, daños cerebrales, desórdenes neurológicos e hipersensibilidad a químicos
En cuanto al riesgo químico de los aditivos, existe el riesgo de accidente en el traslado de los aditivos hasta el pozo. Por el alto trasiego de camiones (es necesario emplear 4.000 toneladas de productos químicos) también se genera contaminación acústica, inseguridad vial y emisiones de gases de efecto invernadero.
http://www.mrafundazioa.eus/es/articulos/consecuencias-del-fracking-en-el-medio-ambiente-y-en-la-salud
El hecho de Redactar la pregunta de la siguiente manera " ¿Cree usted que nuestro país debe usar el fracking para contaminar las fuentes hídricas?" , deja ver la posición del ente que hace la encuesta, que seguramente no es ingeniero de Petróleos y poco sabe del tema.
Buenos días yo quisiera saber para aquellos q apoyan el si al Fracking q al parecer conocen mucho del tema y según algunos en colombia se practica hace más de 70 años déjeme decirles q hay dos clases de fracking uno es el bueno y el otro es el malo el q se hace en colombia es el bueno ya q las fracturas se hacen en arenisca los impactos son muy pocos y aún así no es 100% ambientalmente responsable y el que ahora quieren implementar es el fracking en lutitas una formación llamada la Luna q atraviesa todo el bloque del Valle del Magdalena medio.
1. Si es tan buena está técnica por q tantos países lo prohíben ?
2. Conoce usted los contratos q van a adelantados en colombia y por q colombia no ganará sino el 2% entonces cuál reserva es la q dicen q.le quedará al país.
3. Sabe usted q en el contrato hablan de comprar nuestro propio petróleo a precio internacional en boca de. Pozo
4. Además sabe usted q.en el contrato Dice claramente q no están obligados a vendernos nuestro propio crudo.
5. Sabe usted el daño q nos causara esto a nuestro país
6. Acaso colombia no paga ya una de las tarifas más altas de combustible en el mundo
7. Colombia no es petrolero pretende serlo en cambio si somos agrícolas ganadero...
8. hay veces q no se necesita un título para darnos cuenta q están regalando nuestro país nuestros recursos.
Colombia nisiquiera es responsable ambientalmente con el agro y la ganadería mucho menos lo es con los hidrocarburos convencionales q va ser responsable con el fracking cambiar agua por crudo y después q colombia este sin aguas limpias q importamos agua... guau q solución más impresionante... LOS Q AMAMOS ESTE PAIS DECIMOS NO AL FRACKIG.
Antes de votar, preferiblemente investigue que es el fracking, si le da pereza, intente leer tres o cuatro comentarios hechos en esta encuesta, no para entender que es, pero si para ver algo muy superficial del daño que puede generar. Personalmente "NO" al fracking.
No es posible que haya personas que estén de acuerdo con esta práctica, dado que es lo que provoca graves daños a la tierra, después vienen los terremotos y las catástrofes de derrumbes.
horribles daños a la tierra
Que chévere es decir si desde la comodidad de tu ciudad y no tener en cuenta las comunidades afectadas
La moratoria que se ha declarado en muchos países ha sido por cuestiones políticas internas, más no por los efectos del fracking. Se generan mpactos sí, como cualquier actividad, pero ahí es donde la industria se debe comprometer a hacerlo con responsabilidad, causando el mínimo impacto posible y por el contrario, aumentando los ingresos al gobierno por parte del petróleo.
Trabajé más de 30 años en la industria petrolera, he leído bastante sobre el tema del fracking en la parte técnica como sus graves consecuencias en el medio ambiente, principalmente lo contaminante de las fuentes hídricas. Quiénes son expertos en la materia, me extraña que defiendan esta indebida práctica de explotación petrolera. Al parecer priman más sus intereses personales que el común.
Obvimanete esta encuesta la va a ganar
la gente que tiene internet ...pero como nosotros los campesinos no tenemos internet si no unos pocos para decir no...
Pues que hagan el FRACKING en la tierra de ustedes en las ciudades en los patios de sus casa y en sus parque que tanto dicen conservar ...No decidan sobre territorios que no son de ustedes.
No, y no
El fracking o fractura hidráulica es la técnica que se emplea para la extracción de gas natural de pizarra. Utiliza sustancias y técnicas que son muy perjudiciales para la salud y el medio ambiente. En Europa es una técnica prohibida en Francia y en Bulgaria, y se han aprobado moratorias en Alemania, Países Bajos e Irlanda den Norte.
Saludos para todos.
Veo en sus comentarios los puntos de vista efímeros y ninguno trata de explicar con palabras reales lo que es el Fracking... hoy por hoy disfrutamos en algunos pueblos y ciudades el agua potable... y así debería ser seguir disfrutando del preciado líquido.
Si dejamos implementar está técnica de explotación en un futuro la pelea o la guerra será por conseguir agua para sobre vivir...
Todo aquel que no ve más de sus narices dice que no hay problema alguno... pero es un pensar egoísta con nuestras generaciones futuras. Esto sería un tema por discutir semanas. Bye
La naturaleza cobra la ignorancia. Los pobres que están votando por el SI para beneficiar a las multinaciones, es el método lo que se discute y es el más devastador. Se debería favorecer la vida y no el capitalismo..
#TomamosAguaNopetroleo!!!
Al señor Raúl baez quien dice ser inglés de petróleos parece ser que tiene muy pero.muy poca experiencia en el.sector de hidrocarburos o que es pago por alguna petrolera, señor baez me gustaría decirle que en el.país no existe un.protocolo claro.para el.manejo y disposición de las aguas residuales que salen del.proceso de facturación hidráulica, señor baez tampoco hay un estudio.claro y técnico.sobre la oferta real de agua que existe existen en cada una de las zonas donde se adelantaría el fracking vs la demanda real de agua que el.fracking necesita ( los 'genios& de Ecopetrol hablan de reutilizar las aguas de perforación pero señor baez uno de los inconvenientes son lo.altos costos para dejar dichas aguas en condiciones óptimas para su reutilización y lo.otro que dicen es usas aguas lluvias y señor baez con estos fenómenos de niño y niña no cuenta con cálculos.sobre las cantidades que podrían almacenar realmente) y por espacio no le doy otros que señor baez sobran. Como.el estudio del servicio geológico de.los estados u idos que encontró una alta correlación entre el fracking y la.posibilidad de que ocurran terremotos lea el articulo de la revista semana del 5/2/15
No se debe generalizar ni a favor ni en contra.Cada caso merece estudio y trabajo inter y multidisciplinario No satanicemos Se deben revisar las buenas prácticas para causar el menor impacto,. BUSQUEMOS DESARROLLO SOSTENIBLE CON RESPONSABILIDAD TECNICA ,AMBIENTAL,ECONÓMICAS Y SOCIAL ,NO PASIONES VEAMOS REALIDADES,TAMBIEN LO POLÍTICO ES IMPORTANTE PERO SIN PASIONES ,CON RESPETO Y NO INTERESES MEZQUINOS ,COMO DIFÍCIL?? El país requiere encontrar mas petróleo,es economía simple ,pero hay que saber vender ,comunicar asertivamentev, tanto la información técnica como económica y ambiental ,se requiere culturizar
Estoy a la orden para clarificar o complementar
Cordial saludo
El petróleo no es la única fuente de energía. Hacer uso del fracking es ir en contravia de las energías renovables, de las energías limpias y seguir generando desplazamiento de la población, destrucción de la biidiversidad y dinero para que los políticos corruptos sigan robando. Las multinacionales mineras no traen beneficios para la población ni para el medio ambiente. ¡Pueden corroborar está realidad en cada una de las concesiones mineras a lo largo y ancho del país!
Las personas votan SI sin saber de que trata. En Muchos países que saben como es esta PROHIBIDO. En Colombia, donde la gente hace lo que le da la gana y NADA ES VIGILADO sería una catástrofe ambiental,
No es un tema de SI o NO, realmente es que nuestra cultura todos hacen lo que quieren y como quieren, Aca es posible contaminar porque existe un impuesto a la contaminación, en ese orden de ideas en un país como este, sería un daño irreversible
Considero que esta técnica es viable por medio de las buenas prácticas, del personal idóneo y capacitado que sean previsibles y resolutivos para solucionar los problemas que se presenten... Por ello considero que los profesionales en ingenieria de Petróleos son los idóneos para realizar este tipo de actividades.
El Fracking fue PROHIBIDO en Francia, el Estado de Nueva York, Alemania, Bulgaria y tiene MORATORIA en otros países como Escocia.
No tener miedo al fracking. La industria petrolera colombiana técnicamente está en condiciones de asumir el reto con el fin de incrementar reservas. La mayoría de la información que se escucha acerca del tema es por medio de políticos que lo que quieren es figurar, incluso, algún profesor que anda por cuanta comunidad generando pánico, lo que quiere es VOTOS.
No tener miedo al fracking. La industria petrolera colombiana técnicamente está en condiciones de asumir el reto con el fin de incrementar reservas. La mayoría de la información que se escucha acerca del tema es por medio de políticos que lo que quieren es figurar, incluso, algún profesor que anda por cuanta comunidad generando pánico, lo que quiere es VOTOS.
Buenos dias. Soy ingeniero de petroleos con experiencia en operaciones de perforación en el territorio nacional. Quiero decir que las redes sociales han tenido un efecto peligroso y especulativo en el ámbito técnico. Incluso algunos programas de televisión que son utilizados como idiotas útiles para generar rating utilizando el tremendismo, solo desinforman, para generar audiencia. Todo esto genera confusión. Al que quiera saber sobre el fracking le recomiendo que lea publicaciones especializadas y se informe con fuentes seguras y no se formen sus criterios solo viendo lo que gente irresponsable dice en redes sociales o viendo "Especiales Pirry". Por que para muchos es mas comodo sentarse a ver televisión , que estudiar. No salgamos a quemar brujas con los chismes del vecino. La ANH y el gobierno están en mora de enviar por ejemplo a los líderes comunitarios mas relevantes de las areas de influencia, a ver los procesos de este tipo importantes en el mundo para desmitificar ese fabulario colectivo que tienen en la mente y replicar su experiencia en sus comunidades. Ahi esta VACAMUERTA en Argentina. Estoy seguro que este es un ejemplo de manejo responsable de esta actividad.. Hay que trabajar seriamente con las comunidades si queremos tener un futuro desde el punto de vista energético en Colombia. La pregunta es:Tiene la ANH un programa serio para acercar a las comunidades a estos proyectos internacionales para que vengan luego a sus entornos a replicar lo visto y áctuer posteriormente como veedores comunales de estos proyectos? Cual es la estrategia del gobierno?
Para que extraer nuestro petroleo si lo podríamos comprar mas barato en Venezuela y proteger nuestro paraíso terrenal, o acaso no les gusta caño cristales, o la serranía de las quinchas o a aso no era la zona mas productiva del mundo nuestros llanos orientales donde ya no hay ni una gota de agua para los seres humanos... O queremos que todo quede en solas fotos que con gran burla debemos ser los que exployan y se van para otro país hacer lo mismo cuando ya no allá nada...
Definitivamente algunas personas se limitaron a entregar los trabajos y ejercicios en la universidad... Qué poca conciencia ambiental tienen... Y cuan enorme influencias capitalista contienen... La explotación de hidrocarburos tiene a unos pocos con dinero en todas las cuentas en bancos paraísos fiscales y a muchas personas padeciendo el genocidio ambiental... Las fuentes de agua subterránea... La cantidad de agua utilizada... La fauna y flora destruida y la capa de ozono perforada son unas de las muchas repercusiónes q trae esta práctica... El planeta está en el último minuto de su existencia y seguir contaminando con este tipo de extracción de hidrocarburos es restar segundos al.minuto q nos queda... Acá solo les interesa seguir llenando el.bolsillo a las grandes fabricas de automóviles... A las petroleras... A los políticos y a los americanos entre otros... Q tristeza pensar solo para el pan de mañana y no pensar en lo q van a respirar los hijos del mañana..
Mientras haya desconocimiento del tema, esto será utilizado ppr algunos con fines personales y particulares para asustar al pueblo. En ECU y ARG se ha logrado desmitificar el tema con argumentos y la oposición de la gente ha disminuido en tanto se ha ido capacitando y enseñando y luego confirmado en la práctica. El amarillismo en algunos medios es más rentable que los argumentos técnicos. Hay que confrontar en un debate fundamentado de ambas partes y ahí sí que la gente saque conclusiones,pero lo cierto es que el país necesita reservas.
La gran mayoría que está en contra del fracking no sabe ni que es. Es absolutamente inmoral, aquellas personas que están en contra de la explotación petrolera, pero aún así utilizan todos los productos derivados de este. Entonces dejen de utilizar esmaltes, no conduzcan sus carros y utilicen otro medio de transporte, no utilicen buses, no utilicen taxis, no utilicen ningún artículo proveniente del petróleo. Y ahí se darán cuenta la gran necesidad de la utilización del petróleo, a menos de que todos sean capaces de vivir nuevamente en la precariedad
No por dios esto acaba con las fuentes de agua y los piderosos hacen dinero y se van del pais dejando la catastrofe sin agua sin vida el suelo
Soy ingeniera de petroleos experta end geomecanica, el frack Es BUENA OPCIÓN para explotar hidrocarburos, toda técnica y nueva tecnología puede ser muy positiva si se realizan los estudios científicos previos y se opera con responsabilidad, en Colombia podría ser muy bueno para explotar HC, solo que debe destinarse recursos para hacer los estudios pertinentes. POR FAVOR LOS QUE OPINEN QUE NO LES RECOMIENDO HAGAN UN ESTUDIO HISTÓRICO DE OPERACIONES COMO LA MINERÍA QUE TAMBIÉN CONTAMINA PERO QUE SI SE HACE CON RESPONSABILIDAD GENERA EMPLEO Y DESARROLLO.
Total
Definitivamente NO. La experiencia de los EEUU y de Argentina grafican los daños ambientales y a la salud producidos por esta práctica. Sin embargo en paises conflictivos como lo son Argentina y Colombia el avance de las petroleras trae tambien una gran carga de corrupción y desigualdades sociales. Los hermanos colombianos harian bien en estudiar la realidad argentina para entender que la explotación petrolera, con o sin fracking, no es la manera de mejorar las condiciones de vida de una población. Mirando un poco mas lejos, el planeta ya no da para seguir quemando combustibles fósiles. Harían mejor los colombianos en exigir que su gobierno presente planes concretos para reducir la dependencia de combustibles fósiles cambiando un modelo de desarrollo extractivista que, hasta ahora, sólo le ha traido desgracias a su pueblo. Un abrazo afectuoso y esperanzador desde Argentina. Roberto
Soy geologo, geofisico e ing. en informatica, trabajo como profesor de Geofisica en la Technische Universitaet Wien (Viena-Austria) y he sido profesor y lector en mas de 6 universidades en 4 paises. Enseno tambien sobre facking y no hay forma 100% segura de controlar la propagacion de fracturas, es decir que ellas pueden llegar hasta el agua subterranea y contaminarla. Por otro lado las cantidades de agua que utiliza el metodo son exageradas. Seria bueno que muchos se informen sobre los accidentes de fracking antes de votar SI. El facking esta prohibido en europa, pero me duele como colombiano, que el si en esta votacion sea mayoritario, creo que solo demuestra el desconocimiento del tema.
Si tan solo se tomaran un espacio para estudiar el Tema de manera cientifica, sin escuchar las noticias desinformativas de algunas prensas y programas de radio y tv que solo buscan popularidad y elevar el rating diciendo lo que la gente quiere escuchar mas no con lo que realidad es... No se necesita ser un Einstein para investigar lo suficiente y entender que esto mas que necesario para la economia de Colombia, es algo que se realiza con responsabilidad.
No hay mejor camino para creer en algo que investigandolo usted mismo, no debes que otro te desinforme!
Es viable desde el punto de vista de ingeniería , no es viable debido a las mil y un trabas del gobierno y comunidades, que piden, exigen y pelean debido a la desinformación.
Pienso q debemos innovar medos de extraccion de hidrocarburos. Las malas experiencias en esta materia se deben a malas practicas q ocacionan impactos negativos sobre rl medio ambiente.
Para estar a favor o en contra de algo y generar un impacto .. hay que entender de lo que se habla. Sin juicio técnico no hay como opinar...las opiniones quedan en eso opiniones sin impacto, lean y luego voten.
La mala informacion tecnica del tema ha satanizado el fracking en Colombia.sabemos copiar todo de USA menos esto porque mientras en USA estan en fase de RE Fracking en Colombia los "Verdes", politicos y Geologos despistados sin conocimiento de causa se atraviezan a desinformar. Se debe desarrollar ya q esas reservas se necesitan y a esa profundidad a nadie perjudican
La mala informacion tecnica del tema ha satanizado el fracking en Colombia.sabemos copiar todo de USA menos esto porque mientras en USA estan en fase de RE Fracking en Colombia los "Verdes", politicos y Geologos despistados sin conocimiento de causa se atraviezan a desinformar. Se debe desarrollar ya q esas reservas se necesitan y a esa profundidad a nadie perjudican
En Colombia no existen campos que tengan un potencial de petróleo muy grande,el espesor se sus areas productoras son pequeñas,los crudos son muy pesados, y realizar Fracking en estos yacimientos es muy complicado,y hay q analizar muy bien qué es muy diferente hacer este tipo de operaciones en pozos perforados verticalmente q en pozos horizontales, las cantidades de agua varían con el espesor del yacimiento y con la longitud a fracturar como también el espesor de la la formación.
En este punto los costos se pueden duplicar hasta quintuplicar y los volúmenes de agua de donde la van a suministrar y a dónde las depositan para su tratamiento?
Este análisis merece discusión y evaluacion.
Nuestros campos maduros ofrecen un recobró muy bajo y el incremento q se busca es muy alto luego no nos hagamos ilusiones en buscar incrementar producción en estos yacimientos .
Ya se han hecho evaluaciones de Campos Maduros en Colombia, porque Ecopetrol no publica estos estudios y nos saca de las dudas?
Estoy en contra de la destrucción de los acuíferos.
Este sistema hace un daño irreversible al medio ambiente y no tiene compensación.
El fracking traerá más contaminación, desestabilizar la tierra a elevadas presiones para romper unas piedras y encontrar un volumen mínimo de HC no se justifica, debemos pensar q el tesoro para los que vienen será el agua.. no apoyo está medida,
Por la desinformación que han generado algunos medios de comunicación y organizaciones se ha desaprovechado la explotación responsable de los recursos en Colombia. Por otro lado, la economía de nuestro país historicamente ha dependido de los commodities (café y petróleo) y el sector de hidrocarburos es uno de los más avanzados en el cumplimiento de la normatividad ambiental. Conozco varias zonas del país donde la deforestación para cultivos, ganadería y explotación de otros minerales han dejado una huella ambiental irreparable e inexplicablemente las responsabilidades han caído sobre las compañías petroleras. Pensaría que si realmente nos interesa conservar el medio ambiente, deberíamos ponerle más atención a los impactos que genera la agroindustria y la minería ilegal, además darnos la oportunidad de aprender lo que realmente es producir hidrocarburos con la técnica de fracturamiento.
No tenemos reservas de petróleo en 5 años . Tocará importar.. yo quiero ver l los costos de la gasolina. El gas de la casa será el doble . Las ganancias de exportación de café y flores . Barrancabermeja con la refinería cerrada y sin empleo..importar gasolina y gas licuado.
Los paises desarrollados pueden hacer esto. Con esta corrupción y siendo realistas vamos a estar peor.
El fracking se hace en colombia desde hace 70 años y que ha pasado .. nada .
Entiendo que la gente no sabe de estos temas y se deja llevar por populistas..
los invito a que miren el desarrollo de los. No convencionales en Argentina..
Más de 200000 personas trabajando y el salario mínimo de 1500 a1900 dólares.. vayan a NEUQUÉN y pregunten cómo vive la población y los trabajadores petroleros.
Desarrollamos los no convencionales o a importar y costo de vida en las nubes. Las poblaciones sin trabajo y más pobres.
Hay que hacer las cosas bien ..,es falso que contaminan los acuíferos.. miren l las experiencias de Argentina y se darán cuenta .
Contaminación de agua: al fracturar el subsuelo, existe la posibilidad d que una de las fracturas inducidas alcance un acuífero, contaminando el agua con los fluidos de fracturación y con el propio gas de la formación.
Riesgo químico de los aditivos: en cada perforación es necesario emplear unas 400 toneladas de productos químico, en la vida útil del pozo, la mayoría de ellos altamente contaminantes.
Contaminación del aire: se utiliza una gran cantidad de aditivos, muchos de los cuales son volátiles y contaminan la atmósfera.
Terremotos: en las zonas donde el desarrollo del fracking está más avanzado, se ha constatado un aumento de la sismicidad coincidiendo con los períodos de fracturación hidráulica.
Efecto invernadero: el gas no convencional, por las condiciones en las que se encuentra, suele estar formado casi en su totalidad por metano. Este es un gas de efecto invernadero mucho más potente que el propio dióxido de carbono, en concreto, 23 veces más potente.
tomado de: http://www.mdzol.com/nota/476216-que-es-el-fracking-y-cuales-son-los-impactos-ambientales/
La autosuficiencia energetica es vital para todos los colombianos, debemos unirnos en torno a las buenas prácticas y tumbar los mitos y falsedades acerca de la estimulación hidraulica, la industria del petróleo con buenas practicas permite que el agua, los hidrocarburos y el medio ambiente coexistan en armonía, compatriotas no se dejen engañar por politiqueros y falsos expertos.
A los únicos q beneficia es a las multinacionales, es triste ver contratos en donde colombia de cada 100 barriles explotados con el fracking técnica nefasta para la humanidad y el medio ambiente sólo le quedará a la nación 2 barriles absurdo.... Y No sólo por estos contratos leoninos si no q el medio ambiente el agua debe ser prioridad para este país q tenemos tan hermoso y biodiverso... primero aprendamos a conservar nuestros recursos nadie de afuera valorará nuestro hermoso país... por una colombia libre de fracking
Nosotros los campesinos que milenariamente hemos estado en los territorios somos quienes sabemos de las afectaciones de la industria petrolera y si de manera convencional nos tienen contaminadas las fuentes hidricas y debastados los territorios .No queremos saber de Fracking...Que está demostrado tecnicamemte a nivel mundial se a prohivido en varios paises por sus efectos letales . No pensemos en el signo pesos ...Pensemos que hay más seres que quieren habitar esta tierra despues que ya no estemos , dentro de ellos nuestras descendencias. YO VOTO "NO"
Las hidroeléctricas son el peor desastre ambiental q existe todos opongamonos para q estos proyectos no se lleven acabo
Indiscutiblemente es lo peor que le puede ocurrir. Los hechos reales demuestran que la locomotora mineroenergetica solo trajo desorden social y miseria a las comunidades donde ha llegado.
Inapropiado.
Se debe fortalecer la economía del país sobre lo que tenemos en abundancia. Optimizar los HC fosiles como motor de economia nacional solo para consumo interno y aceleremos la transicióna energias limpias y diversifiquemos las alternativas economicas del país.
Les parece poco el daño de la mineria ilegal, deforestacion mercurio y pobreza eso trae la mineria en Colombia
Ese 75%, son personas ciudadanos con todo el derecho de decir NO. Este país es atrasado en todos los ámbitos, pero no todos somos ignorantes, ni tampoco hay que ser dechados de sabiduría para saber lo que es. Mientras países realmente desarrollados están imponiendo energía solar, personas con pensamientos retardararios, continúan diciendo que el petróleo son "energía para el futuro", mediocre lema de la criminal y corrompida Ecopetrol.
Estoy segura que de ese 75 % una gran parte por NO decir que la mayoría realmente NO sabe lo que es el fracking, simplemente se dejan llevar por los medios o mejor aún son pseudo ambientalistas... que no quiere fracking pero siguen usando sus carros, energía y demás derivados del petróleo .... les tocara regresar a la época de las cavernas sino les gusta ni la minería ni la extracción de hidrocarburos.