Mi respuesta es un No en defensa por nuestro medio ambiente.
Oscar - 6 years ago
No al frankin
Javier Ramirez - 6 years ago
Metodo o recurso para la explotación del petróleo con consecuencias destructivas para el medio ambiente y que perjudicarian nuestras recursos hídricos ya que hacen que estos se agoten y se desvien a partes profundas por esto muchos paises donde se práctica este método destructivo ya no lo emplean y tienen mas extensiones aridas que antes esto por enriquecer a personas que ni siquieran son de nuestro país sin contar que el esos dineros e inversiones ni se verían ni los veríamos nunca sera que vale la pena seguir acabando con el medio ambiente por complacer a algunos habiendo tantas formas probadas de energia limpia que son saboteadas por los pulpos económicos
Ana Lucía Lozano - 6 years ago
*buscar*
Ana Lucía Lozano - 6 years ago
*buscar*
Ana Lucía Lozano - 6 years ago
*buscar*
Ana Lucía Lozano - 6 years ago
No más maltrato a nuestros recursos naturales no renovables, debemos conjuntamente con el gobierno nacional la forma de generar ingresos a partir del fomento al agro sostenible.
Colombia no necesita ser explotada, el país necesita tener tierras fuertes para sembrar alimentos y ayudarlas a autoregenerarlas.
Jamir - 6 years ago
No estoy de acuerdo con este fractura miento xq nos quedamos sin agua y ya loq nos tocaría sería importar agua
Alonso Pacheco M. - 6 years ago
El fracking destruye el subsuelo y las agua subterráneas. Que país les vamos a dejar a nuestros hijos? El argumento de la autosuficiencia solamente expresa el miedo de nuestros administradores (flamantes economistas formados en USA)) frente a la crisis generada por la ausencia de divisas pues a diferencia de otros países con mentalidad inteligente y carencia de recursos naturales, se han desarrollado de manera eficiente y están a años luz de nuestra economía. Hay que escoger gente apta, no inepta para gobernar.
Alonso Pacheco M. - 6 years ago
El fracking destruye el subsuelo y las agua subterráneas. Que país les vamos a dejar a nuestros hijos? El argumento de la autosuficiencia solamente expresa el miedo de nuestros administradores (flamantes economistas formados en USA)) frente a la crisis generada por la ausencia de divisas pues a diferencia de otros países con mentalidad inteligente y carencia de recursos naturales, se han desarrollado de manera eficiente y están a años luz de nuestra economía. Hay que escoger gente apta, no inepta para gobernar.
Eugenio Maya - 6 years ago
NO estoy deacuerdo con esa forma de extraer el petróleo, es más indispensable cuidar el medio ambiente
No estoy de acuerdo con la exploración de pisos petroleros
Norberto Camacho - 6 years ago
Con registros confiables con la ubicación precisa de los yacimientos de agua dulce, y un control eficiente sobre el fracturamiento de los estratos de almacenaje de hidrocarburos, sí es posible y viable el fracking para incremento de la producción de petróleo crudo.
Efrain caballero - 6 years ago
NOOOOOO
Diego Fernando Figueroa Vallejo - 6 years ago
Mi respuesta es un rotundo NO. Por la defensa del medio ambiente, los recursos naturales y el agua.
olga - 6 years ago
No
María Alejandra Tombé S. - 6 years ago
NO AL FRACKING!
Javier Fernando Gómez - 6 years ago
No.
Tristemente es competitividad petrolera vs el agua de los colombianos.
Cristian Adrian sosa - 6 years ago
POR QUE NO AL FRACKING
porque es uno de los mayores riesgos que observo como ciudadano como la gran contaminación del medio ambiente, en las personas produciendo diferentes enfermedades que a medida no todos miramos las consecuencias que esto produce pero año tras año van a llegar mas grandes resultados que solo seguirán perjudicando estos impactos ambientales, que como personas no llegamos a un acuerdo y no se llega a pensar en u futuro.
Lismely Quintero - 6 years ago
NO AL FRACKING primero que todo por que trae demasiadas consecuencias para nuestro medio ambiente como lo es la explosión, escapes de gas, escapes de ácido sulfhídricoy derrumbes de la formación de tubería. Mas allá de esto demasiados riesgos se han dado casos de cáncer, problemas respiratorios, daños cerebrales, desórdenes neurológicos e hipersensibilidad a químicos, debido principalmente a la contaminación del agua y del aire ademas estos riesgos sanitarios afectan a las personas que viven alrededor de estas explotaciones y también a las personas que trabajan en ellas.
No estoy de acuerdo con el fracking, por el riezgo que expone a la salud de todos los seres vivos.
Monica - 6 years ago
NOOOOOO AL FRACKING, estoy completo desacuerdo
Ana Camila Lozada Peña - 6 years ago
NO estoy de acuerdo con el uso intensivo de agua, ya que a esto se suman muchos riesgos como son: contaminar acuíferos superficiales y subterráneos con materiales radioactivos y gas metano, esto conlleva a graves consecuencias, que hoy no se ven, pero años mas tarde se vera el resultado, en nuestra descendencia. por esto digo NO AL FRACKING!
NO ENTIENDO QUE ES LO QUE PIENSAN LAS PERSONAS QUE LLEVAN A CABO ESTA PRÁCTICA, ¿NO QUIEREN UN MUNDO MEJOR?, ¿NO ASPIRAN A TENER UN HOGAR?; ¿NO ANHELAN UNA VIDA PLENA?...MI VOTO ES U ABSOLUTO NO.... YA HEMOS TENIDO SUFICIENTE DESTRUCCION...ES HORA DE DEJAR QUE LA TIERRA SE RECUPERE DE TODO EL DAÑO Y DASANGRO QUE SE LE HA HECHO...
No estoy de acuerdo con algo que no esbeneficioso de un todo, puede que sea bueno al momento de súper vivencia, pero es malo para la salud entonces no es algo que sirva de micho si nos pone en riesgos a todos los seres vivos, por está razón yo digo NO AL FRACKING
Danilo Orlando Ortiz - 6 years ago
El mundo ya ha recibido y esta recibiendo demaciado daño tan solo por la ambixcon y deseo de acumulacion de dinero y bienes materiales de unos pocos desadaptados, antieticos e inmorales que nunca les ha importado, ni les importara el daño que se le haga a la naturaleza y que este se refleje en el deteriodo de la vida humana.
No a la acumulacion de bienes materiales, no al daño de la naturaleza, no al fracking, " si al desarrollo de la vida"
Danilo Orlando Ortiz - 6 years ago
El mundo ya ha recibido y esta recibiendo demaciado daño tan solo por la ambixcon y deseo de acumulacion de dinero y bienes materiales de unos pocos desadaptados, antieticos e inmorales que nunca les ha importado, ni les importara el daño que se le haga a la naturaleza y que este se refleje en el deteriodo de la vida humana.
No a la acumulacion de bienes materiales, no al daño de la naturaleza, no al fracking, " si al desarrollo de la vida"
Julio César Gaitán - 6 years ago
Etl Agua y el Bosque son recursos naturales imprescindibles para la Vida de la Humanidad, y la explotación expoliativa de los hidrocarburos y la ganadería extensiva son las mas contaminantes y arrasadoras del bosque y el agua y exterminio de la vida sin permitir el Desarrollo Sostenible.
Víctor Alarcón - 6 years ago
Quedarnos dependiendo solamente del petróleo es como si nos hubiéramos queda dado dependiendo de la caza de ballenas. Ya es hora de implementar nuevas formas de energía.
Fracking es la forma mas enferma ideada por el capitalismo para exprimir el medio ambiente. Somos el cancer de este planeta.
Radiel - 6 years ago
No estoy de acuerdo con el fracking por qué sigue destruyendo el medio ambiente
Jennifer Duran - 6 years ago
No estoy de acuerdo con esta técnica, porque está dañando nuestros suelos e implica bastante riesgo para las fuentes hídricas de nuestro planeta, también nos perjudica a nosotros los seres humanos, animales y todo ser vivo ...No al Fracking
No estoy deacuerdo, primero está el cuidado a nuestro medio ambiente.
NIKI FREYLE LOPEZ - 6 years ago
Mi voto es NO AL FRACKING POR obvias razones ya que hay demasiadas fuentes de contaminación como para agregarle otra; ya que sus principales riesgos son la contaminación del agua tanto por aditivos químicos como por fugas de metano, el gas que se extrae de la roca de esquisto, y la ocurrencia de sismos.
Y sin dejar a un lado el impacto a la salud de todos los seres vivientes que se encuentren en contacto directo como indirecto con este nuevo fenómeno
NIKI FREYLE LOPEZ - 6 years ago
Ciertamente muchos están desinformados. Los que conocen del tema saben que en Colombia las condiciones del Fracking de Roca Generadora (formaciones como La Luna en Magdalena Medio) son ideales. Están a más de 7000 ft de profundidad, muchas zonas tienen cierre estructural vertical que impide migración de agua contaminada a fuentes hídricas más someras. Sí hay que cerrar la legislación para que la reposición ambiental sea mayor al 1% que actualmente está vigente. El Fracking en rocas generadoras profundas sí es posible y viable.
Vanessa Navarro Sánchez - 6 years ago
MI VOTO ES NO...Porque es hora de empezar a cuidar nuestro medio ambiente y dejar a un lado todo lo que lo daña, somos los principales protagonistas para empezar por cambiar.
juan felipe olarte mendez - 6 years ago
No estoy de acuerdo.
Juan Manuel Mendoza - 6 years ago
Voto por el NO, ya que esta metodo que estan utilizando, es muy contaminable al medio ambiente.
Cindy Gelves - 6 years ago
No al fracking
Diana carolina urbano - 6 years ago
No al fracking
yulieth caceres - 6 years ago
No al fracking
karolynne cubillos - 6 years ago
No al fracking.
Diana Marcela Rondon Hernandez - 6 years ago
Voto por el NO
Nubia Alvarado Bejarano - 6 years ago
NO al fracking !!
El fracking es una accion 'vampira' que trata de socabar hasta la 'medula osea' de nuestro planeta con el solo objetivo de satisfacer los deseos compulsivos de una humanidad vacia e insaciable que busca satisfacer su obsesion posesiva materialista.
No solo tenemos incontables recursos naturales para vivir en armonia con la naturaleza sin destruirla sino que tenemos la responsabilidad de respetarla, cuidarla, nutrirla y protegerla aunque sea con la actitud egoista para que nos siga manteniendo, sosteniendo y alimentando como lo ha hecho por milenios.
"En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos". Mahatma Gandhi
En un mundo que se encuentra en un estado constante de deterioro y que no esta en capacidad de soportar el modo de vida de una población tan extensa, el cuidado de la naturaleza debe ser una prioridad, por lo cual es uso de estas practicas es inconcebible y solo su proposición resulta ofensiva, es por esto que todos debemos unirnos y decir un NO rotundo e inamovible al FRACKING.
laura janeth martinez navarro - 6 years ago
NOOOOOO AL FRACKING
Yajaira Suarez - 6 years ago
No. ya que es una tecnica en la que utilizan químicos agresivos para la salud y para el medioambiente, aparte se utilizan grandes cantidades de agua y puede traer grandes consecuencias como contaminación de las aguas subterráneas, contaminación atmosférica, emisión de gases de efecto invernadero terremotos entre otros , por esta razon debemos tomar conciencia y decir NO AL FRACKING.
Rotundamente NO, como ingeniero sanitario y ambiental, pieso decirte que este meridian de extraccion, gasta enormes candidates de agua y contamina los acuiferos afectando el entorno natural, debido a la afloracion de compuestos del petroleo, taponamiento evutandi recarga natural de los acuiferos, debastacion de la naturaleza, con esto se benefician Unos pocos y la gran mayoria quedamos sin el agua que es la Vida.
No al fraking, rotundamente no.
Rotundamente NO, como ingeniero sanitario y ambiental, pieso decirte que este meridian de extraccion, gasta enormes candidates de agua y contamina los acuiferos afectando el entorno natural, debido a la afloracion de compuestos del petroleo, taponamiento evutandi recarga natural de los acuiferos, debastacion de la naturaleza, con esto se benefician Unos pocos y la gran mayoria quedamos sin el agua que es la Vida.
No al fraking, rotundamente no.
steven1798 - 6 years ago
Es demasiado dañino este método
Wilson Espinosa de la Pava - 6 years ago
Esta es una de las peores explotaciones de petroleo, es un no rotundo; esto acabará con todas las reservas de agua subterráneas de Colombi,a que son de las mayores del mundo, si ya la sola exploración en el Casanare ya esta dañando el ecosistema, como será con el fracking; es un crimen contra la naturaleza
sebastian lopez ochoa - 6 years ago
No estoy deacuerdo por muchas razones ambientales uno de los mas claros ejemplos es la desaparicion de las fuentes hidricas. por causa del fracturamiento de los suelos
sareth gelvez - 6 years ago
no estoy de acuerdo ni apoyo el fracking
Joaquín Moreno - 6 years ago
Es hora de frenar el abuso con la naturaleza.Mi voto es NO.
Luis F Bustamante - 6 years ago
No se debe aplicar en Colombia, el principal recurso antes de cualquier otro es el agua.
ELISA ARIZA BOTIA - 6 years ago
No estoy de acuerdo, debemos cuidar el medio ambiente...
No apoyo esto de utilizar fracking. Por que Utilizan sustancias y técnicas que son muy perjudiciales para la salud y el medio ambiente. Uno de los mayores riesgos es la contaminación de acuíferos con los fluidos de fracturación y con el propio gas de la roca. por ello no estoy deacuerdo
Mi voto es NO AL FRACKING POR obvias razones ya que hay demasiadas fuentes de contaminación como para agregarle otra; ya que sus principales riesgos son la contaminación del agua tanto por aditivos químicos como por fugas de metano, el gas que se extrae de la roca de esquisto, y la ocurrencia de sismos.
Y sin dejar a un lado el impacto a la salud de todos los seres vivientes que se encuentren en contacto directo como indirecto con este nuevo fenómeno.
Alejandra - 6 years ago
No estoy de acuerdo,puesto que puede traer consigo un sin número de consecuencias como lo son destrucción de los suelos y de la diversidad, esto no solo afectaran a la naturaleza,sino que también a nosotros por la gran contaminación que esta puede generar.
Gloria Pinzón - 6 years ago
Voto No al fracking. Con el incremento de esta industrialización lo único que hemos hecho es dañar nuestra calidad de vida. Nuestro ecosistema es primero, la vida, la naturaleza, eso si proporsiona calidad de vida. Y el planeta lo esta solicitando a gritos... No dañemos mas nuestro planeta por llenar los bolsillos y hacer miserables a otros.
Quieren imitar a otros países que si saben manejar los recursos naturales, sabiendo que lo único que quiten es llenar sus arcas no importa a qué costo.
Emilce Yurley Cuadros Mnedez - 6 years ago
voto por el no... este es un mal que se le esta haciendo al medio ambiente
mi voto es al no por que daña al medio ambiente , no dejemos q destruyan lo poco que queda de nuestro medio
Amparo Stérling de Sánchez. - 6 years ago
De ninguna manera...mi voto es NO.
Beatriz Salas - 6 years ago
No. De ninguna manera. La falta de agua y demás desastres que se vienen con el cambio climático, y adicionarle algo como el Fracking, que además conlleva terremotos y otras tragedias más, parece cosa de locos insensibles con las generaciones venideras. Todo en nombre del Dios Dinero que está en todas partes.
Existen muchas otras energias, renovables y ecológicas, en las cuales los dueños del poder y del petroleo no quieren invertir. Todo en nombre del DIOS DINERO. El verdadero Dios, adorado por estas últimas generaciones.
KAREN GOMEZ - 6 years ago
No, estoy de acuerdo
Carolina osorio - 6 years ago
No
Jorge Enrique Ramirez Jaimes - 6 years ago
No al fracking, no al maltrato al medio ambiente, esto no es una practica, es un crimen contra la naturaleza.
ruth rojas - 6 years ago
Voto NO AL FRACKING
Olmer Rincón Méndez - 6 years ago
No estoy de acuerdo.. Es un método perverso con el medio ambiente y nosotros formamos parte del mismo.
Maury Bareño - 6 years ago
No estoy de acuerdo con esta práctica tan nociva para el planeta y el medio ambiente.
Nooooo!
No estoy de acuerdo
NO estoy de acuerdo
Mi respuesta es un No en defensa por nuestro medio ambiente.
No al frankin
Metodo o recurso para la explotación del petróleo con consecuencias destructivas para el medio ambiente y que perjudicarian nuestras recursos hídricos ya que hacen que estos se agoten y se desvien a partes profundas por esto muchos paises donde se práctica este método destructivo ya no lo emplean y tienen mas extensiones aridas que antes esto por enriquecer a personas que ni siquieran son de nuestro país sin contar que el esos dineros e inversiones ni se verían ni los veríamos nunca sera que vale la pena seguir acabando con el medio ambiente por complacer a algunos habiendo tantas formas probadas de energia limpia que son saboteadas por los pulpos económicos
*buscar*
*buscar*
*buscar*
No más maltrato a nuestros recursos naturales no renovables, debemos conjuntamente con el gobierno nacional la forma de generar ingresos a partir del fomento al agro sostenible.
Colombia no necesita ser explotada, el país necesita tener tierras fuertes para sembrar alimentos y ayudarlas a autoregenerarlas.
No estoy de acuerdo con este fractura miento xq nos quedamos sin agua y ya loq nos tocaría sería importar agua
El fracking destruye el subsuelo y las agua subterráneas. Que país les vamos a dejar a nuestros hijos? El argumento de la autosuficiencia solamente expresa el miedo de nuestros administradores (flamantes economistas formados en USA)) frente a la crisis generada por la ausencia de divisas pues a diferencia de otros países con mentalidad inteligente y carencia de recursos naturales, se han desarrollado de manera eficiente y están a años luz de nuestra economía. Hay que escoger gente apta, no inepta para gobernar.
El fracking destruye el subsuelo y las agua subterráneas. Que país les vamos a dejar a nuestros hijos? El argumento de la autosuficiencia solamente expresa el miedo de nuestros administradores (flamantes economistas formados en USA)) frente a la crisis generada por la ausencia de divisas pues a diferencia de otros países con mentalidad inteligente y carencia de recursos naturales, se han desarrollado de manera eficiente y están a años luz de nuestra economía. Hay que escoger gente apta, no inepta para gobernar.
NO estoy deacuerdo con esa forma de extraer el petróleo, es más indispensable cuidar el medio ambiente
No estoy de acuerdo con la exploración de pisos petroleros
Con registros confiables con la ubicación precisa de los yacimientos de agua dulce, y un control eficiente sobre el fracturamiento de los estratos de almacenaje de hidrocarburos, sí es posible y viable el fracking para incremento de la producción de petróleo crudo.
NOOOOOO
Mi respuesta es un rotundo NO. Por la defensa del medio ambiente, los recursos naturales y el agua.
No
NO AL FRACKING!
No.
Tristemente es competitividad petrolera vs el agua de los colombianos.
POR QUE NO AL FRACKING
porque es uno de los mayores riesgos que observo como ciudadano como la gran contaminación del medio ambiente, en las personas produciendo diferentes enfermedades que a medida no todos miramos las consecuencias que esto produce pero año tras año van a llegar mas grandes resultados que solo seguirán perjudicando estos impactos ambientales, que como personas no llegamos a un acuerdo y no se llega a pensar en u futuro.
NO AL FRACKING primero que todo por que trae demasiadas consecuencias para nuestro medio ambiente como lo es la explosión, escapes de gas, escapes de ácido sulfhídricoy derrumbes de la formación de tubería. Mas allá de esto demasiados riesgos se han dado casos de cáncer, problemas respiratorios, daños cerebrales, desórdenes neurológicos e hipersensibilidad a químicos, debido principalmente a la contaminación del agua y del aire ademas estos riesgos sanitarios afectan a las personas que viven alrededor de estas explotaciones y también a las personas que trabajan en ellas.
No estoy de acuerdo con el fracking, por el riezgo que expone a la salud de todos los seres vivos.
NOOOOOO AL FRACKING, estoy completo desacuerdo
NO estoy de acuerdo con el uso intensivo de agua, ya que a esto se suman muchos riesgos como son: contaminar acuíferos superficiales y subterráneos con materiales radioactivos y gas metano, esto conlleva a graves consecuencias, que hoy no se ven, pero años mas tarde se vera el resultado, en nuestra descendencia. por esto digo NO AL FRACKING!
NOOOOOO al Fracking
NO ENTIENDO QUE ES LO QUE PIENSAN LAS PERSONAS QUE LLEVAN A CABO ESTA PRÁCTICA, ¿NO QUIEREN UN MUNDO MEJOR?, ¿NO ASPIRAN A TENER UN HOGAR?; ¿NO ANHELAN UNA VIDA PLENA?...MI VOTO ES U ABSOLUTO NO.... YA HEMOS TENIDO SUFICIENTE DESTRUCCION...ES HORA DE DEJAR QUE LA TIERRA SE RECUPERE DE TODO EL DAÑO Y DASANGRO QUE SE LE HA HECHO...
No estoy de acuerdo con algo que no esbeneficioso de un todo, puede que sea bueno al momento de súper vivencia, pero es malo para la salud entonces no es algo que sirva de micho si nos pone en riesgos a todos los seres vivos, por está razón yo digo NO AL FRACKING
El mundo ya ha recibido y esta recibiendo demaciado daño tan solo por la ambixcon y deseo de acumulacion de dinero y bienes materiales de unos pocos desadaptados, antieticos e inmorales que nunca les ha importado, ni les importara el daño que se le haga a la naturaleza y que este se refleje en el deteriodo de la vida humana.
No a la acumulacion de bienes materiales, no al daño de la naturaleza, no al fracking, " si al desarrollo de la vida"
El mundo ya ha recibido y esta recibiendo demaciado daño tan solo por la ambixcon y deseo de acumulacion de dinero y bienes materiales de unos pocos desadaptados, antieticos e inmorales que nunca les ha importado, ni les importara el daño que se le haga a la naturaleza y que este se refleje en el deteriodo de la vida humana.
No a la acumulacion de bienes materiales, no al daño de la naturaleza, no al fracking, " si al desarrollo de la vida"
Etl Agua y el Bosque son recursos naturales imprescindibles para la Vida de la Humanidad, y la explotación expoliativa de los hidrocarburos y la ganadería extensiva son las mas contaminantes y arrasadoras del bosque y el agua y exterminio de la vida sin permitir el Desarrollo Sostenible.
Quedarnos dependiendo solamente del petróleo es como si nos hubiéramos queda dado dependiendo de la caza de ballenas. Ya es hora de implementar nuevas formas de energía.
Fracking es la forma mas enferma ideada por el capitalismo para exprimir el medio ambiente. Somos el cancer de este planeta.
No estoy de acuerdo con el fracking por qué sigue destruyendo el medio ambiente
No estoy de acuerdo con esta técnica, porque está dañando nuestros suelos e implica bastante riesgo para las fuentes hídricas de nuestro planeta, también nos perjudica a nosotros los seres humanos, animales y todo ser vivo ...No al Fracking
No estoy de acuerdo con esta practica
NO AL FRACKING
No estoy deacuerdo, primero está el cuidado a nuestro medio ambiente.
Mi voto es NO AL FRACKING POR obvias razones ya que hay demasiadas fuentes de contaminación como para agregarle otra; ya que sus principales riesgos son la contaminación del agua tanto por aditivos químicos como por fugas de metano, el gas que se extrae de la roca de esquisto, y la ocurrencia de sismos.
Y sin dejar a un lado el impacto a la salud de todos los seres vivientes que se encuentren en contacto directo como indirecto con este nuevo fenómeno
Ciertamente muchos están desinformados. Los que conocen del tema saben que en Colombia las condiciones del Fracking de Roca Generadora (formaciones como La Luna en Magdalena Medio) son ideales. Están a más de 7000 ft de profundidad, muchas zonas tienen cierre estructural vertical que impide migración de agua contaminada a fuentes hídricas más someras. Sí hay que cerrar la legislación para que la reposición ambiental sea mayor al 1% que actualmente está vigente. El Fracking en rocas generadoras profundas sí es posible y viable.
MI VOTO ES NO...Porque es hora de empezar a cuidar nuestro medio ambiente y dejar a un lado todo lo que lo daña, somos los principales protagonistas para empezar por cambiar.
No estoy de acuerdo.
Voto por el NO, ya que esta metodo que estan utilizando, es muy contaminable al medio ambiente.
No al fracking
No al fracking
No al fracking
No al fracking.
Voto por el NO
NO al fracking !!
El fracking es una accion 'vampira' que trata de socabar hasta la 'medula osea' de nuestro planeta con el solo objetivo de satisfacer los deseos compulsivos de una humanidad vacia e insaciable que busca satisfacer su obsesion posesiva materialista.
No solo tenemos incontables recursos naturales para vivir en armonia con la naturaleza sin destruirla sino que tenemos la responsabilidad de respetarla, cuidarla, nutrirla y protegerla aunque sea con la actitud egoista para que nos siga manteniendo, sosteniendo y alimentando como lo ha hecho por milenios.
"En la tierra hay suficiente para satisfacer las necesidades de todos, pero no tanto como para satisfacer la avaricia de algunos". Mahatma Gandhi
No al fracking. Si al medio ambiente al agua.
No al fracking. Si al medio ambiente al agua.
No al fracking. Si al medio ambiente al agua.
no. absolutamente no
NO al fracking
No!! No estoy a favor del Fracking.
En un mundo que se encuentra en un estado constante de deterioro y que no esta en capacidad de soportar el modo de vida de una población tan extensa, el cuidado de la naturaleza debe ser una prioridad, por lo cual es uso de estas practicas es inconcebible y solo su proposición resulta ofensiva, es por esto que todos debemos unirnos y decir un NO rotundo e inamovible al FRACKING.
NOOOOOO AL FRACKING
No. ya que es una tecnica en la que utilizan químicos agresivos para la salud y para el medioambiente, aparte se utilizan grandes cantidades de agua y puede traer grandes consecuencias como contaminación de las aguas subterráneas, contaminación atmosférica, emisión de gases de efecto invernadero terremotos entre otros , por esta razon debemos tomar conciencia y decir NO AL FRACKING.
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO -_-
NOOO ROTUNDO AK FRACKING
No estoy de acuerdo, destruyen la naturaleza,ya que eso hará sera acabar con nuestro territorio
no estoy de acuerdo es muy nocivo y toxico para nuestro planeta
NO. Los daños que este sistena produce a las esteucturas del subsuelo, son extremadamente graves e irreversibles.
Rotundamente NO, como ingeniero sanitario y ambiental, pieso decirte que este meridian de extraccion, gasta enormes candidates de agua y contamina los acuiferos afectando el entorno natural, debido a la afloracion de compuestos del petroleo, taponamiento evutandi recarga natural de los acuiferos, debastacion de la naturaleza, con esto se benefician Unos pocos y la gran mayoria quedamos sin el agua que es la Vida.
No al fraking, rotundamente no.
Rotundamente NO, como ingeniero sanitario y ambiental, pieso decirte que este meridian de extraccion, gasta enormes candidates de agua y contamina los acuiferos afectando el entorno natural, debido a la afloracion de compuestos del petroleo, taponamiento evutandi recarga natural de los acuiferos, debastacion de la naturaleza, con esto se benefician Unos pocos y la gran mayoria quedamos sin el agua que es la Vida.
No al fraking, rotundamente no.
Es demasiado dañino este método
Esta es una de las peores explotaciones de petroleo, es un no rotundo; esto acabará con todas las reservas de agua subterráneas de Colombi,a que son de las mayores del mundo, si ya la sola exploración en el Casanare ya esta dañando el ecosistema, como será con el fracking; es un crimen contra la naturaleza
No estoy deacuerdo por muchas razones ambientales uno de los mas claros ejemplos es la desaparicion de las fuentes hidricas. por causa del fracturamiento de los suelos
no estoy de acuerdo ni apoyo el fracking
Es hora de frenar el abuso con la naturaleza.Mi voto es NO.
No se debe aplicar en Colombia, el principal recurso antes de cualquier otro es el agua.
No estoy de acuerdo, debemos cuidar el medio ambiente...
No apoyo esto de utilizar fracking. Por que Utilizan sustancias y técnicas que son muy perjudiciales para la salud y el medio ambiente. Uno de los mayores riesgos es la contaminación de acuíferos con los fluidos de fracturación y con el propio gas de la roca. por ello no estoy deacuerdo
No es justo con el medio ambiente
Mi voto es NO AL FRACKING POR obvias razones ya que hay demasiadas fuentes de contaminación como para agregarle otra; ya que sus principales riesgos son la contaminación del agua tanto por aditivos químicos como por fugas de metano, el gas que se extrae de la roca de esquisto, y la ocurrencia de sismos.
Y sin dejar a un lado el impacto a la salud de todos los seres vivientes que se encuentren en contacto directo como indirecto con este nuevo fenómeno.
No estoy de acuerdo,puesto que puede traer consigo un sin número de consecuencias como lo son destrucción de los suelos y de la diversidad, esto no solo afectaran a la naturaleza,sino que también a nosotros por la gran contaminación que esta puede generar.
Voto No al fracking. Con el incremento de esta industrialización lo único que hemos hecho es dañar nuestra calidad de vida. Nuestro ecosistema es primero, la vida, la naturaleza, eso si proporsiona calidad de vida. Y el planeta lo esta solicitando a gritos... No dañemos mas nuestro planeta por llenar los bolsillos y hacer miserables a otros.
NO AL FRACKING¡¡¡¡
No, esto es inaceptable para nuestro planeta
NO al fracking.
Quieren imitar a otros países que si saben manejar los recursos naturales, sabiendo que lo único que quiten es llenar sus arcas no importa a qué costo.
voto por el no... este es un mal que se le esta haciendo al medio ambiente
No al fracking
NO ROTUNDO AL FRACKING
no al FRACKING es demasiado perjudicial
mi voto es al no por que daña al medio ambiente , no dejemos q destruyan lo poco que queda de nuestro medio
De ninguna manera...mi voto es NO.
No. De ninguna manera. La falta de agua y demás desastres que se vienen con el cambio climático, y adicionarle algo como el Fracking, que además conlleva terremotos y otras tragedias más, parece cosa de locos insensibles con las generaciones venideras. Todo en nombre del Dios Dinero que está en todas partes.
Existen muchas otras energias, renovables y ecológicas, en las cuales los dueños del poder y del petroleo no quieren invertir. Todo en nombre del DIOS DINERO. El verdadero Dios, adorado por estas últimas generaciones.
No, estoy de acuerdo
No
No al fracking, no al maltrato al medio ambiente, esto no es una practica, es un crimen contra la naturaleza.
Voto NO AL FRACKING
No estoy de acuerdo.. Es un método perverso con el medio ambiente y nosotros formamos parte del mismo.
No estoy de acuerdo con esta práctica tan nociva para el planeta y el medio ambiente.
No estoy de acuerdo.
NO
no estoy deacuerdo
no estoy de acuerdo