No mas contaminación no mas destruccio de forestales voto por el NO
Ximena hormaza - 9 years ago
NO a la contaminación del medio ambiente
Claudia Patricia Ocampo M - 9 years ago
Voto por el NO
María Cecilia Tobon Sosa - 9 years ago
No. Colombia es un país rico en juventud orientada a la innovación y con las mayores opciones para cualquier tipo de energía limpia. Porque entonces pensar en todas esas opciones que a largo plazo nos hacen un país Sostenible en el tiempo? Y no continuar pensando en el uso del hidrocarburo.
Alberto - 9 years ago
Por unos pocos pesos, no debemos exponer el planeta a su contaminación
Andrés Sánchez Sánchez - 9 years ago
Cuando la humanidad descubra que el petróleo no se come, será demasiado tarde.
Edilma Corrales Zapata - 9 years ago
No estoy de acuerdo
Héctor Rivera - 9 years ago
No a la fracturacion de nuestra Madre tierra. Noooo al continuo estropeo de la ecología y el medio ambiente. Respetemos la Naturalez y ayudemos a cuidarla que es nuestro deber.
Wilson - 9 years ago
No estoy de acuerdo, como raro los gobernantes de turno acabando nuestro pais solo les importa llenarse los bolsillo s de dinero junto con sus familias. Falta de patriotismo de proteger los imtereses de niestra nacion.
Wilson - 9 years ago
No estoy de acuerdo, como raro los gobernantes de turno acabando nuestro pais solo les importa llenarse los bolsillo s de dinero junto con sus familias. Falta de patriotismo de proteger los imtereses de niestra nacion.
Héctor Rivera - 9 years ago
No a la fracturacion de nuestra Madre tierra. Noooo al continuo estropeo de la ecología y el medio ambiente. Respetemos la Naturalez y ayudemos a cuidarla que es nuestro deber.
Elida B.R - 9 years ago
NO con nuestro país y ecosistemas
Elida B.R - 9 years ago
NO con nuestro país y ecosistemas
William zapata - 9 years ago
No estoy deacuerdo con la contaminacion del medio Ambiente en ninguna forma
Esmeralda Vasquez zea - 9 years ago
No! Ya basta de contaminar nuestro planeta por enriquecer a unos cuantos a sabiendas que ellos y nosotros saldremos perjudicados.
Con la actividad sismica ya tenemos todos los daños ambientales habidos y por haber que seria si se hiciera el franking ahi si despidamonos de una Colombia biodiversa en ecosistemas porque esta actividad nos dejaria al pais convertida en un desierto
Con la actividad sismica ya tenemos todos los daños ambientales habidos y por haber que seria si se hiciera el franking ahi si despidamonos de una Colombia biodiversa en ecosistemas porque esta actividad nos dejaria al pais convertida en un desierto
Si con la exploracion de los hidrocarburos convencionales ya en muchas regiones estamos sufriendo de escaces de agua contaminacion y profundizacion con ña actividad del franking aumentaria esta situacion y nos veriamos expuestos a temblores hundimientos y contaminacion del agua con gas como lo sufeen y viven los condados de EeUU, donde lo estan prohibiendo por los daños en todos sus ambitos
maryuris solipa beltran - 9 years ago
No estoy de acuerdo con esta barbarie para el medio ambiente que trisresa
natyuris solipa beltran - 9 years ago
Estoy end contra de esto mi voto es no el medio ambiente tiene wue recuoerarse y esta no es LA forms de hacerlo
Miguel torres - 9 years ago
La minería y explotación de recursos con intereses particulares serán la llave de los próximos DESIERTOS tomen fotografías para las próximas generaciones
Laura silva - 9 years ago
Mi voto es NO
Ingrhy Toscano - 9 years ago
Obviamente mi VOTO es NO
Luz Adriana - 9 years ago
El planeta es de las futuras generaciones. Mi voto es NO.
JUAN LUIS LONDOÑO V - 9 years ago
NO NO Y NO
Victor Meluk - 9 years ago
No más destrucción de la naturaleza y de los recursos hidricos
Dora Isabel - 9 years ago
Colombia cuenta aún con recursos naturales y debemos cuidarlos por eso hay que decir NO al Fracking para explotar hidrocarburos.
Además buscar alternativas sostenibles que no contaminen nuestro medio ambiente ejemplo : energía Solar varios países del mundo ya lo están haciendo por qué en colombia hacen de cuenta que que esa alternativa no existe????&$@@@
Desafortunadamente en colombia los controles para hacer ese tipo de practicas o cualquier tipo de explotación de los recursos naturales no están bien reguladas y la corrupcion es latente lo cual no permite que realmente cuiden La naturaleza .... todo lo contrario la destruyen.
Dora Isabel - 9 years ago
Colombia cuenta aún con recursos naturales y debemos cuidarlos por eso hay que decir NO al Fracking para explotar hidrocarburos.
Además buscar alternativas sostenibles que no contaminen nuestro medio ambiente ejemplo : energía Solar varios países del mundo ya lo están haciendo por qué en colombia hacen de cuenta que que esa alternativa no existe????&$@@@
Desafortunadamente en colombia los controles para hacer ese tipo de practicas o cualquier tipo de explotación de los recursos naturales no están bien reguladas y la corrupcion es latente lo cual no permite que realmente cuiden La naturaleza .... todo lo contrario la destruyen.
Gloria vergara - 9 years ago
Los mayores sufrimientos que puede experimentar la humanidad es el de la falta de recursos naturales.
Oscar Guerrero - 9 years ago
No a Esta práctica
Victor - 9 years ago
Digo NO al fracking por que de por si con los métodos convencionales hay contaminación, mucha mas va a haber con esta técnica. Además, los beneficios económicos con los que quieren justificar esto solo los van a tener las multinacionales y el estado. El pueblo no se beneficia en NADA.
Antonio muñoz - 9 years ago
Hay que despertar aunque tarde pero más vale tarde que nunca siempre nos roban los recursos y se benefician las compañías extranjeras y todos los corruptos de el país que se venden por las dádivas que les dan dichas compañias pongamos un alto desde ya y tomemos acción sobre la palabra ya es hora de Asernos sentir de una manera contundente
juan - 9 years ago
La verga, todos en contra del fracking
José Parra Briceño - 9 years ago
AMO LA VIDA, AMO MI FAMILIA, AMO LA CREACIÓN QUE DIOS HIZO PERFECTAMENTE EQUILIBRADA, AMO MI PATRIA, AMO A MIS SEMEJANTES, AMO UN MEDIO AMBIENTE SIN CONTAMINACION....
¡¡¡¡ AL FRACKING DIGO NO, NO, NO, NO.....!!!!
COMO ACEPTAR UN MÉTODO DE EXTRACCIÓN DE HIDROCARBUROS, GAS Y PETRÓLEO, QUE ATENTA DE FORMA TAN DRÁSTICA E IRREPARABLE CON LAS FUENTES ACUIFERAS SUBTERRÁNEAS, CONTAMINÁNDOLAS CON CIENTOS DE PRODUCTOS ALTAMENTE TÓXICOS Y CANCERÍGENOS.
LOS ESTADOS REGALAN SUS RECURSOS MINERALES SUBTERRÁNEOS A LAS GRANDES MULTINACIONALES, QUIENES SOLO COMPARTEN CON LOS ESTADOS UNA MUY MÍNIMA PARTE DE SUS GANANCIAS, DEJANDO AL FINAL DE SU EXPLOTACIÓN, TERRITORIOS DEVASTADOS, INERTES, DESÉRTICOS, APTOS PARA NADA.
PARA LA INSTALACIÓN DE SUS INFRAESTRUCTURAS, PROVOCAN DESPLAZAMIENTOS MASIVOS DE CAMPESINOS, QUE PERSUADIDOS POR GRUPOS ILEGALES VIOLENTOS, NO LES QUEDA OTRA QUE ABANDONAR SUS TIERRAS, TIERRAS QUE ANCESTRALMENTE LES PERTENECIERON POR DÉCADAS Y SIGLOS.
EN UN PERÍODO MUY CORTO DE TIEMPO, ESTAS EXPERTAS SAQUEADORAS DE LOS RECURSOS DEL ESTADO, DEJAN HUELLAS IMBORRABLES DE MUERTE, PUES LA TIERRA QUEDA TOTALMENTE IMPRODUCTIVA, LAS POCAS AGUAS CONTAMINADAS Y UN TRISTE PENSAMIENTO TARDÍO DE ARREPENTIMIENTO DE SUS POBLADORES CERCANOS, POR HABER PERMITIDO Y SIDO COMPLICES DE SU DESTRUCCIÓN.
LOS MÍNIMOS RECURSOS DE 'REGALIAS', COMO SI LOS RECURSOS NO FUERAN NUESTROS, NO COMPENSAN MÍNIMAMENTE, EL GRAVE E IRREPARABLE DAÑO AMBIENTAL CAUSADO.
EN ESTOS MOMENTOS LOS HABITANTES DE SAN MARTÍN- CESAR, ADELANTAN UNA VALIENTE LUCHA POR EVITAR QUE SUS TERRITORIOS SEAN LOS PRIMEROS QUE SUFRAN LOS EFECTOS ANIQUILADORES DEL FRACKING, LO CUAL HA SIDO LOGICAMENTE MUY DIFÍCIL, PUES LEJOS DE RECONOCER EL DERECHO INALIENABLE DE SUS HABITANTES DE RECHAZAR ESTE PROYECTO DE EXTRACCION....
¡¡¡¡ A A VIDA SI, SI SI...
AL FRACKING NO, NO, NO...!!!
Colombianos, estamos cerca de hacer historia, abriendo el link que aparecerà en la pantalla y votando con total seguridad.
El mayor contaminante del planeta es la estupidez humana que no le permite reconocer las leyes naturales que al violarlas desatan todos los desastres
Patriica - 9 years ago
Es de logica q no queremos el freaking en nuestro Pais. Pero sigamos votando por el NO
PAZ - 9 years ago
ESTA PREGUNTA NO DEBERÍA HACERSE, ES ABSURDA...
MEJOR PREGUNTEN ¿ ESTA USTED DE ACUERDO QUE LOS SACERDOTES VIOLEN NIÑOS?
Maia - 9 years ago
La Madre Tierra existe, para aquellos ignorantes que no lo creen de la supervivencia y conservación de ella dependemos todos, violentar sus entrañas como si ella fuese una ramera por la banalidad del dinero representa una represalia de igual magnitud contra nosotros mismos involucionados seres de carne, llamados equivocadamente humanos que nos hemos convertido en los depredadores inmorales de todo hasta de quien proviene y mantiene la vida.
Tener una posición en contra de esta perversidad con la tierra de todos es un principio de unidad que ella nos enseña en todo momento.
Carolina Pabón - 9 years ago
No rotundo y para los que no tienen claro que es el "fracking" les dejo el link de un vídeo muy claro hecho por Magic Markers: https://www.youtube.com/watch?v=RPDtD0lP1l0
Pilar - 9 years ago
Como se nota la sucias manos de las petroleras y de la ACP.en poner a sus funcionarios a votar y opinar sobre el fracking, pero mas que una encuesta se debe generar un gran debate con un panel de expertos. Porque ni los genios de Ecopetrol, ni los del ministerio de.minas y ni los burócratas de la ACP y menos los del medio ambiente le contaran al pais los verdaderos daños ambientales y las ganancias reales que obtendrá el.país con este tipo de explotación si ya con los hidrocarburos convencionales los daños ambientales son evidentes, sino miren el caso de acacias y gran parte de la.orinoquia
Claudia Fernández - 9 years ago
Si solo fueramos CONCIENTES que la mayor riqueza son las FUENTES DE AGUA, le dariamos el suficiente valor para protegerla... el AGUA es nuestro futuro. Por un presente CORRUPTO con beneficios económicos, para los que conceden los millonarios contratos de explotación, se va a sacrifar la realidad del mañana.... el agua más costosa que el petróleo.
les falto explicarle a la gente de que se trata el fracking y por que en varios paises esta prohibido
María Ropain - 9 years ago
Esa metodología acaba con el agua de la region en donde se aplica
Nancy Torres - 9 years ago
Considero que en Colombia no se debe explotar hidrocarburos con el método del fracking que se ha comprobado causa daños irreparables al ecosistema.
Luis Eduardo - 9 years ago
Para los que no entienden bien el método es un suicidio para nosotros mismo permitir esto en Colombia aquí un resumen pequeño y no dejemos que los grandes nos destrocen más nuestro país
Fracturación hidráulica
Ilustración del proceso de fractura hidráulica y las actividades relacionadas necesarias para la extracción.
Pozo de extracción mediante fracturación hidráulica de ExxonMobil en Alemania.
La fracturación hidráulica, fractura hidráulica[1] o estimulación hidráulica (también conocida por el término en inglés fracking) es una técnica para posibilitar o aumentar la extracción de gas y petróleo del subsuelo.
La técnica consiste en la perforación de un pozo vertical u horizontal, entubado y cementado, a más de 2500 metros de profundidad, con el objetivo de generar uno o varios canales de elevada permeabilidad a través de la inyección de agua a alta presión, de modo que supere la resistencia de la roca y abra una fractura controlada en el fondo del pozo, en la sección deseada de la formación contenedora del hidrocarburo. Este agua a presión es mezclada con algún material apuntalante y productos químicos, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo, y que son típicamente menores a 1 mm, y favorecer así su salida hacia la superficie.
Se estima que en 2010 esta técnica estaba presente en aproximadamente el 60 % de los pozos de extracción en uso.[2] Debido a que el aumento del precio de los combustibles fósiles ha hecho económicamente rentables estos métodos, se ha propagado su empleo en los últimos años, especialmente en los Estados Unidos.[3] [4]
Los partidarios de la fracturación hidráulica argumentan que la técnica no tiene mayores riesgos que cualquier otra tecnología utilizada por la industria, e inciden en los beneficios económicos de las vastas cantidades de hidrocarburos previamente inaccesibles, que esta nueva técnica permite extraer.[5] [6] La industria argumenta que aquellos casos excepcionales en los que se haya podido producir contaminación, ha sido debido al uso de malas prácticas como defectos en la construcción de los pozos o en el tratamiento de aguas residuales, pero no de la fracturación hidráulica en sí misma.[7]
Sus oponentes, en cambio, señalan el impacto medioambiental de esta técnica, que en su opinión incluye la contaminación de acuíferos, elevado consumo de agua, contaminación de la atmósfera, contaminación sonora, migración de los gases y productos químicos utilizados hacia la superficie, contaminación en la superficie debida a vertidos, y los posibles efectos en la salud derivados de ello.[8] También argumentan que se han producido casos de incremento en la actividad sísmica, la mayoría asociados con la inyección profunda de fluidos relacionados con el fracking.[9]
Mabel Vergara - 9 years ago
El ser humano no se da cuenta que al agotar los recusos hidricos, estaríamos haciendo un suicidio masivo...ya que no quedarian vivas nisiquiera las bacterias.
ESNEIDER LUNA - 9 years ago
NO AL FRAKING,
No hay más ignorante (desconocedor de un tema) que quien vive cegado por intereses superiores a su propio conocimiento,
* Que si es a 4000 metros o a 1000 metros y el agua no está a esa profundidad,
* Que la economía del país (3 politiqueros torcidos y con los bolsillos rotos) va a mejorar y generar los millones de empleos que faltan, porqué no miran los ejemplos de las implementaciones en otros países donde los resultados ambientales han sido desastrosos, pueden unos millonarios desmedidos y con ansias de poder, DESTRUIR EL PLANETA, EL FUTURO, LA VIDA?
*NO AL FRACKING*
Ma Victoria Cuervo Segura - 9 years ago
NO, al fracking por respeto a nuestro planeta, a nuestros hijos, a nuestro país.
Alberto Ruiz - 9 years ago
Porque son mas los comentarios de los que opinan NO al fracking? Y sin embargo gana el SI
Por que los del SI no necesitan explayarse con argumentos técnicos ni qpwdionamientos , simplemente conocen de lo que están opinando.
A lis que dicen que USA o algunos estados prohibió el fracking, nada mas falso. EEUU es hoy el país que mas fracturas realiza: mas de 3000 pozos al año. Lo que hicieron con la normatividad y regulación, fue obligar a que se apliquen sistemáticamente las practicas de ingeniería, que las grandes corporaciones vienen aplicando desde hace mas de 70 años. Esto se debe a que quienes empezaron a explotar los shale gas eran empresas aventureros y principiantes en la industria y por supuesto no tenían experiencia en la perforación de pozos. Hoy ya aprendieron y fueron obligados a aplicar los estándares de la industria.I
Los vídeos del granjero que le sale gas por el tubo del agua y el debate de los lagos secos son de esa época y en áreas semidesérticas de EEUU. Pero los lagos los secaban era por la extracción del agua en forma desmedida y sin control y no porque el fracking secara los acuíferos.
Hay otros que opinan que en Bulgaria, España, Francia, Portugal y Alemania prohibierin el fracking. Podría ser cierto, no estoy seguro que así sea, pero en caso de serlo, seria como prohibir el cultivo de yuca en Alaska o en la Antártica
Esos países no poseen recursos de petroleo.
Esquilo - 9 years ago
Cuando pasó el desastre ecológico de Casanare hace unos años, RCN y Caracol informaron que fue causado por el verano y ¡oh sorpresa: ví el debate en la Cámara de Representantes con la comunidad de Casanare y el estudio concluyó con los expertos que el desastre fue causado por la explotación petrolera que acabaron con las lagunas y fuentes de agua por la fractura del subsuelo donde estaban los chiguiros, caimanes, anacondas y otros animales y no por el verano porque en esa época siempre es verano; lo que demuestra que RCN y Caracol son instrumento de manipulación de las multinacionales y de los ricos de Colombia
Rodolfo - 9 years ago
Por el buen futuro de nuestros descendientes, No al fracking.
Andrea S. - 9 years ago
Es evidente que el NO va a ganar, porque lo único que traerá es mas destrucción de los pocos recursos naturales que nos quedan, aunque tal vez mágicamente como ha pasado en estas noches MISTERIOSAMENTE sale una cantidad de votos por el Si....no nos crean bobos!
Adalgizs - 9 years ago
Por favor votar si es seguir patrocinando la corrupción y por supuesto, es declararnos abiertamente en contra de nuestros hijos y las generaciones venideras.,"Reflexionemis" es nuestra responsabilidad moral, ética, espiritual y física. NO MÁS INDIFERENCIA.
Andrés Reyes - 9 years ago
Rotundamente NO!!! Cómo es posible que sigamos atentando con nuestro patrimonio natural; como siempre el gobierno de turno hace feria con el recurso humano y medioambiental; la cultura está en participar en las elecciones, votar justamente, y estar informados sobre nuestra realidad circundante.
Iveth - 9 years ago
VOTO NO, podriamos dejar que los grandes paises expertos que ya hicieron la curva sigan en ello y al final veremos cual es el pais realmente inteligente y habitable verdaderamente.
Manuel Requena Ortega - 9 years ago
La verdad es que da tristeza y nostalgia y también da rabia de ver como los gobernantes de nuestra país están acabando con nuestro propio habita solo por meterse en el bolsillo miles de millones de pesos , cuando deberían velar por conservar todos los recursos naturales y el ecosistema
Juan carlos llanos - 9 years ago
El planeta en general, esta pasando los limites de la destruccion ambiental que los politicos corruptos por ineteres personal, le estan ocasionando un daño permanente, que duraria muchos años en restaurarse.
Cesar Gomez - 9 years ago
Los efectos son negativos y a largo plazo son peores ..... los hijos de nuestros hijos son los que pagaran las concecuencias de este modo de hacer dinero facil y sin repeto por la naturaleza
ELKIN ANTONIO FERRARO HERNÁNDEZ - 9 years ago
Jamás, dicho sistema es nocivo ara el medio ambiente
ELKIN ANTONIO FERRARO HERNÁNDEZ - 9 years ago
Jamás, dicho sistema es nocivo ara el medio ambiente
Mery Valero Rincon - 9 years ago
Ei afecta las fuent3s hidricas, y desestabiliza la tierra por que este proceso debilita y causa estragos en el subsuelo y en el medio ambiente
Eduardo Antonio Gómez - 9 years ago
La minería tiene acabado el medio ambiente y este sistema utiliza grandes cantidades de agua para extraer el petroleo
Http://somoschoco.com
Afortunadamente el comité pro paro cívico por la dignidad del Chocó. Nos da a conocer anter la comunidad internacional.
La problematica del Chocó, es bastante grande y estructural; iniciando por la corrupción.
Los nuevos líderes no han posido ingresar a tomar postura ante el estado.
El estafo indolente no lecumple al Chocó, y si sigue la corrupción tendremos en poco tiempo fracking en el Chocó, en dobde volarián minas.
satisfacer sus intereses pero queda claramente identificados que los corruptos no son los Nativos Chocoanos son los Foráneos quiene vienen desde afuera con el contrato en mano y adjuticado.
Nos toca esperar a que el pueblo colombiano haga la catarsis del ego para poder que se vean mínimamente reglejadas las obras
@henrypandales
SOMOSCHOCO.COM
Roberto - 9 years ago
Ay por Dios perdonalos porque no saben lo que dicen
Cuanta estupidez e ignorancia juntas
El que haya inventado la tecnología para que una fractura llegue desde 2,000 o 3,000 mts, hasta contactar los acuíferos a 300 mts, se volverra multimillonario o, aunque no tiene sentido hacer una fractura de tal magnitud.
Se requeriría de la potencia de mas de 100 bombas atómicas de 10 Megatones para conseguir tal resultado.
quienes hablan de este adefesio no tienen ni idea delñlo que están diciendo.
Sigan viendo vídeos en youtube y crean en el arroz plástico y los nachos hechos de petroleo.
Y los acuíferos superficiales son lo primero que se protege. A menos Dr 100 metros no hay roca generadora no sean ilusos.
Como alguien lo dijo, a las profundidades que se fractura lo unico que se contamina son las aguas del infierno
Está más que claro que el afán por el dinero en una conducta negativa culturizada que pasa por encima de la humanidad es decir que esclavos del $ se perdió la razón
Esta practica se ha prohibido en muchos paises por el solo hecho de producir temblores o terremotos, entonces queda absolutamemte claro que estas nuevas precti as generan un problema de seguridad atentando contra la calidad de vida.
Está más que claro que el afán por el dinero en una conducta negativa culturizada que pasa por encima de la humanidad es decir que esclavos del $ se perdió la razón
Esta practica se ha prohibido en muchos paises por el solo hecho de producir temblores o terremotos, entonces queda absolutamemte claro que estas nuevas precti as generan un problema de seguridad atentando contra la calidad de vida.
Está más que claro que el afán por el dinero en una conducta negativa culturizada que pasa por encima de la humanidad es decir que esclavos del $ se perdió la razón
Esta practica se ha prohibido en muchos paises por el solo hecho de producir temblores o terremotos, entonces queda absolutamemte claro que estas nuevas precti as generan un problema de seguridad atentando contra la calidad de vida.
Está más que claro que el afán por el dinero en una conducta negativa culturizada que pasa por encima de la humanidad es decir que esclavos del $ se perdió la razón
Esta practica se ha prohibido en muchos paises por el solo hecho de producir temblores o terremotos, entonces queda absolutamemte claro que estas nuevas precti as generan un problema de seguridad atentando contra la calidad de vida.
Está más que claro que el afán por el dinero en una conducta negativa culturizada que pasa por encima de la humanidad es decir que esclavos del $ se perdió la razón
Esta practica se ha prohibido en muchos paises por el solo hecho de producir temblores o terremotos, entonces queda absolutamemte claro que estas nuevas precti as generan un problema de seguridad atentando contra la calidad de vida.
Luz fandiño - 9 years ago
Si lo aprobamos es acabar con nueStro país y sus recursos
Carmen. Eugenia Fonseca - 9 years ago
No es dirección para detener ninguna ley ni gestión gubernamental una encuesta es firmas contra lo que desea el gobierno y no deseamos los colombianos debe realidad zares una ley que sea para control por parte de la ciudadanía cuando suceda y por mayoría democrática digamos no siempre ir a votar a las alcaldías con urnas dispuestas para las leyes que no deseamos que se realiza en dejar que nos manejen los políticos son controlar es ser permisivos a sus intereses individuales y convencionales de abuso violando derechos fundamentales a la vida y a la igualdad los recursos deberán dejarse en su estado nulo si esto daña las vidas ( vegetal animal y hombre ) fundamento Creacional si esto es para lucro y no para vida los proyectos verdaderos y buenos son los que dan vida no los que la destruyen vale más las vidas qué cualquier comodidad de usura o deseo de querer Colombia hoy se mueve en abusos basta encuestas accionar en Constitución es no ser permisivos y cambiar las leyes no quejarse cambiarlas Constitucionslmente ante la cámara y senado no. Es NO lo que nunca respetan obrar accionar no más huelga firmas y referendo
Leonardo Vargas Arevalo - 9 years ago
Si bien es cierto la industria del petroleo ha movido la economía, y ha fortalecido los bolsillos de los corruptos, también es cierto que ha generado una falsa ilusión de poder económico en las zonas donde se ha realizado tal actividad, hoy, en estas ya se ve la devastación en la naturaleza y en la vida económica de los naturales de estas regiones, y es imposible que el estado y las multinacionales sigan ocultando la forma irresponsable como se adelanta tal actividad. La ambición es desmedida e irresponsable , y los recursos generados por esta actividad no dan avances positivos en las áreas para las que se destinan, o si no veamos con seriedad como andamos en salud, educación, saneamiento básico, agua potable, etc,etc..... y cuando viene un apretón en los precios internacionales del petroleo entonces la nación entra en crisis por que las ganancias no se han invertido eficientemente en fortalecer otros estilos de economía que nos convierta en potencia, y cundo la devastación ecológica llegue a su tope, tampoco habrá recursos para mitigar el impacto negativo. NO AL FRACKING, NO A LA EXPLOTACIÓN EN ZONAS DE VITAL IMPORTANCIA AMBIENTAL, NO A LOS VERTIMIENTOS DE DESECHOS DE LA EXPLOTACIÓN PETROLERA EN LOS RÍOS Y QUEBRADAS , NO A LA BURLA DE LAS MULTINACIONALES Y EL ESTADO CON LA EXPLOTACIÓN TÉCNICA DE ESTOS RECURSOS NO RENOVABLES...... Colombianos el futuro y buen uso de nuestra riqueza natural esta en nuestras manos no permitamos que unos cuantos inescrupulosos lo dañen, somos potencialmente el país que puede ser la máxima potencia económica y productiva del hemisferio, hagamos lo con, responsabilidad, justicia y mucha inteligencia...... NO Y NO Y NO AL FRACKING....
La ignorancia de la gente es admirable! Ser capaces de votar si!!
Eso es lo que buscan los politicos, paises donde la ignorancia impere!
Los que votan Si, son estupudos e ignorantes!!
No a la explotacion de nuestro suelo, hay cuidar la naturaleza
carmen - 9 years ago
personas expertas en el tema y que viven en EEUU donde esta tecnica ha sido usada recomiendan el no uso de la misma por las razones dadas en esta seccion y por la contaminacion de las fuentes hidricas vecina al sitio de la explotacion....por ese desequilibrio ecologico debemos votar por el NO NO NO
Marina Támara - 9 years ago
Noooooooo porque están ocasionando grandes desastres este tipo d prácticas, si fueran a caer en los desastres sólo los q están de acuerdo
El Ingeniero - 9 years ago
Bibiana. La situación actual del país es que se nos llenó de burócratas y estos piensan que los alimentos le llegan porque ellos son especiales. Por eso votan si. El poder desde el escritorio. A ver si cuando no hayan alimentos por falta de agua, que se desaparece con el fracking, se puden comer los billetes.
Mas grave aún que ellos son de clase media categoría B, compran una camisa con tarjeta de crédito y lo difieren a 12 cuotas. Pobres defendiendo a los ricos.
jose perez - 9 years ago
El Fracking es la utilización de agua limpia para impulsarla hacia el pozo donde se encuentra el petroleo y expulsarlo, lo cual causa dos daños, 1) Utilización de agua para extraer petroleo, 2) Rompe las capas de terreno en la profundidad y crea des estabilización de la estructura. En los países donde lo utilizan y lo han utilizado causan un daño inmenso a las diferentes capas terrestres y a la capa vegetal.
Camilo - 9 years ago
Entre mas se evitara la explotación de hidrocarburos, ayudaríamos mas a nuestro planeta.
Oscar canizalez - 9 years ago
No rotundo
Bibiana - 9 years ago
Una lee los resultados del "sondeo", luego los comentarios y se pregunta, entre otras cosas... ¿por qué no hay comentarios de los que votan el sí...?, ¿somos tan brutos e ignorantes los colombianos?, ¿no hay en Colombia una institución seria que haga este tipo de encuestas?, ¿de verdad los colombianos de a pié, no saben que es el fracking?, ¿los genios políticos colombianos están pintados? ¿su avaricia (egoísmo) es infinita?...
Pero lo que más me impresiona, es que las multinacionales petroleras insistan en acabar con este planeta. De verdad no quieren a sus hijos, a sus amigos, a sus padres, al vecino... ¿sólo aman el dinero y lo que compra?
Son insostenibles sus métodos de extracción, la generación de productos y la emisión de contaminantes... habiendo tanta nueva tecnología limpia e investigación para no reventar este Planeta...
En una encuesta real a los colombianos, quiero pensar que las personas votarían No.
Pero gracias Revista Dinero por reafirmar su posición comprada y manipulada. Ustedes, los socios de los empresarios de este país jodido (y los ladrones mundiales), robado y extraído desde el fondo de la tierra y hasta que se acabe, gracias a los conceptos errados y sesgados de la mirada de los economistas. Les recomiendo una investigación sobre el tema, no sólo de los casos "exitosos" (por ahora), sino de los casos en los que la verdad no se puede ocultar.
Nerien Velasquez - 9 years ago
Voto por el no.
La naturaleza es sagrada. Que le vamos a dejar a nuestros hijos?.
Rosa - 9 years ago
Triste q no se piense en nuestro medio ambiente
Áurea - 9 years ago
Les recomiendo que vean los documentales que hay en you tube sobre este terrible procedimiento de extracción y sus nefastas consecuencias para la naturaleza
Tenemos que protejer nuestra tierra.
Por Dios que le estamos dejando a nuestros nietos?
Reaccionemos votemos en contra.
Tenemos que protejer nuestra tierra.
Por Dios que le estamos dejando a nuestros nietos?
Reaccionemos votemos en contra.
No
No. Como todo los dirigentes hacen cosas que solo el tiempo nuestra como una gran equivocación. Luego son las futuras generaciones que sufren
Claro que no estoy de acuerdo, sólo piensan en el bien económico que genere a costa de ka destrucción de la tierra
No se debe permitir nada que cause daño a la tierra y por ende a la humanidad y a todo nuestro medio ambiente!
Por favorrrr! Esto no tiene punto de comparación! Arrasa con ecosistemas hermosos que no volveríamos a ver en caso de que gane el si
No estoy de acuerdo. Cuando acaben con todas las fuentes hídricas que vamos a beber. Petróleo?
Por ningún motivo se debe permitir tal atrocidad, pero está claro que lo que opinemos no les importa a los poderosos cuyo único dios es el dinero.
No deben utilizar ya suficiente daño irreparable le han hecho a la tierra
No deben utilizar ya suficiente daño irreparable le han hecho a la tierra
No a la destrucción de la naturaleza, y a la corrupción que vende nuestra patria sin importar las consecuencias.
No a la contaminacion
No mas contaminación no mas destruccio de forestales voto por el NO
NO a la contaminación del medio ambiente
Voto por el NO
No. Colombia es un país rico en juventud orientada a la innovación y con las mayores opciones para cualquier tipo de energía limpia. Porque entonces pensar en todas esas opciones que a largo plazo nos hacen un país Sostenible en el tiempo? Y no continuar pensando en el uso del hidrocarburo.
Por unos pocos pesos, no debemos exponer el planeta a su contaminación
Cuando la humanidad descubra que el petróleo no se come, será demasiado tarde.
No estoy de acuerdo
No a la fracturacion de nuestra Madre tierra. Noooo al continuo estropeo de la ecología y el medio ambiente. Respetemos la Naturalez y ayudemos a cuidarla que es nuestro deber.
No estoy de acuerdo, como raro los gobernantes de turno acabando nuestro pais solo les importa llenarse los bolsillo s de dinero junto con sus familias. Falta de patriotismo de proteger los imtereses de niestra nacion.
No estoy de acuerdo, como raro los gobernantes de turno acabando nuestro pais solo les importa llenarse los bolsillo s de dinero junto con sus familias. Falta de patriotismo de proteger los imtereses de niestra nacion.
No a la fracturacion de nuestra Madre tierra. Noooo al continuo estropeo de la ecología y el medio ambiente. Respetemos la Naturalez y ayudemos a cuidarla que es nuestro deber.
NO con nuestro país y ecosistemas
NO con nuestro país y ecosistemas
No estoy deacuerdo con la contaminacion del medio Ambiente en ninguna forma
No! Ya basta de contaminar nuestro planeta por enriquecer a unos cuantos a sabiendas que ellos y nosotros saldremos perjudicados.
Con la actividad sismica ya tenemos todos los daños ambientales habidos y por haber que seria si se hiciera el franking ahi si despidamonos de una Colombia biodiversa en ecosistemas porque esta actividad nos dejaria al pais convertida en un desierto
Con la actividad sismica ya tenemos todos los daños ambientales habidos y por haber que seria si se hiciera el franking ahi si despidamonos de una Colombia biodiversa en ecosistemas porque esta actividad nos dejaria al pais convertida en un desierto
Si con la exploracion de los hidrocarburos convencionales ya en muchas regiones estamos sufriendo de escaces de agua contaminacion y profundizacion con ña actividad del franking aumentaria esta situacion y nos veriamos expuestos a temblores hundimientos y contaminacion del agua con gas como lo sufeen y viven los condados de EeUU, donde lo estan prohibiendo por los daños en todos sus ambitos
No estoy de acuerdo con esta barbarie para el medio ambiente que trisresa
Estoy end contra de esto mi voto es no el medio ambiente tiene wue recuoerarse y esta no es LA forms de hacerlo
La minería y explotación de recursos con intereses particulares serán la llave de los próximos DESIERTOS tomen fotografías para las próximas generaciones
Mi voto es NO
Obviamente mi VOTO es NO
El planeta es de las futuras generaciones. Mi voto es NO.
NO NO Y NO
No más destrucción de la naturaleza y de los recursos hidricos
Colombia cuenta aún con recursos naturales y debemos cuidarlos por eso hay que decir NO al Fracking para explotar hidrocarburos.
Además buscar alternativas sostenibles que no contaminen nuestro medio ambiente ejemplo : energía Solar varios países del mundo ya lo están haciendo por qué en colombia hacen de cuenta que que esa alternativa no existe????&$@@@
Desafortunadamente en colombia los controles para hacer ese tipo de practicas o cualquier tipo de explotación de los recursos naturales no están bien reguladas y la corrupcion es latente lo cual no permite que realmente cuiden La naturaleza .... todo lo contrario la destruyen.
Colombia cuenta aún con recursos naturales y debemos cuidarlos por eso hay que decir NO al Fracking para explotar hidrocarburos.
Además buscar alternativas sostenibles que no contaminen nuestro medio ambiente ejemplo : energía Solar varios países del mundo ya lo están haciendo por qué en colombia hacen de cuenta que que esa alternativa no existe????&$@@@
Desafortunadamente en colombia los controles para hacer ese tipo de practicas o cualquier tipo de explotación de los recursos naturales no están bien reguladas y la corrupcion es latente lo cual no permite que realmente cuiden La naturaleza .... todo lo contrario la destruyen.
Los mayores sufrimientos que puede experimentar la humanidad es el de la falta de recursos naturales.
No a Esta práctica
Digo NO al fracking por que de por si con los métodos convencionales hay contaminación, mucha mas va a haber con esta técnica. Además, los beneficios económicos con los que quieren justificar esto solo los van a tener las multinacionales y el estado. El pueblo no se beneficia en NADA.
Hay que despertar aunque tarde pero más vale tarde que nunca siempre nos roban los recursos y se benefician las compañías extranjeras y todos los corruptos de el país que se venden por las dádivas que les dan dichas compañias pongamos un alto desde ya y tomemos acción sobre la palabra ya es hora de Asernos sentir de una manera contundente
La verga, todos en contra del fracking
AMO LA VIDA, AMO MI FAMILIA, AMO LA CREACIÓN QUE DIOS HIZO PERFECTAMENTE EQUILIBRADA, AMO MI PATRIA, AMO A MIS SEMEJANTES, AMO UN MEDIO AMBIENTE SIN CONTAMINACION....
¡¡¡¡ AL FRACKING DIGO NO, NO, NO, NO.....!!!!
COMO ACEPTAR UN MÉTODO DE EXTRACCIÓN DE HIDROCARBUROS, GAS Y PETRÓLEO, QUE ATENTA DE FORMA TAN DRÁSTICA E IRREPARABLE CON LAS FUENTES ACUIFERAS SUBTERRÁNEAS, CONTAMINÁNDOLAS CON CIENTOS DE PRODUCTOS ALTAMENTE TÓXICOS Y CANCERÍGENOS.
LOS ESTADOS REGALAN SUS RECURSOS MINERALES SUBTERRÁNEOS A LAS GRANDES MULTINACIONALES, QUIENES SOLO COMPARTEN CON LOS ESTADOS UNA MUY MÍNIMA PARTE DE SUS GANANCIAS, DEJANDO AL FINAL DE SU EXPLOTACIÓN, TERRITORIOS DEVASTADOS, INERTES, DESÉRTICOS, APTOS PARA NADA.
PARA LA INSTALACIÓN DE SUS INFRAESTRUCTURAS, PROVOCAN DESPLAZAMIENTOS MASIVOS DE CAMPESINOS, QUE PERSUADIDOS POR GRUPOS ILEGALES VIOLENTOS, NO LES QUEDA OTRA QUE ABANDONAR SUS TIERRAS, TIERRAS QUE ANCESTRALMENTE LES PERTENECIERON POR DÉCADAS Y SIGLOS.
EN UN PERÍODO MUY CORTO DE TIEMPO, ESTAS EXPERTAS SAQUEADORAS DE LOS RECURSOS DEL ESTADO, DEJAN HUELLAS IMBORRABLES DE MUERTE, PUES LA TIERRA QUEDA TOTALMENTE IMPRODUCTIVA, LAS POCAS AGUAS CONTAMINADAS Y UN TRISTE PENSAMIENTO TARDÍO DE ARREPENTIMIENTO DE SUS POBLADORES CERCANOS, POR HABER PERMITIDO Y SIDO COMPLICES DE SU DESTRUCCIÓN.
LOS MÍNIMOS RECURSOS DE 'REGALIAS', COMO SI LOS RECURSOS NO FUERAN NUESTROS, NO COMPENSAN MÍNIMAMENTE, EL GRAVE E IRREPARABLE DAÑO AMBIENTAL CAUSADO.
EN ESTOS MOMENTOS LOS HABITANTES DE SAN MARTÍN- CESAR, ADELANTAN UNA VALIENTE LUCHA POR EVITAR QUE SUS TERRITORIOS SEAN LOS PRIMEROS QUE SUFRAN LOS EFECTOS ANIQUILADORES DEL FRACKING, LO CUAL HA SIDO LOGICAMENTE MUY DIFÍCIL, PUES LEJOS DE RECONOCER EL DERECHO INALIENABLE DE SUS HABITANTES DE RECHAZAR ESTE PROYECTO DE EXTRACCION....
¡¡¡¡ A A VIDA SI, SI SI...
AL FRACKING NO, NO, NO...!!!
Colombianos, estamos cerca de hacer historia, abriendo el link que aparecerà en la pantalla y votando con total seguridad.
No vamos a detruir nuestro suelo
El mayor contaminante del planeta es la estupidez humana que no le permite reconocer las leyes naturales que al violarlas desatan todos los desastres
Es de logica q no queremos el freaking en nuestro Pais. Pero sigamos votando por el NO
ESTA PREGUNTA NO DEBERÍA HACERSE, ES ABSURDA...
MEJOR PREGUNTEN ¿ ESTA USTED DE ACUERDO QUE LOS SACERDOTES VIOLEN NIÑOS?
La Madre Tierra existe, para aquellos ignorantes que no lo creen de la supervivencia y conservación de ella dependemos todos, violentar sus entrañas como si ella fuese una ramera por la banalidad del dinero representa una represalia de igual magnitud contra nosotros mismos involucionados seres de carne, llamados equivocadamente humanos que nos hemos convertido en los depredadores inmorales de todo hasta de quien proviene y mantiene la vida.
Tener una posición en contra de esta perversidad con la tierra de todos es un principio de unidad que ella nos enseña en todo momento.
No rotundo y para los que no tienen claro que es el "fracking" les dejo el link de un vídeo muy claro hecho por Magic Markers: https://www.youtube.com/watch?v=RPDtD0lP1l0
Como se nota la sucias manos de las petroleras y de la ACP.en poner a sus funcionarios a votar y opinar sobre el fracking, pero mas que una encuesta se debe generar un gran debate con un panel de expertos. Porque ni los genios de Ecopetrol, ni los del ministerio de.minas y ni los burócratas de la ACP y menos los del medio ambiente le contaran al pais los verdaderos daños ambientales y las ganancias reales que obtendrá el.país con este tipo de explotación si ya con los hidrocarburos convencionales los daños ambientales son evidentes, sino miren el caso de acacias y gran parte de la.orinoquia
Si solo fueramos CONCIENTES que la mayor riqueza son las FUENTES DE AGUA, le dariamos el suficiente valor para protegerla... el AGUA es nuestro futuro. Por un presente CORRUPTO con beneficios económicos, para los que conceden los millonarios contratos de explotación, se va a sacrifar la realidad del mañana.... el agua más costosa que el petróleo.
les falto explicarle a la gente de que se trata el fracking y por que en varios paises esta prohibido
Esa metodología acaba con el agua de la region en donde se aplica
Considero que en Colombia no se debe explotar hidrocarburos con el método del fracking que se ha comprobado causa daños irreparables al ecosistema.
Para los que no entienden bien el método es un suicidio para nosotros mismo permitir esto en Colombia aquí un resumen pequeño y no dejemos que los grandes nos destrocen más nuestro país
Fracturación hidráulica
Ilustración del proceso de fractura hidráulica y las actividades relacionadas necesarias para la extracción.
Pozo de extracción mediante fracturación hidráulica de ExxonMobil en Alemania.
La fracturación hidráulica, fractura hidráulica[1] o estimulación hidráulica (también conocida por el término en inglés fracking) es una técnica para posibilitar o aumentar la extracción de gas y petróleo del subsuelo.
La técnica consiste en la perforación de un pozo vertical u horizontal, entubado y cementado, a más de 2500 metros de profundidad, con el objetivo de generar uno o varios canales de elevada permeabilidad a través de la inyección de agua a alta presión, de modo que supere la resistencia de la roca y abra una fractura controlada en el fondo del pozo, en la sección deseada de la formación contenedora del hidrocarburo. Este agua a presión es mezclada con algún material apuntalante y productos químicos, con el objetivo de ampliar las fracturas existentes en el sustrato rocoso que encierra el gas o el petróleo, y que son típicamente menores a 1 mm, y favorecer así su salida hacia la superficie.
Se estima que en 2010 esta técnica estaba presente en aproximadamente el 60 % de los pozos de extracción en uso.[2] Debido a que el aumento del precio de los combustibles fósiles ha hecho económicamente rentables estos métodos, se ha propagado su empleo en los últimos años, especialmente en los Estados Unidos.[3] [4]
Los partidarios de la fracturación hidráulica argumentan que la técnica no tiene mayores riesgos que cualquier otra tecnología utilizada por la industria, e inciden en los beneficios económicos de las vastas cantidades de hidrocarburos previamente inaccesibles, que esta nueva técnica permite extraer.[5] [6] La industria argumenta que aquellos casos excepcionales en los que se haya podido producir contaminación, ha sido debido al uso de malas prácticas como defectos en la construcción de los pozos o en el tratamiento de aguas residuales, pero no de la fracturación hidráulica en sí misma.[7]
Sus oponentes, en cambio, señalan el impacto medioambiental de esta técnica, que en su opinión incluye la contaminación de acuíferos, elevado consumo de agua, contaminación de la atmósfera, contaminación sonora, migración de los gases y productos químicos utilizados hacia la superficie, contaminación en la superficie debida a vertidos, y los posibles efectos en la salud derivados de ello.[8] También argumentan que se han producido casos de incremento en la actividad sísmica, la mayoría asociados con la inyección profunda de fluidos relacionados con el fracking.[9]
El ser humano no se da cuenta que al agotar los recusos hidricos, estaríamos haciendo un suicidio masivo...ya que no quedarian vivas nisiquiera las bacterias.
NO AL FRAKING,
No hay más ignorante (desconocedor de un tema) que quien vive cegado por intereses superiores a su propio conocimiento,
* Que si es a 4000 metros o a 1000 metros y el agua no está a esa profundidad,
* Que la economía del país (3 politiqueros torcidos y con los bolsillos rotos) va a mejorar y generar los millones de empleos que faltan, porqué no miran los ejemplos de las implementaciones en otros países donde los resultados ambientales han sido desastrosos, pueden unos millonarios desmedidos y con ansias de poder, DESTRUIR EL PLANETA, EL FUTURO, LA VIDA?
*NO AL FRACKING*
NO, al fracking por respeto a nuestro planeta, a nuestros hijos, a nuestro país.
Porque son mas los comentarios de los que opinan NO al fracking? Y sin embargo gana el SI
Por que los del SI no necesitan explayarse con argumentos técnicos ni qpwdionamientos , simplemente conocen de lo que están opinando.
A lis que dicen que USA o algunos estados prohibió el fracking, nada mas falso. EEUU es hoy el país que mas fracturas realiza: mas de 3000 pozos al año. Lo que hicieron con la normatividad y regulación, fue obligar a que se apliquen sistemáticamente las practicas de ingeniería, que las grandes corporaciones vienen aplicando desde hace mas de 70 años. Esto se debe a que quienes empezaron a explotar los shale gas eran empresas aventureros y principiantes en la industria y por supuesto no tenían experiencia en la perforación de pozos. Hoy ya aprendieron y fueron obligados a aplicar los estándares de la industria.I
Los vídeos del granjero que le sale gas por el tubo del agua y el debate de los lagos secos son de esa época y en áreas semidesérticas de EEUU. Pero los lagos los secaban era por la extracción del agua en forma desmedida y sin control y no porque el fracking secara los acuíferos.
Hay otros que opinan que en Bulgaria, España, Francia, Portugal y Alemania prohibierin el fracking. Podría ser cierto, no estoy seguro que así sea, pero en caso de serlo, seria como prohibir el cultivo de yuca en Alaska o en la Antártica
Esos países no poseen recursos de petroleo.
Cuando pasó el desastre ecológico de Casanare hace unos años, RCN y Caracol informaron que fue causado por el verano y ¡oh sorpresa: ví el debate en la Cámara de Representantes con la comunidad de Casanare y el estudio concluyó con los expertos que el desastre fue causado por la explotación petrolera que acabaron con las lagunas y fuentes de agua por la fractura del subsuelo donde estaban los chiguiros, caimanes, anacondas y otros animales y no por el verano porque en esa época siempre es verano; lo que demuestra que RCN y Caracol son instrumento de manipulación de las multinacionales y de los ricos de Colombia
Por el buen futuro de nuestros descendientes, No al fracking.
Es evidente que el NO va a ganar, porque lo único que traerá es mas destrucción de los pocos recursos naturales que nos quedan, aunque tal vez mágicamente como ha pasado en estas noches MISTERIOSAMENTE sale una cantidad de votos por el Si....no nos crean bobos!
Por favor votar si es seguir patrocinando la corrupción y por supuesto, es declararnos abiertamente en contra de nuestros hijos y las generaciones venideras.,"Reflexionemis" es nuestra responsabilidad moral, ética, espiritual y física. NO MÁS INDIFERENCIA.
Rotundamente NO!!! Cómo es posible que sigamos atentando con nuestro patrimonio natural; como siempre el gobierno de turno hace feria con el recurso humano y medioambiental; la cultura está en participar en las elecciones, votar justamente, y estar informados sobre nuestra realidad circundante.
VOTO NO, podriamos dejar que los grandes paises expertos que ya hicieron la curva sigan en ello y al final veremos cual es el pais realmente inteligente y habitable verdaderamente.
La verdad es que da tristeza y nostalgia y también da rabia de ver como los gobernantes de nuestra país están acabando con nuestro propio habita solo por meterse en el bolsillo miles de millones de pesos , cuando deberían velar por conservar todos los recursos naturales y el ecosistema
El planeta en general, esta pasando los limites de la destruccion ambiental que los politicos corruptos por ineteres personal, le estan ocasionando un daño permanente, que duraria muchos años en restaurarse.
Los efectos son negativos y a largo plazo son peores ..... los hijos de nuestros hijos son los que pagaran las concecuencias de este modo de hacer dinero facil y sin repeto por la naturaleza
Jamás, dicho sistema es nocivo ara el medio ambiente
Jamás, dicho sistema es nocivo ara el medio ambiente
Ei afecta las fuent3s hidricas, y desestabiliza la tierra por que este proceso debilita y causa estragos en el subsuelo y en el medio ambiente
La minería tiene acabado el medio ambiente y este sistema utiliza grandes cantidades de agua para extraer el petroleo
Http://somoschoco.com
Afortunadamente el comité pro paro cívico por la dignidad del Chocó. Nos da a conocer anter la comunidad internacional.
La problematica del Chocó, es bastante grande y estructural; iniciando por la corrupción.
Los nuevos líderes no han posido ingresar a tomar postura ante el estado.
El estafo indolente no lecumple al Chocó, y si sigue la corrupción tendremos en poco tiempo fracking en el Chocó, en dobde volarián minas.
satisfacer sus intereses pero queda claramente identificados que los corruptos no son los Nativos Chocoanos son los Foráneos quiene vienen desde afuera con el contrato en mano y adjuticado.
Nos toca esperar a que el pueblo colombiano haga la catarsis del ego para poder que se vean mínimamente reglejadas las obras
@henrypandales
SOMOSCHOCO.COM
Ay por Dios perdonalos porque no saben lo que dicen
Cuanta estupidez e ignorancia juntas
El que haya inventado la tecnología para que una fractura llegue desde 2,000 o 3,000 mts, hasta contactar los acuíferos a 300 mts, se volverra multimillonario o, aunque no tiene sentido hacer una fractura de tal magnitud.
Se requeriría de la potencia de mas de 100 bombas atómicas de 10 Megatones para conseguir tal resultado.
quienes hablan de este adefesio no tienen ni idea delñlo que están diciendo.
Sigan viendo vídeos en youtube y crean en el arroz plástico y los nachos hechos de petroleo.
Y los acuíferos superficiales son lo primero que se protege. A menos Dr 100 metros no hay roca generadora no sean ilusos.
Como alguien lo dijo, a las profundidades que se fractura lo unico que se contamina son las aguas del infierno
Está más que claro que el afán por el dinero en una conducta negativa culturizada que pasa por encima de la humanidad es decir que esclavos del $ se perdió la razón
Esta practica se ha prohibido en muchos paises por el solo hecho de producir temblores o terremotos, entonces queda absolutamemte claro que estas nuevas precti as generan un problema de seguridad atentando contra la calidad de vida.
Está más que claro que el afán por el dinero en una conducta negativa culturizada que pasa por encima de la humanidad es decir que esclavos del $ se perdió la razón
Esta practica se ha prohibido en muchos paises por el solo hecho de producir temblores o terremotos, entonces queda absolutamemte claro que estas nuevas precti as generan un problema de seguridad atentando contra la calidad de vida.
Está más que claro que el afán por el dinero en una conducta negativa culturizada que pasa por encima de la humanidad es decir que esclavos del $ se perdió la razón
Esta practica se ha prohibido en muchos paises por el solo hecho de producir temblores o terremotos, entonces queda absolutamemte claro que estas nuevas precti as generan un problema de seguridad atentando contra la calidad de vida.
Está más que claro que el afán por el dinero en una conducta negativa culturizada que pasa por encima de la humanidad es decir que esclavos del $ se perdió la razón
Esta practica se ha prohibido en muchos paises por el solo hecho de producir temblores o terremotos, entonces queda absolutamemte claro que estas nuevas precti as generan un problema de seguridad atentando contra la calidad de vida.
Está más que claro que el afán por el dinero en una conducta negativa culturizada que pasa por encima de la humanidad es decir que esclavos del $ se perdió la razón
Esta practica se ha prohibido en muchos paises por el solo hecho de producir temblores o terremotos, entonces queda absolutamemte claro que estas nuevas precti as generan un problema de seguridad atentando contra la calidad de vida.
Si lo aprobamos es acabar con nueStro país y sus recursos
No es dirección para detener ninguna ley ni gestión gubernamental una encuesta es firmas contra lo que desea el gobierno y no deseamos los colombianos debe realidad zares una ley que sea para control por parte de la ciudadanía cuando suceda y por mayoría democrática digamos no siempre ir a votar a las alcaldías con urnas dispuestas para las leyes que no deseamos que se realiza en dejar que nos manejen los políticos son controlar es ser permisivos a sus intereses individuales y convencionales de abuso violando derechos fundamentales a la vida y a la igualdad los recursos deberán dejarse en su estado nulo si esto daña las vidas ( vegetal animal y hombre ) fundamento Creacional si esto es para lucro y no para vida los proyectos verdaderos y buenos son los que dan vida no los que la destruyen vale más las vidas qué cualquier comodidad de usura o deseo de querer Colombia hoy se mueve en abusos basta encuestas accionar en Constitución es no ser permisivos y cambiar las leyes no quejarse cambiarlas Constitucionslmente ante la cámara y senado no. Es NO lo que nunca respetan obrar accionar no más huelga firmas y referendo
Si bien es cierto la industria del petroleo ha movido la economía, y ha fortalecido los bolsillos de los corruptos, también es cierto que ha generado una falsa ilusión de poder económico en las zonas donde se ha realizado tal actividad, hoy, en estas ya se ve la devastación en la naturaleza y en la vida económica de los naturales de estas regiones, y es imposible que el estado y las multinacionales sigan ocultando la forma irresponsable como se adelanta tal actividad. La ambición es desmedida e irresponsable , y los recursos generados por esta actividad no dan avances positivos en las áreas para las que se destinan, o si no veamos con seriedad como andamos en salud, educación, saneamiento básico, agua potable, etc,etc..... y cuando viene un apretón en los precios internacionales del petroleo entonces la nación entra en crisis por que las ganancias no se han invertido eficientemente en fortalecer otros estilos de economía que nos convierta en potencia, y cundo la devastación ecológica llegue a su tope, tampoco habrá recursos para mitigar el impacto negativo. NO AL FRACKING, NO A LA EXPLOTACIÓN EN ZONAS DE VITAL IMPORTANCIA AMBIENTAL, NO A LOS VERTIMIENTOS DE DESECHOS DE LA EXPLOTACIÓN PETROLERA EN LOS RÍOS Y QUEBRADAS , NO A LA BURLA DE LAS MULTINACIONALES Y EL ESTADO CON LA EXPLOTACIÓN TÉCNICA DE ESTOS RECURSOS NO RENOVABLES...... Colombianos el futuro y buen uso de nuestra riqueza natural esta en nuestras manos no permitamos que unos cuantos inescrupulosos lo dañen, somos potencialmente el país que puede ser la máxima potencia económica y productiva del hemisferio, hagamos lo con, responsabilidad, justicia y mucha inteligencia...... NO Y NO Y NO AL FRACKING....
La ignorancia de la gente es admirable! Ser capaces de votar si!!
Eso es lo que buscan los politicos, paises donde la ignorancia impere!
Los que votan Si, son estupudos e ignorantes!!
VOTO POR EL NO
No a la explotacion de nuestro suelo, hay cuidar la naturaleza
personas expertas en el tema y que viven en EEUU donde esta tecnica ha sido usada recomiendan el no uso de la misma por las razones dadas en esta seccion y por la contaminacion de las fuentes hidricas vecina al sitio de la explotacion....por ese desequilibrio ecologico debemos votar por el NO NO NO
Noooooooo porque están ocasionando grandes desastres este tipo d prácticas, si fueran a caer en los desastres sólo los q están de acuerdo
Bibiana. La situación actual del país es que se nos llenó de burócratas y estos piensan que los alimentos le llegan porque ellos son especiales. Por eso votan si. El poder desde el escritorio. A ver si cuando no hayan alimentos por falta de agua, que se desaparece con el fracking, se puden comer los billetes.
Mas grave aún que ellos son de clase media categoría B, compran una camisa con tarjeta de crédito y lo difieren a 12 cuotas. Pobres defendiendo a los ricos.
El Fracking es la utilización de agua limpia para impulsarla hacia el pozo donde se encuentra el petroleo y expulsarlo, lo cual causa dos daños, 1) Utilización de agua para extraer petroleo, 2) Rompe las capas de terreno en la profundidad y crea des estabilización de la estructura. En los países donde lo utilizan y lo han utilizado causan un daño inmenso a las diferentes capas terrestres y a la capa vegetal.
Entre mas se evitara la explotación de hidrocarburos, ayudaríamos mas a nuestro planeta.
No rotundo
Una lee los resultados del "sondeo", luego los comentarios y se pregunta, entre otras cosas... ¿por qué no hay comentarios de los que votan el sí...?, ¿somos tan brutos e ignorantes los colombianos?, ¿no hay en Colombia una institución seria que haga este tipo de encuestas?, ¿de verdad los colombianos de a pié, no saben que es el fracking?, ¿los genios políticos colombianos están pintados? ¿su avaricia (egoísmo) es infinita?...
Pero lo que más me impresiona, es que las multinacionales petroleras insistan en acabar con este planeta. De verdad no quieren a sus hijos, a sus amigos, a sus padres, al vecino... ¿sólo aman el dinero y lo que compra?
Son insostenibles sus métodos de extracción, la generación de productos y la emisión de contaminantes... habiendo tanta nueva tecnología limpia e investigación para no reventar este Planeta...
En una encuesta real a los colombianos, quiero pensar que las personas votarían No.
Pero gracias Revista Dinero por reafirmar su posición comprada y manipulada. Ustedes, los socios de los empresarios de este país jodido (y los ladrones mundiales), robado y extraído desde el fondo de la tierra y hasta que se acabe, gracias a los conceptos errados y sesgados de la mirada de los economistas. Les recomiendo una investigación sobre el tema, no sólo de los casos "exitosos" (por ahora), sino de los casos en los que la verdad no se puede ocultar.
Voto por el no.
La naturaleza es sagrada. Que le vamos a dejar a nuestros hijos?.
Triste q no se piense en nuestro medio ambiente
Les recomiendo que vean los documentales que hay en you tube sobre este terrible procedimiento de extracción y sus nefastas consecuencias para la naturaleza
Existen energías más limpias que no hacen tanto daño a la naturaleza y por ende al planeta !!!