See this poll on: https://poll.fm/9750363/embed
Give others the chance to vote.
Share this poll, because the more votes the better.
Create your own.
Opinions! We all have them. Find out what people really think with polls and surveys from Crowdsignal.
closed
El fracking no es seguro y mucho menos en manos de inexpertos. La contaminaciones a acuíferos, zonas agrícolas, y el filtro de gas natural en zonas no deseadas , todo esto pasa debido al fracking, además en tierras blandas deja el suelo propenso a terremotos. En Holanda, al norte tienen ese pequeño problema.
Fracking no es un proceso "suave", involucra taladrado, explosiones, y materiales químicos muy tóxicos, además de esto utiliza abundantes recursos hídricos (léase como muuuuucha agua). La cual no le damos siquiera a todos en Colombia...-.-
El uso o cantidad de agua necesaria es difícil de calcular, pero he aquí algunos ejemplos: Una operación típica de taladrado gasta entre 6000 y 600 000 galones de agua, durante su vida rentable un pozo de gas resultara usando entre 2 y 4 millones de galones de agua. El de Texas'Eagle Ford Shale usa 13 millones de galones..).
Eso también ha sido estudiado por otros, tomen por ejemplo el Oxford Institute for Energy Studies estableciendo que en lugares como India, Australia, Sur América el uso de agua es un problema. Una vez el agua es utilizada esta sale contaminada, ya que se usa para extraer el gas junto con los agentes toxicos, por lo general el agua sale toxica, incluyendo agentes químicos secretos , y elementos radiactivos naturales (que de otra forma estarían bien bien bien bajo tierra). Esto hace difícil de tratar el agua…. Les debo recordar , en Colombia somos pésimos para tratar el agua, ahora tírenle esto…. El agua simplemente la han de botar a los ríos y barriales…..osea seguro ni la trataran…
Como contaminan estos pozos el agua de la zona ? : Las grietas formadas por el fracking hacen de medios de transporte del gas y de los químicos tóxicos hacia los aquiferos y reservas naturales.
Casos que han pasado han sido explosiones de gas (del lugar donde extraen), suministros de agua contaminados, polución en el aire, efectos en la salud de humanos y animales en la zona.
Para mayor información léanse "Hydrofracking what everyone needs to know" by Alex Prudhomme.
Por ahora lo que muestran la mayoría de estudios académicos sobre el tema es que los efectos del fracking pueden ser muy nocivos para el medio ambiente, incluso con riesgos de salud pública para las poblaciones en el área de influencia de las zonas de explotación. Sin embargo aún se requieren más investigaciones que permitan tener evidencia concluyente de dichos efectos. La mayoría de estudios han sido realizados en Estados Unidos y en Colombia no se ha estudiado de manera suficiente el tema, y acá las condiciones hídricas y geológicas son muy diferentes al las de Estados Unidos por lo que se deben hacer estudios rigurosos e independientes acá en Colombia antes de pensar en usar esta metodología. Pero hasta que no se tenga absoluta certeza sobre la seguridad de estos procedimientos, y mientras exista la posibilidad de causar daños al ambiente o a alguna población, se debe aplicar el principio precautorio, evitando esta actividad.
El otro aspecto que se debe considerar para evaluar la viabilidad de esta actividad es la rentabilidad de la misma, ya que es una metodología costosa, y tiene más riesgos ante las caídas en los precios del petróleo y el gas. A esto hay que agregar que cuando se evalúan los costos y beneficios de cualquier actividad productiva deben incluirse los aspectos ambientales y sociales de la misma teniendo en cuenta el costo que tendría la reparación de los posibles daños causados (en los casos que haya forma de reparar o compensar el daño).
Finalmente hay que considerar los avances en las energías renovables, las cuales tienen el potencial de remplazar los hidrocarburos en el mediano plazo, para lo cual se requiere el apoyo de los gobiernos (a nivel global) fomentando la inversión y el desarrollo científico y tecnológico en estas áreas, las cuales generan mayor cantidad de empleos y presentan un impacto mucho menor sobre el ambiente. Por lo tanto Colombia debería invertir desde ahora en las energías renovables para poder remplazar los hidrocarburos a un paso similar o mayor al de la mayoría comunidad internacional para no quedarnos en otro atraso tecnológico que nos perjudique a futuro, no solo en lo social y ambiental, sino también en lo económico.
El fracking es dañino para el medio ambiente y no solo eso. Lo más probable es que el dinero
recaudado con esa actividad se quede en manos de algunos ladrones que sacan tajada de contratos y todo ese cuento. Al final destruyen el medio ambiente y el dinero no se ve reflejado en la comunidad.
No apoyen el fracking.
Por favor...No más detrrioro al Medio Ambiente. Los Recurso Naturales Renovables deben cuidarsen y tratar de dejar slgo de lo hoy exidtente s las próximas generacioned
Y como siempre, el único argumento es que los que escojan una opción son "brutos ignorantes" y los otros, los sabedores entendidos. ¿Por qué será que los bondadosos ambientalistas o pro-cualquier derecho siempre terminan siendo los más ofensivos, intolerantes y radicalistas, que no aceptan las diferencias ni puntos de vista, conocimientos o experiencias diferentes?
1- Una fractura es una fractura.
2- Que le ha dejado a este pueblo la explotación del suelo que es donde está supuestamente la riqueza, nada, sólo miseria en las calles y unos cuantos pocos llenos de riqueza.
Estos tecnócratas destruyen todo, el aparato productivo en el campo y las industrias en las ciudades, ahora vienen por el suelo y el agua y después nosotros.
No estoy de acuerdo con esté método ya que se pueden contaminar las fuentes de agua subterráneas, en Colombia pesa más los intereses de unos pocos que el hecho de cuidar nuestro planeta, nuestro único hogar para nosotros y figuras generaciones.
No estoy de acuerdo con esté método ya que se pueden contaminar las fuentes de agua subterráneas, en Colombia pesa más los intereses de unos pocos que el hecho de cuidar nuestro planeta, nuestro único hogar para nosotros y figuras generaciones.
No, No y No por que usar ese método tan destructivo para el medio ambiente, en otros países hasta esta prohibido por su gran daño a las fuentes hídricas naturales, o es que podemos tomar hidrocarburos? podemos regar cultivos con hidrocarburos?? NO NO Y NO
Somos un país con muchas falencias, un pueblo que todavía le cuesta salir de la ignorancia por la pereza al buscar buena información, no hemos aprendido a usar las fuentes de información porque mantenemos entretenidos quejándonos de todo. pero esto no debe seguir así, por favor empieza a quejarte menos y ayudar mas a tu pueblo, el medio ambiente es un tesoro que si destruyes jamas volverás a recuperar ni con todo el dinero del mundo.
VOTA POR UN NO Y VIVE MEJOR EN UN M.AMBIENTE LIMPIO
POR MI POR TI, POR LAS PERSONAS QUE AMAS, DE TI TAMBIÉN DEPENDE PROTEGER NUESTRO TESORO (NUESTRO MEDIO NATURAS, NO PERMITAS QUE ACABEN CON NUESTROS RECURSOS)
No es posible que con intimidacion crean que pueden seguir aprovechandose de los recursos no renovables.
Aun no entienden qye el gigante dormido está dstando de su aletargamiento de mas de medio siglo. No han entendido que el pueblo Colombiano se mamó de estos hp corruptos, y que si se logra por laa buenas, vamos pacificamente, y si no cada dia son mas los que se unen a la causa de una patria prospera sin corruptos.
Solo se enriquecen unos pocos generando un daño irreparable para muchos.
Cero mineria, cero hidrocarburos, cero hidroeléctricas, cero químicos en nuestros alimentos !!! Prefiero el agua al oro, las energías renovables y alimentos orgánicos...vivan mis hijos libres y sanos...viva Colombia sin multinacionales tanto depredador !!!
Va ganando el si y esto demuestra que en Colombia hay mas idiotas e ignorantes que inteligentes .
DEFINITIVAMENTE YO VOTO POR EL NO Y NO HAY QUE SER CIENTIFICO PARA SABER QUE ES NOCIVO Y VA ENCONTRA DE LA.NATURALEZA
Obviamente no!!!...solo hay que ver los efectos nocivos y la contaminación de combustibles que han tenido las fuentes de agua en varios países del mundo...el ejemplo más claro...varios rios de Australia!!....link: https://www.youtube.com/watch?v=NvJAKVnK4qM
No se debe utilizar ese metodo por ser altamente destructivo y dañino para el medio ambiente, los paices que lo han utilizado hoy lamentan el deterioro de su suelo y lo maltrecho de sus recursos naturales.
hay que leer! yo voto por el NO!
http://www.greenpeace.org/espana/Global/espana/report/cambio_climatico/Fracking-GP_ESP.pdf
Voto por el NO
En serio, no se que es peor, tachar a los demás de ignorantes o no ser capaces de documentarse un poco, lo que dicen es verdad los yacimientos en estados unidos están a menos de 1500 pies, acá están muy profundos, ademas lo en Colombia se hace hace muchos muchos años fracturamiento, pero no en yacimientos no convencionales se ha realizado en yacimientos convencionales mas superficiales y no ha pasado nada, seria bueno que lean los artículos de las revistas científicas los de investigacion con argumentacion para tener argumentos de peso, de resto es solo propaganda!.....piénselo son capaces de dejarse llevar por chismes?, como en las redes sociales o pueden ser lo suficientemente inteligentes como para leer documentos con soporte científico y argumentación valida?
No al Fracking, preservemos nuestros recursos.
"La fracturación de un solo pozo requiere entre 9 y 29 millones de litros de agua. El ritmo de explotación anual de 9,000 nuevos pozos en Estados Unidos que se pretende exportar a México supondría un volumen de agua equivalente al necesario para cubrir el consumo doméstico (100lts/pers/día) de entre 1.8 y 7.2 millones de personas en un año." http://nofrackingmexico.org/que-es-el-fracking/
https://www.youtube.com/watch?v=IMP0-RcHqTc
No puedo creer que la mayoría de las votaciones sean por el si... sera que están arregladas estas "encuesticas"??... raro no seria o tambien que los que voten sean bien ignorantes en el tema que es lo triste de mi Colombia.
en Colombia NO queremos fracking, ahora si acabarían con nuestras fuentes de agua.
a la mierda el petroleo es hora de las energías limpias !!!
Eso es equiparable a preguntar: ¿Quieres que tire una bomba atómica sobre tu cabeza? El que diga que sí es porque no tiene ni idea lo que le están preguntando. Los únicos "beneficiados" con semejante ecocidio serían unos pocos empresarios. El resto nos joderíamos. Así de sencillo.
Un rotundo no! Dañar lo poco que nos queda en este país para enriquecer a otros, a unos pocos bolsillos. Es inaceptable la gente que tiene un voto por el si! Parece que les pagarán con algo y con que pagarán el futuro?
Noo en lo absoluto tienen huevo en siquiera contemplarlo, el planeta ya está muy jodido como para seguir dañandolo... petroleros ambiciosos y ratas...
Las corporaciones perdieron su credibilidad, y'a no creemos en sus promesas (y pueden ser ciertas). El daño ecológico causado por sus "hermanos mayores" las petrolera es tan grande que no pueden esperar de nosotros credibilidad a sus palabras de "beneficio para la comunidad", falta un gran cambio para que les volvamos a creer.
No seamos estupidos por favor! si no sabe que es el fracking averigue y se dara cuenta de que es algo gravisimo y que nos afecta a todos!
NO al fracking, es la metodología de extracción más invasiva al medio ambiente. Va directo a los pozos y reservas subterráneas de agua generando impactos impredecibles!!!
Estamos tarde para la generación de energías limpias. Colombia está atrasada en entender la riqueza de recursos naturales y como preservarlos y administrarlos para generar mayor riqueza!!!
Quien sabe a que profundidad están las capas a fracturar en USA, Canadá Francia y a que profundidad están en Colombia?, es un dato importante, en Colombia esta a mas de 12.000 pies algo mas de 3.700 metros de profundidad, los invito a que caminen en linea recta 3.700 metros y se imaginen si es posible un a fractura de 3.700 mts de largo, ademas de tener en cuenta que el agua subterránea por mucho esta a profundidades de 150 mts, ya a una profundidad de 3700 mts hay que ver la mineralizacion que en algunos casos produce aguas sulfuradas a altas temperaturas del por el gradiente geotermico, estos son datos técnicos, no es un cuanto de un vídeo, los invito a que lo googleen y los corroboren!....
Estamos hablando de una técnica que busca recoger el crudo de los sitios donde la forma convencional.de extracción no puede hacerlo. Es en consecuencia, de gran interés para algunos, los de siempre, los que se enriquecen a costa de la vida misma.
Poner a votar a un país desinformado, ignorante, que vende un voto por un plato de comida o un bulto de cemento es tan nocivo o peor que el mismo fracking que contamina el agua, perfora el suelo depósito de las aguas y fracciona el suelo. Que tristeza de los gobernantes y mas de quienes los eligen llevándonos a todos y al planeta, al abismo.
Tecnología bastante usado desde mediados del siglo pasado. Busca mejorar y/o generar y mantener los canales de flujo para los hidrocarburos. Su aplicación técnica no afecta los estratos adyacentes ni a las zonas acuíferos
NO.....
QUE LES PREGUNTEN A LOS HOLANDESES DE LA PROVINCIA NORTENA DE GRONINGA............A QUIENES SE LES ESTAN CAYENDO SUS CASAS POR ESTE METODO APLICADO A LAS EXPLOTACIONES DE GAS!!!!!!!!!!!!!!!!! POR FAVOR ESE SERIA UN ERROR CRASO!!!!!!
hay q cuidar nuestra tierra porq somos colombianos
Trabajé durante los últimos tres años y medio en la industria petrolera Colombiana. Durante este tiempo pude entender algunos de los procesos de extracción de crudo como lo es el fracking. Es cierto que en el proceso se injectan compuestos químicos y agua al suelo. Y en cierta medida podría llegar a haber contaminación de fuentes hídricas subterraneas. Y aunque empresas como Ecopetrol tienen políticas de responsabilidad medioambiantal siempre se tendrá ese riesgo. También es cierto que el tema no solo es esta técnica sino la generación de combistibles que impactan negativamente el medio ambiente en su uso. Yo particularmente no estoy de acuerdo con este método de extracción. Les recomiendo buscar en internet la explicación de este método, sus riesgos y sus beneficios, les recomiendo también ver el documental de netflix "Pump".
Es dañino no es cierto nada q dicen. Igyal afecta ecosistemas y las fuentes dejen a nuestras riquezas y las de nuestros hijos nietos quietas por Dios. Tan brutos somos acaso que no pidemos encontrar mas fuentes de energia ... no puede ser que no we pueea usar mejor los recursos y que estemos vendiendo lo mejor que tenemos.
Perdón que mal por Dinero... dije anteriormente El Colombiano.
A votar por el no al fracking
Que mal El Colombiano... Es una encuesta patrocinada?... no coincide la tendencia de los comentarios por margenes exagerados con las cifras de la encuesta. Les quita credibilidad y manipular estos temas debería ser sancionado.
Es evidente la manipulación de la encuesta el porcentaje de comentarios negativos es como 20 a 1 mientras que la votación es reñida entre el si y el no. No tiene sentido!!. La decisión de este tema le compete a todo el país y debe ser por medio de una consulta popular. Este sapo no lo van a meter tan fácil. Ecopetrol y el gobierno manejo mal los recursos de la bonanza petrolera y obviamente mas adelante se van a descubrir actos de corrupción muy grandes, ahora tienen unas reservas proyectadas muy bajas y quieren que la caja registradora siga abierta a cualquier costo. Debieron ser mas inteligentes e invertir en investigación de energías renovables un gran porcentaje de lo que produce el sector en Colombia, pero el pensamiento de corto plazo, corrupto e individualista sistemático y sistémico de nuestros políticos es asqueroso, absurdo e irracional. NO AL FRACKING EN EL MUNDO!!.
He leído y visto documentales a cerca del fraking, en los estados unidos se han comprobado y denunciado los daños irreversibles que este método de explotación causa al suelo y al agua. Por que las multinacionales
devastadoras, no son conscientes? prefieren dinero a agua? El dinero enloquece, y ni siquiera saben en que usarlo. Estamos condenados a ver como destruyen el planeta por la ambición de pocos?
Debidos estudios y precauciones: Eso es lo que No hay en Colombia. Seamos realistas. NO AL FRACKING
Debidos estudios y precauciones: Eso es lo que No hay en Colombia. Seamos realistas. NO AL FRACKING
Digo SI, así sea polémico mi voto, esta practica es viable con los debidos estudios y precauciones que requiere.
No estoy de acuerdo , No podemos permitir la erradicación de nuestro Planeta y haciéndole daño Ecosismeta, y a nuestras futuras generaciones .
No somos concientes del daño tan perverso que le hacemos a los ecosistemas, con las actividades antropogénicas. El fracking solo genera más destrucción. Es tristes.
Esto es terrible por favor no podemos seguir destronando nuestro mundo por millonarios que solo piensan en dinero y no en el futuro de nuestros hijos.
Que sigan acabando con todo, contaminando
Que al Planeta le queda mucho tiempo, que cuando no alla que comer se tragaran su dinero por el.... sera
Que sigan acabando con todo
Que al Planeta le queda mucho tiempo, que cuando no alla que comer se tragaran su dinero por el.... sera
Obviamente NO!!!
El fracking solo les convienes a un puñado de avaros sedientos de dinero a los que les importa un comino a quién se deban llevar por delante, qué recursos deban agotar y cuántos ecosistemas deban destruir.
No estoy de acuerdo..el gobierno quiere acabar con todo..y las clases más favorecidas es la alta cúpula..y sus ecuases..los más desfavorecidos..las clases de menos recursos económicos..que pasan muchas necesidades..y el gobierno esto le importa un pito.
No es conveniente para nadies
Digo NO a esta explotacion
Digo NO a esta explotacion
Si esto fuera beneficioso para el país porque hay tanta pobreza en estas regiones aquí se benefician son las multinacionales y los desgraciados políticos de este país fuera todo lo que tenga que ver con las explotaciones
Esta votación es un fraude, estuve observando y el SI aumenta cada instante, como si tuvieran una marcación automática.
NO Puede ser, la mayoría votamos por el NO, queremos nuestra tierra SANA.
Hola. Debemos cuidar la flora y la fauna.
Hola. Debemos cuidar la flora y la fauna.
Si esto fuera beneficioso para el país porque hay tanta pobreza en estas regiones aquí se benefician son las multinacionales y los desgraciados políticos de este país fuera todo lo que tenga que ver con las explotaciones
No creo q la gente sea tan ignorante como para votar si, me parece una falta de cordura esa votación por el Si. Por eso y muchas causas más es q nuestro planeta está reaccionando con tanto temblor y catástrofes
Realmente el mayor beneficio es para esas multinacionales. La corrupción es un flagelo que debe acabar, por poder y dinero son capaz de vender hasta lo más sagrado para ellos. No estoy de acuerdo con ninguna explotación de la tierra que contamine o haga más daño. La pregunta que me hago es si los ciudadanos estan en conciencia de que si abren la llave del fogón y no les sale gas, podrán resistir esto? Son capaz de cambiar su forma de pensar y ser mas concientes en la forma de vivir? Mi familia esta dispuesta, pues hemos decidido una vida más simple. El cambio esta en cada uno de nosotros. Si no consumimos,ellos a quien le van a vender? Ahora venden el agua. Porque lo permitimos? Ellos dicen que es el servicio. Realmente la comodidad es maravillosa pero debemos reflexionar pues tanta comodidad esta acabando con el planeta. Debemos unificar nuestros sentimientos, pensamientos y valores. Ellos explotan esas riquezas por que nosotros las consumimos. Es hora de actuar y dejar de culpar a otros. La solución somos cada uno de nosotros.
De nada sirven encuestas y referendos en nuestra sociedad marcada por una ignorancia crasa y un desinterés se forma ,que reafirma el por qué el sistema nos manipula,"desde que haya para comer pa que pelear*,es es nuestra consigna,y con populismo de la mano pues toda acción que acometa el sistema nos da igual,que muramos de sed o ahogados en nuestro propio estiercol
De donde sale tanto ignorante que pueda votar por el SI? Es el planeta que hemos de dejarle a nuestros hijos!
No más contaminación de nuestro país
Es necesario que la gente aprenda a investigar de fuentes confiables y no se deje llevar por lo que dicen las redes sociales esa es la cultura que le hace falta al país, la gente come entero y no investiga, ni siquiera se toma el trabajo de goglear y revisar fuentes oficiales y no paginas extremistas, al Colombiano le gusta el amarillismo y la manipulación.
No al fracking en este país,es nocivo para la salud de nuestra madre tierra y para la nuestra. No a los intereses políticos egoístas, de unos pocos, que quieren seguir ordeñando nuestros recursos naturales.
No al fracking en este país,solo dejará más desolacion,problemas sociales y los bolsillos de unos cuantos indiferentes,llenos.
ya la tierra esta cansada...deberia existir un dia de no explotacion a la madre tierra ...asi como existe el dia del no carro..cada dos meses...y se q todo seria difernte...!! por favor eduquemos a nuestros hijos a impulsar causas ecologicas...porq muchos no tienen idea de q es cuidar la tierra!!!
La cantidad de recurso ambiental destruido en pro de unos cuantos litros de combustible contaminante, es cien veces mas grande que el mezquino beneficio logrado, solo que el pequeño logro economico deneficia a muy pocos sujetos, por eso parece grande, pero el daño en contra de la humanidad es incalculable
No estoy de acuerdo con el fraquin en colombia, porq es un medio de contaminacion supterranea q contamina los acuferos supterraneos, ya q este metodo de industria es inyectarle mas de 560 productos quimicos para desacer petroleo rn estado solido,y fracturar el subsuelo terrestre, donde se escspan gaces y quimicos los invito a argumentarcen bien sobre este metodo de esplotacion w es dañino para las edpecies y la humana . Los invito a ver el video gasland donde muestra la destrucvion al medio y a las especies y lo dañino q es......
No al FRACKING.
No quiero que nos acaben los pocos Rios que nos QUEDAN.
PIENSEN EN SUS FUTURAS GENERACIONES.
NO MAS IGNORANCIA.
Todos en este chat decimos que no... pero paradojicamente va ganando el SÍ...
ASI ES COLOMBIA... TODO UN MAR DE CONTRADICCIONES
Mi respuesta es NO, ya que para realizar la técnica fracking, se necesita demasiada AGUA y esta no se reproduce, se encuentra contada en el planeta tierra y efectivamente la necesitamos para VIVIR.
Este sistema de asesinato a la naturaleza debe desapararecer
TODOS CONTRA EL FRACKIING EN COLOMBIA Y EN EL MUNDO!
Estoy manada de los grandes explotadores de este país. La colonia ya se terminó hace rato y aun hay terratenientes en Colombia. Ya basta!!!!
Esto es una farsa manipulada, no es posible que el SI vaya ganando cuando la gran mayoria no está de acuerdo, además este tipo de desiciones son tan importantes que no pueden dejarse a votacion popular.
Quien apoya el Fracking solo piensa en el dinero inmediato de quien lo usufructa, pero ignora que del poco dinero que se paga a quienes se lo permiten, una gran parte se "desvía" en "procesos" burocráticos, y lo muy poco que llega a donde se supone debe llegar, es ínfimo al altísimo costo que conselleva como consecuencia.
Es inverosimil que técnicas de este estilo que ya han sido detenidas en muchos países por su alto impacto, uso de agua excesivo y daños co laterales, las estén intentando implantar en Colombia.
Mas aún es ridículo que los planes de extracción continúen cuando es evidente que el mundo y los paises están implementando nuevos tipos de energías alternativas, rentables y sostenibles.
No hay peor ciego que el que no quiere ver y si siguen acciones cómo estás, en pico tiempo Colombia será un país aún más deteriorado de lo que tenemos.
Para que haya paz debe existir La Paz ambiental, sin agua, sin bosques, sin paramos estamos condenados.
Es un crimen. Cambiar agua por por hidrocarburos. En q estan pensando
Es un crimen. Cambiar agua por por hidrocarburos. En q estan pensando
Es un crimen. Cambiar agua por por hidrocarburos. En q estan pensando
Un delito penal para quien agreda al planeta de esa forma...
Noooooo. Terrible. No podemos cambiar plata por salud, poe el futuro de nuestros hijos...del planeta. Eso es ser facilistas.querer dinero rapido y facil. Porque mejor no desarrollar otros sectores de la economia mas sustentables?? Y como si fuersn pocas razones...dinero paea quien? Dañar el planeta y la salud por dinero para unos pocos "privilegiados" ....noooooo
La encuestas son muy buenas y la respuesta es dependiendo a quien van dirigidas obviamente esta no va dirigida a las personas que viven en los lugares en donde se ejecutarían estos proyectos pues en esa Colombia, que es de todos, no hay internet y por ende poca tecnología de aquella que se usa para responder encuestas, lo malo de estas encuestas es que se tomen en cuenta para generar política sobre los temas consultados, cuando el numero de personas que responden tampoco representan las mayorías de Colombia. De lo que si puedo estar segura es que las Acciones Populares si reflejan el sentir de lo que viven las regiones.
Colombia debe posicionarse como pionero de esta tecnica que ha sido muy exitosa en Norte America.
Esta comprobado es dañino para nueateo ambiente
Es absurdo que en esta época en la cual estamos viendo las consecuencias de lo irresponsables q hemos sido con nuestro planeta haya gente q apoye seguir con su destrucción... Tristemente los intereses económicos son los q manipulan no solo una encuesta sino desiciones que con el tiempo son nefastas para cualquier país... Nos falta unión y lucha como pueblo para frenar está locura.
Decisiones tan importantes no deben obedecer a encuestas de la opinion publica. El gobierno sabe lo que debe hacer y debe actuar en consecuencia independientemente de las consecuencias politicas. Afectar el medio ambiente, por accion o por omision, debe catalogarse como un delito penal.
Debido a la baja permeabilidad de las lutitas, la extracción de los hidrocarburos requiere la utilización de la fracturación hidráulica o fracking. Esta técnica parte de la perforación de un pozo vertical hasta alcanzar la formación que contiene gas o petróleo.Según sus defensores, es una técnica que da respuesta a la creciente demanda de energía con recursos más limpios que el carbón. Sus detractores lo consideran un grave riesgo para la salud y el medioambiente: el fracking, para algunos la nueva frontera en materia de combustibles, promete polémica por años por venir.
La extracción de gas de esquisto mediante fracturación hidráulica ya ha tenido un fuerte impacto en Estados Unidos, a tal punto que este país podría lograr autosuficiencia energética en 2035, según la Agencia Internacional de Energía.
Pero el fracking sigue generando protestas no sólo en EE.UU. sino en otras naciones como el Reino Unido y Argentina, y está prohibido en Francia y en el propio estado de Nueva York. En el caso de los hidrocarburos convencionales, "el gas ha migrado desde la roca madre a una trampa petrolífera y una vez perforada esa trampa los hidrocarburos salen a la superficie porque están a presión", dijo a BBC Mundo Luis Suárez, presidente del Ilustre Colegio de Geólogos de España, ICOG.
"Ésta es la situación normal que hay en el Golfo de México, Venezuela y el Mar del Norte", explicó.
Pero en el caso de los hidrocarburos no convencionales como el gas de esquisto, el gas no ha migrado a un reservorio y para extraerlo es necesario fracturar la roca.
"La técnica de fracking lo que hace es introducir en la roca madre agua a alta presión junto con aditivos químicos para fracturar la roca. Es el mismo gas, lo que pasa es que el convencional no ha migrado", aclaró Suárez.
¿Cuáles son los riesgos?
Los detractores del fracking apuntan entre sus principales riesgos la posible contaminación del agua tanto por aditivos químicos como por fugas de metano, el gas que se extrae de la roca de esquisto, y la ocurrencia de sismos.
En su informe de 2012, la Academia de Ciencias del Reino Unido, la Royal Society, señaló que los riesgos para la salud, la seguridad y el medio ambiente "pueden ser manejados en forma efectiva en el Reino Unido siempre y cuando se implementen las mejores prácticas operacionales, que deben ser aplicadas y monitoreadas", según explicó a BBC Mundo uno de los autores del informe, Richard Selley, profesor emérito de geología del petróleo en Imperial College en Londres.
Si casi todos los comentarios en contra, por qué los votos al SI superan a los NO???
El planeta nos grita con sus pulmones desgastados por la contaminación y el efecto invernadero: "YA NO MAS".
Hasta cuándo nos va interesar más las riquezas que la salud?
El daño que hacemos al planeta nos lo hacemos a si mismos.
Siglos de "evolución"y son más inteligentes los animales que los mal llamados racionales que con sus intereses creados y su insensibilidad siguen dañando su propio habitat
NO olvidemos que estamos en Colombia. Los defensores del fracking afirman que este debe hacerse con las licencias y la seguridad apropiada. La pregunta es: Quién va a garantizar eso? Si la corrupción es la que perdura? Además Cuál sería el beneficio para los colombianos? Ninguno por que seguimos con el combustible caro. Algo más: Por qué en otros países se ha prohibido el fracking? Lo prohíben en sus países pero si vienen a imponerlo aquí.NO AL FRACKING
En Colombia la exploración y explotación de recursos naturales no se hace preciamente "sabiamente". Es evidente que quienes solicitan licencias, quienes las adjudican, y quienes ejercen el control ambiental lo hacen de manera corrupta e irresponsable. No se puede tapar el sol con un dedo.
En Colombia la exploración y explotación de recursos naturales no se hace preciamente "sabiamente". Es evidente que quienes solicitan licencias, quienes las adjudican, y quienes ejercen el control ambiental lo hacen de manera corrupta e irresponsable. No se puede tapar el sol con un dedo.
Me horroriza la desinformación evidente en los comentarios. El FH es una tecnología que, como todo, tiene pros y contras. No funciona en todas partes, pero es segura si se hace correctamente. Y ese es el secreto: "hacerlo correctamente"; es complejo, de mucho cuidado y por eso no lo debe hacer cualquiera. Es preferible que se generen sanciones Y SE APLIQUEN severamente. Seamos conscientes: explotar SABIAMENTE nuestros recursos, o regresar a las cocinas de leña y los carruajes tirados por caballos...
He leído algunos comentarios, sin embargo me llamó la atención y analicé con gran detenimiento el de "Industrial Anti Pseudo ambientalista". Si bien nuestra especie genera gran cantidad de contaminación desde sus diferentes actividades, no significa que tengamos que implementar una más, y una tan irresponsable como el fracking, hasta en los países más desarrollados donde esta práctica es usada conocen el riesgo de la misma, y que este riesgo es a futuro, dado que al ritmo de crecimiento de la población y uso de los recursos naturales, las aguas que se encuentran en el sub suelo serán nuestro sustento en el futuro, por lo que es nuestro deber preservarlas. Obviamente nuestra especie no dará un giro de 360 grados en un día para cambiar nuestros hábitos de consumo y uso de recursos, pero al menos, en esta época, existe una conciencia colectiva, y una resistencia a continuar con este tipo de prácticas.
No ni pir el chiras, jamas de los jamases es una oractica de extracion de petróleo la mas contaminante y destructiva de todas como va.os a permiyir que bos oerjudiquen y oerjudiquen nuestros suelos, esta practica fue retirada de varios paises por esta misma problematica
Es una forma de acabar con el subsuelo y enriquecer a las multinacionales.
Después destinos por este evento catastrófico,por este desastre natural sencillo innorantes amigos de la riqueza y el poder económico,estamos viviendo en un ente vivo y ese ente vivo se defiende y reacciona. Q malos animales somos'
Es el peor método, el crimen más grande contra el agua y la naturaleza. No podemos cambiar agua por petróleo, las nuevas generaciones lo lamentarán y sufrirán.